Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа ФИО6

подсудимого ФИО32,

защитника-адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО32, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие»). 

Он же, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие»).

Он же, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГ, потерпевший СК «Росгосстрах»).

Он же, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Альфастрахование»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с со ст.ст. 4, 11, 12, 12.1 и 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 344-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Указанная обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имеет в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной вышеназванным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона – страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным далее;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В соответствии со ст. ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники ОАО «АльфаСтрахование» (далее – СК «АльфаСтрахование»), ПАО СК «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах»), ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – СК «Согласие»), принимая решения об удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО, проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в январе-июле 2015 года решил создать устойчивую организованную группу, в состав которой вовлечь своих сослуживцев и знакомых, с целью систематически совместно совершать хищения денежных средств путем обмана представителей страховых организаций относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договорам ОСАГО. 

Реализуя данный умысел, с июля 2015 года по декабрь 2016 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в различное время предложил ФИО32, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО10 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому по отдельности, объединиться для совместного совершения вместе с ним и друг с другом в течение длительного, неопределенного периода преступлений путем инсценировок ДТП и последующего получения в вышеназванных страховых компаниях выплат за причиненные автомобилям в результате таких инсценировок повреждения.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами, изначально обязался взять на себя роль организатора инсценировок ДТП и координатора действий всех вовлеченных в группу лиц, которые под его руководством с единой корыстной целью незаконного обогащения как отдельных, так и нескольких членов группы (по решению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) были должны:

- подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП;

- подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления;

- представлять находившиеся в их пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП;

- выполнять его указания по сбору в определенное время и в определенных им местах 

<

адрес> для участия в инсценировках ДТП и участвовать в таких инсценировках;

- выполнять его указания по вызову на место инсценированных ДТП сотрудников ГИБДД, которым сообщать ложные сведения об обстоятельствах происшествий;

- под его контролем или по его указаниям обращаться в страховые компании, представляя туда документы, необходимые для получения страховых выплат, а также получать такие страховые выплаты;

- выполнять его указания по распределению между членами организованной группы похищенных денежных средств, полученных в качестве страховых выплат. 

Само лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помимо общего руководства организованной группой и координации действий ее членов, обязался выполнять:

- заранее планировать инсценировки ДТП, определять время и место их совершения, а также участников инсценировок;

- наряду с другими членами группы подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП;

- наряду с другими членами группы подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления;

- предоставлять находящиеся в его пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП;

- непосредственно участвовать в инсценировках ДТП в качестве одного из водителей (виновника или пострадавшего), либо присутствовать при каждой инсценировке ДТП другими участниками организованной группы, нанося повреждения на автомобили или контролируя действия других участников по нанесению таких повреждений, а также расставляя автомобили так, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП;

- лично обращаться в страховые организации 

<

адрес> для получения страховых выплат, либо контролировать (давать указания) обращения в вышеназванные страховые компании других участников инсценированных ДТП;

- до или после получения кем-либо из участников инсценировки ДТП страховой выплаты принимать решения о распределении похищенных денег;

- организовывать и обеспечивать ремонт поврежденных в результате инсценировок ДТП автомобилей с целью их последующего использования в новых преступлениях.

ФИО32, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО10 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый в отдельности, в разное время, с данным предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отведенной им ролью в преступлениях и распределением ролей в организованной группе согласились. 

Одновременно лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оговорил с каждым из вышеназванных членов организованной группы средства и способы взаимной связи при реализации задуманных преступлений.

При этом ФИО32 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлек в деятельность организованной им группы в октябре 2016 года, предложив ему участвовать в инсценировках ДТП и последующих хищениях денежных средств страховых компаний и разъяснив как свои, так и его, а также других членов группы вышеизложенные роль и обязанности, с которыми ФИО32, преследуя корыстную цель личного, членов организованной группы и иных участников инсценировок ДТП незаконного обогащения, согласился.

Получив согласие ФИО32 на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впоследствии познакомил его с другими членами группы – ФИО9, (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ) ФИО10 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. 

После этого, ФИО32 в составе объединенной единой корыстной целью организованной группы с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО10 (осужден по приговору от ДД.ММ.ГГ), и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с участием действовавших с ними по отдельным (указанным ниже) эпизодам группой лиц по предварительному сговору лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда вышеназванным страховым компаниям, то есть с прямым умыслом, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, в период с октября по декабрь 2016 года, путем обмана, совершил одно хищение и три покушения на хищения денежных средств страховых организаций, в результате которых похитил 1 258 650 рублей и покушался на хищение 583 400 рублей, при следующих обстоятельствах:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ, потерпевший СК «Согласие». 

В 2016 году в пользовании ФИО32 находился принадлежащий гражданке ФИО33 автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. № ДД.ММ.ГГ ФИО32 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО33 оформила на ФИО32 нотариальную доверенность № 

<

адрес>5, которой наделила последнего правами на автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, в том числе, правом представлять интересы ФИО33 во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в 2016 году в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился автомобиль «№», №, принадлежащий гражданину ФИО12 ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «СК «Согласие». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с указанный договором к управлению автомобилем «№», г.р.з. №, был допущен, в том числе, само лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, в 2016 году в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Опель Астра», г.р.з. №, принадлежащий гражданину ФИО13 ДД.ММ.ГГ ФИО13 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Также в 2016 году в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Ниссан Тиана», г.р.з. № принадлежащий гражданину ФИО14 ДД.ММ.ГГ ФИО14 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

При этом ДД.ММ.ГГ ФИО14 оформил на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нотариальную доверенность № 

<

адрес>5, которой наделил последнего правами на автомобиль «Ниссан Тиана», г.р.з. №, в том числе, правом представлять интересы ФИО14 во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получения в территориальных органах ГИБДД 

<

адрес> необходимых документов по данному факту и последующего хищения на их основании денежных средств СК «Согласие» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного умысла, направленного на незаконное личное и участника организованной группы ФИО32 обогащение, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило привлечь к инсценировке ДТП самого ФИО32, использовавшего автомобиль «Лексус GS 300», №

Кроме того, в ходе подготовки к планируемой инсценировке ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что у другого участника организованной им группы ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) есть знакомый – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующий грузовой автомобиль «№», №, попросил ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) привлечь того к инсценировке ДТП.

В этой связи в тот же день ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ), выполняя указание организатора группы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поиску и привлечению для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, и вступлению с указанными лицами в предварительный сговор на совершение преступления, предложил участвовать в инсценировке ДТП лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с чем последний согласился.

Также ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ), по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, время и место встречи для инсценировки ДТП.

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил сам принять участие в планируемой инсценировке ДТП, используя находящиеся в его пользовании автомобили «Опель Астра», г.р.з. №, и «Ниссан Тиана», г.р.з. №

После этого, в период с 12 до 24 часов ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Опель Астра», №, приехал в заранее выбранное место инсценировки ДТП – на участок автодороги в районе 

<

адрес>у 

<

адрес> и припарковал указанную автомашину на полосе движения от 

<

адрес> к 

<

адрес>.

Затем, в 01-м часу ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) – на автомобиле «Ниссан Тиана», г.р.з. № ФИО32 – на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – на автомобиле «№», №, встретились в заранее оговоренном месте – возле 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Там лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) сообщил ФИО32 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что местом инсценировки ДТП будет являться участок автодороги в районе 

<

адрес>у и довел им детали планируемой инсценировки ДТП, на участие в которой те согласились, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

Согласно придуманным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам ДТП, во 02-м часу ДД.ММ.ГГ, когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «№», г.р.з. №, двигался по участку проезжей части автодороги в районе 

<

адрес>у (в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>), его якобы подрезал другой неустановленный автомобиль. В результате этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сместился вправо и правой частью кузова своей автомашины якобы случайно столкнулся с левыми частями кузовов припаркованных в крайней правой полосе проезжей части последовательно автомобилей «Ниссан Тиана», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, и «Опель Астра», г.р.з. №.

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) – на автомобиле «Ниссан Тиана», г.р.з. №, ФИО32 – на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – на автомобиле «№», г.р.з. Р 955 ХМ 178, проследовали к вышеназванному месту планируемой инсценировки ДТП, где, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО32 припарковал свою автомашину за уже находившимся там автомобилем «Опель Астра», г.р.з. Т №, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соответственно припарковал свой автомобиль «Ниссан Тиана» за автомобилем «Лексус GS 300».

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел за руль автомобиля «№» и, управляя им, умышленно столкнулся его правым бортом с левыми частями кузовов припаркованных последовательно автомобилей «Ниссан Тиана», «Лексус GS 300» и «Опель Астра».

В результате инсценированного ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

- на автомобиле «Ниссан Тиана», г.р.з. № – задний бампер, левый задний фонарь, оба левых крыла, обе левых двери, левое зеркало заднего вида;

- на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. № – оба бампера, оба левых крыла, обе левых двери, левое зеркало заднего вида;

- на автомобиле «Опель Астра», г.р.з. № – оба бампера, оба левых крыла, обе левых двери, ручки наружные левых дверей;

- на автомобиле «№», г.р.з. № – правую боковину.

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с мобильного телефона ФИО32 вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, а ФИО32 и ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) отошли от места инсценировки ДТП с целью наблюдения за происходящим.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО15 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (оставшегося на месте происшествия для контроля за его действиями), умышленно, выполняя отведенную ему последним роль соисполнителя преступления и действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО9 (осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГ) и ФИО32, обманывая ФИО15 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортных средствах, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую организацию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщил несоответствующие действительности сведения о том, что автомашины «Ниссан Тиана», «Лексус GS 300» и «Опель Астра» получили повреждения в результате случайного ДТП, якобы произошедшего по его (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство), как водителя автомобиля «№», вине.

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и ФИО32, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО15 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ в районе 

<

адрес>у 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО16 (виновника) на автомобиле «№», г.р.з. №, а также с участием автомобилей «Ниссан Тиана», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, и «Опель Астра», г.р.з. №, поврежденных в результате ДТП. 

Полученные документы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого в рабочее время ДД.ММ.ГГ ФИО32, действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) (как участников организованной группы), а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ними) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, прибыв в офис ООО «РусАвто» по адресу: 

<

адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «Согласие» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), а также в рабочее время ДД.ММ.ГГ, прибыв в офис СК «Согласие» по адресу: 

<

адрес>, Торфяная дорога, 

<

адрес>, предъявил нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГ № 

<

адрес>5 и полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), и представил для осмотра автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №. 

Полученные от ФИО32 документы работники ООО «РусАвто» направили в СК «Согласие». 

При этом ФИО32 обманул работников ООО «РусАвто» и СК «Согласие», умышленно скрыв от них, что ДТП, в результате которого автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала СК «Согласие» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 258 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО32 № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в АО АКБ «Международный финансовый клуб» (данный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: 

<

адрес>) платежными поручениями №№ и № переведены денежные средства в суммах 174 600 рублей и 84 000 рублей, а всего 258 600 рублей. 

Похищенные денежные средства ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 28 октября по ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) и ФИО32 (как участников организованной группы), а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ними) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, сообщил ФИО13, неосведомленному об его, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 преступных действиях по данному эпизоду, о необходимости обратиться в СК «Согласие» за получением страховой выплаты в связи с ДТП, в котором был поврежден его автомобиль «Опель Астра». 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО13 несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, умышленно скрыв от того, что фактически ДТП было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты. 

Обманывая ФИО13, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимало, что тот сообщит работникам страховой компании именно те обстоятельства ДТП, которые узнает от него. 

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО13 самостоятельно отремонтировать его автомашину и договорился с ним о том, что он отдаст ему полученную страховую выплату.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ ФИО13 приезжал в офис ООО «РусАвто» по адресу: 

<

адрес>, а также в рабочее время ДД.ММ.ГГ – в офис СК «Согласие» по адресу: 

<

адрес>, где предъявил полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеназванные документы о ДТП и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (по ОСАГО), и представил для осмотра автомобиль «Опель Астра», г.р.з. 

<

адрес>.

Одновременно ФИО13, будучи неосведомленным о том, что ДТП, по факту которого он обратился в страховую компанию, было намеренно инсценировано, сообщил работникам страховой компании несоответствующие действительности обстоятельства, известные ему со слов лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и из вышеназванных документов, оформленных инспектором ДПС.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала СК «Согласие» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 210 450 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО13 № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в АО АКБ «Международный финансовый клуб» (данный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: 

<

адрес>) платежными поручениями №№ и № переведены денежные средства в суммах 160 500 рублей и 49 950 рублей соответственно, а всего 210 450 рублей.

Полученные деньги ФИО13 по ранее достигнутой договоренности полностью отдал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который распорядился ими по своему усмотрению.

Помимо этого, в период с 28 октября по ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) и ФИО32 (как участников организованной группы), а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ними) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, зная, что у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется вышеупомянутая нотариальная доверенность на автомобиль «Ниссан Тиана», г.р.з. Т 272 ТН 178, сообщил ФИО17, неосведомленному об его, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 преступных действиях по данному эпизоду, о необходимости обратиться в СК «Согласие» за получением страховой выплаты в связи с ДТП, в котором был поврежден автомобиль «Ниссан Тиана». 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО17 несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, умышленно скрыв, что фактически оно было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты. 

Обманывая ФИО17, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимал, что тот сообщит работникам страховой компании именно те обстоятельства ДТП, которые узнает от него. 

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО17 самостоятельно отремонтировать автомобиль «Ниссан Тиана» и договорился с ним о том, что он отдаст ему полученную страховую выплату.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ ФИО17 приехал в офис АО «Альфа-Моторс» по адресу: 

<

адрес> «А» (работники которого вправе осуществлять для СК «Согласие» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую организацию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № 

<

адрес>5, предъявил полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (по ОСАГО), и представил для осмотра автомобиль «Ниссан Тиана», г.р.з. №.

Одновременно ФИО17, будучи неосведомленным о том, что ДТП, по факту которого он обратился в страховую компанию, было инсценировано, сообщил работникам АО «Альфа-Моторс», а через них и работникам СК «Согласие», несоответствующие действительности обстоятельства, известные ему со слов лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и из вышеназванных документов, оформленных инспектором ДПС.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работники СК «Согласие» произвели расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате ФИО17 – 96 300 рублей.

Вместе с тем, после обращения ФИО17 в вышеназванную страховую организацию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали заявителю в страховой выплате.

В этой связи, покушаясь на хищение денежных средств СК «Согласие» в сумме 565 350 рублей (за повреждение при вышеуказанном инсценированном ДТП автомобилей «Ниссан Тиана», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, и «Опель Астра», г.р.з. №) лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задуманное преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, похитив из указанной суммы только 469 050 рублей, и причинив страховой организации соответствующий имущественный вред.

Таким образом, гражданин ФИО32 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группы, действуя в составе организованной группы с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГ), и группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обогащения, в период с 00 до 02 часов ДД.ММ.ГГ совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инсценировал ДТП в районе 

<

адрес>у 

<

адрес> с использованием автомобилей «№», г.р.з. №, «Ниссан Тиана», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, и «Опель Астра», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с распределенными лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями в преступлении, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманул инспектора ДПС ФИО15, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных транспортных средствах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую организацию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО15 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а после этого:

- он (ФИО32), действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рабочее время ДД.ММ.ГГ, реализуя свой, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместный умысел на хищение денежных средств страховой организации, прибыл в офис ООО «РусАвто» по адресу: 

<

адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «Согласие» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), а также в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис СК «Согласие» по адресу: 

<

адрес>, где на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ № 

<

адрес>5 предъявил полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные документы о ДТП и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о страховой выплате (ОСАГО), обманув работников СК «Согласие», умышленно скрыв от них, что ДТП, в котором автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты;

- ФИО13, действуя по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и будучи неосведомленным о преступном умысле последнего и его соучастников, в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис ООО «РусАвто» по адресу: 

<

адрес>, а также в рабочее время ДД.ММ.ГГ – в офис СК «Согласие» по адресу: 

<

адрес>, где предъявил вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (по ОСАГО), при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО13 сообщил работникам страховой организации несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, в котором автомобиль «Опель Астра», г.р.з. №, получил повреждения, умышленно скрыв то, что оно было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; 

- ФИО17, действуя по просьбе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и будучи неосведомленным о преступном умысле последнего и его соучастников, в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис АО «Альфа-Моторс» по адресу: 

<

адрес> «А» (работники которого вправе осуществлять для СК «Согласие» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ № 

<

адрес>5 предъявил полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеупомянутые и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (по ОСАГО), при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО17 сообщил работникам страховой компании несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, в котором автомобиль «Ниссан Тиана», г.р.з. №, получил повреждения, умышленно скрыв то, что оно было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; в связи с чем: 

- ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО32 № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в АО АКБ «Международный финансовый клуб» (указанный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: 

<

адрес>) платежными поручениями №№ и № переведены денежные средства в суммах 174 600 рублей и 84 000 рублей, а всего 258 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на банковский счет ФИО13 № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) с того же банковского счета СК «Согласие» (указанный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении АО АКБ «Международный финансовый клуб» по адресу: 

<

адрес>) платежными поручениями №№ и № переведены денежные средства в суммах 160 500 рублей и 49 950 рублей, а всего 210 450 рублей;

- а также в СК «Согласие» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате ФИО17 – 96 300 рублей (которые тот должен был отдать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,), но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой организации, проведя транспортно-трасологическое исследование и усомнившись в обоснованности причинения автомобилю «Ниссан Тиана», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ФИО17 в страховой выплате, задуманное преступление по хищению 565 350 рублей он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, похитив из указанной суммы только 469 050 рублей, и причинив СК «Согласие» соответствующий имущественный вред, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «Согласие», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие».

В 2016 году в пользовании ФИО32 находился принадлежащий гражданке ФИО33 автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО32 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО33 оформила на ФИО32 нотариальную доверенность № 

<

адрес>5, которой наделила последнего правами на автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, в том числе, правом представлять ее интересы во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в 2016 году в собственности и пользовании ФИО10 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) находился автомобиль «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО10 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

Помимо этого, 2016 году в собственности и пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился автомобиль «ВАЗ 217030», г.р.з. К №. ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «Согласие». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД 

<

адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «Согласие» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы ФИО10 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) – на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, ФИО32 – на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, а также не входившего в состав организованной им группы своего знакомого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – на автомобиле «ВАЗ 217030», г.р.з. №, предложив им участвовать в планируемой инсценировке ДТП, с чем те согласились.

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее назначив перечисленным выше лицам время и место сбора для совершения преступления, организовал их встречу на автодороге возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, куда те приехали на своих автомобилях в 24-м часу ДД.ММ.ГГ.

Там лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довел ФИО10 (осужденному по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО22 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработанный им план преступления и их роли в нем, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «ВАЗ 217030», двигался в крайней левой полосе участка автодороги в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>) и стал перестраиваться вправо – в среднюю полосу движения, по которой в это время в попутном направлении ехал ФИО32 на автомобиле «Лексус GS 300».

В результате того, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, якобы не убедился в безопасности маневра, он как бы случайно столкнулся правой задней стороной кузова своей автомашины «ВАЗ 217030» с левой стороной кузова автомобиля «Лексус GS 300», который от удара выехал в крайнюю правую полосу названной автодороги и правой стороной кузова столкнулся с левой частью кузова припаркованного там автомобиля «Кадиллак GMX 322».

Все привлеченные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица с данным сценарием инсценировки ДТП согласились, вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем в 01-м часу ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припарковал автомобиль «Кадиллак GMX 322» в крайней правой полосе движения вышеуказанного участка дороги, где по его замыслу он должен был стоять.

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересел в автомобиль «Лексус GS 300» и, управляя им, умышленно столкнулся левой стороной кузова названной автомашины с правой задней частью кузова стоявшего на месте автомобиля «ВАЗ 217030», и, продолжив движение, также умышленно врезался правой стороной автомобиля «Лексус GS 300» в левую сторону кузова припаркованного им же автомобиля «Кадиллак GMX 322».

Нанеся указанным способом повреждения на автомобили, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расставил их в месте инсценировки таким образом, чтобы положение транспортных средств свидетельствовало о случайности ДТП, произошедшего при вышеизложенных, придуманных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при участии (в присутствии) ФИО10 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставивших ему свои автомобили, умышленно повредил следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

- на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. № – оба бампера, левую переднюю фару, левый задний фонарь, оба левых крыла, обе левых двери, ручки наружные левых дверей, оба левых колеса, левое зеркало заднего вида; 

- на автомобиле «ВАЗ 217030», г.р.з. № – задний бампер, правый задний фонарь, правое заднее крыло, правую заднюю дверь, правое заднее колесо;

- на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. № – оба бампера, обе передних фары, оба передних крыла, правое заднее крыло, обе правых двери, оба правых молдинга, правый порог, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида. Также на данном автомобиле имелись повреждения, полученные ранее.

Затем ФИО32 вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО18 ФИО10 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних трех), умышленно, выполняя отведенную им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя: первые двое – в составе организованной группы с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний – группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 (осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманывая ФИО18 относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, умышленно сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «ВАЗ 217030» лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) являются ФИО32, управлявший автомобилем «Лексус GS 300», и ФИО10 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ), находившийся в припаркованном автомобиле «Кадиллак GMX 322».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО10 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО18 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (виновника ДТП) на автомобиле «ВАЗ 217030», г.р.з. №, водителя ФИО32 (пострадавшего) на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, и водителя ФИО10 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) (пострадавшего) на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №.

После этого ФИО32, выполняя указание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и реализуя совместный умысел всех членов организованной группы, принимавших участие в данном преступлении, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего по предварительному сговору группой лиц с ними), направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, в рабочее время ДД.ММ.ГГ прибыл в офис ООО «РусАвто» по адресу: 

<

адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «Согласие» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где действуя на основании вышеупомянутой нотариальной доверенности, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), и представил для осмотра автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №. 

Полученные от ФИО32 документы работники ООО «РусАвто» направили в СК «Согласие». 

При этом ФИО32 обманул работников ООО «РусАвто» и СК «Согласие», умышленно скрыв от них тот факт, что в ДТП, в котором он якобы участвовал, и в результате которого автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками СК «Согласие» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате ФИО32 – 210 600 рублей.

Вместе с тем, после обращения ФИО32 в вышеназванную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ФИО32 в страховой выплате.

В этой связи задуманное преступление лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) ФИО32, действовавшие организованной группой, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавший по предварительному сговору группой лиц с ними, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО32 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группы, предварительно договорившись с ним и ФИО10 (осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГ), а также с не входившим в состав организованной группы лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, после чего около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10 (осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГ), а также группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (не входившим в состав указанной организованной группы), с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного обогащения, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 (осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инсценировал ДТП в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> с использованием автомобилей «ВАЗ 217030», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, и «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, он, ФИО10 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенными им ролями в преступлении, обманули инспектора ДПС ФИО18, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для последующего обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечили получение от инспектора ДПС ФИО18 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, которые он, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии с единым умыслом всех участников данного преступления, действуя на основании нотариальной доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ предъявил наряду с другими документами, в том числе собственным заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в офис ООО «РусАвто» по адресу: 

<

адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «Согласие» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), тем самым обманув работников ООО «РусАвто», а через них и работников СК «Согласие», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в связи с чем в СК «Согласие» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате ему (ФИО32) – 210 600 рублей, но вместе с тем проведено транспортно-трасологическое исследование, на основании которого работники названной страховой компании, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю «Лексус GS 300», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ему в страховой выплате, в связи с чем задуманное преступление он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «Согласие», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ, потерпевший СК «Росгосстрах».

В 2016 году в пользовании ФИО32 находился принадлежащий гражданке ФИО33 автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ ФИО32 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

Кроме того, в 2016 году в собственности и пользовании ФИО2, а также в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «РЕСО-Гарантия». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

Также в 2016 году в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) находился автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, принадлежащий гражданину ФИО20 ДД.ММ.ГГ гражданин ФИО19 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № застраховал указанный автомобиль в СК «Согласие», допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

При этом в октябре 2016 года ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), выполняя отведенную ему роль в организованной группе и указание организатора группы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости оформить на автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, нотариальную доверенность – чтобы при обращении в страховые компании в документах постоянно не фигурировали одни и те же лица, так как это могло вызвать подозрения страховщиков, договорился со своим знакомым ФИО21 об оформлении такой доверенности на него. Вместе с тем последний не был осведомлен о причинах оформления на его имя доверенности и намерениях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) совершать с его помощью хищения денег страховых организаций. 

ДД.ММ.ГГ ФИО20 по договоренности с ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) оформил на ФИО21 нотариальную доверенность № 

<

адрес>5, наделив последнего правами на автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, в том числе, правом представлять интересы ФИО20 по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Данную доверенность ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ) ДД.ММ.ГГ передал ФИО21, а также в октябре 2016 года познакомил последнего с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы они могли взаимодействовать друг с другом при решении вопросов, связанных с обращениями в страховые организации и получениями страховых выплата при наступлении страховых случаев с вышеназванным автомобилем (в результате заведомо для него (ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) инсценированных ДТП).

ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получения в территориальных органах ГИБДД 

<

адрес> необходимых документов по данному факту и последующего хищения на их основании денежных средств СК «Росгосстрах» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обогащение, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил, что непосредственно в инсценировке ДТП будет участвовать он сам – используя находящийся в его пользовании автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – использовавший автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, и входивший в состав организованной им группы ФИО32 – использовавший автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №

Одновременно лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил, что после инсценировки ДТП в страховую компанию за получением выплаты по ОСАГО – за повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, обратится ФИО21, как представитель собственника транспортного средства, по доверенности, которую на имя последнего, по его (лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инициативе и по договоренности с ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) оформил ФИО20

После этого, в 23-м часу ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. №, и ФИО32 – на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, встретились в заранее оговоренном месте – возле 

<

адрес> по проспекту Маршала Блюхера 

<

адрес>.

Там лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, познакомил лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32, и они втроем договорились инсценировать в указанном месте встречи ДТП, то есть вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32, доведя придуманный им сценарий якобы произошедшего ДТП, согласно которому в 24-м часу ДД.ММ.ГГ ФИО32, управляя автомобилем «Лексус GS 300», г.р.з. №, двигался в крайней левой полосе автодороги в районе 

<

адрес> по проспекту Маршала Блюхера (в направлении от Пискаревского к Кондратьевскому проспекту). 

В это же время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «Киа Рио», г.р.з. №, двигался в попутном с автомобилем «Лексус GS 300» направлении в средней полосе движения той же автодороги.

В процессе движения автомобиль «Лексус GS 300» совершил перестроение вправо – в среднюю полосу и, не предоставив преимущество автомобилю «Киа Рио», якобы случайно столкнулся правой частью своего кузова с левой стороной кузова автомобиля «Киа Рио».

В этой связи автомобиль «Киа Рио» якобы случайно выехал в крайнюю правую полосу автодороги, где столкнулся правой частью своего кузова с левой стороной кузова припаркованного там автомобиля «Мерседес Бенц S 500».

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припарковал автомобиль «Мерседес Бенц S 500» на проезжей части автодороги в районе 

<

адрес> по проспекту Маршала Блюхера (в направлении от Пискаревского к Кондратьевскому проспекту), где в него должен был врезаться автомобиль «Киа Рио». 

После этого, действуя в соответствии с оговоренным планом инсценировки ДТП, ФИО32 на автомобиле «Лексус GS 300» и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Киа Рио» стали двигаться по соответствующим (указанным выше) полосам движения автодороги, и ФИО22 умышленно столкнулся правой стороной кузова своей автомашины с левой частью кузова автомобиля лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

Соответственно лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также умышленно, врезался правой частью кузова своей автомашины в левую сторону припаркованного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиля «Мерседес Бенц S 500».

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расставили вышеназванные автомашины таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 умышленно повредили следующие элементы вышеназванных транспортных средств:

- на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. № – оба бампера, левую переднюю фару, оба левых крыла, обе левых двери, левый порог;

- на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. № – оба бампера, обе передних фары, четыре крыла, четыре двери, оба порога, ручки наружные всех четырех дверей, оба передних колеса, оба зеркала заднего вида;

- на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. № – оба бампера, оба правых крыла, обе правых двери, оба правых молдинга, правый порог, ручки наружные правых дверей.

Затем ФИО32 вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уехал с места инсценировки ДТП.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшине полиции ФИО23 ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, выполняя отведенную им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя первый – в составе организованной группы с ним и группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а второй – группой лиц по предварительному сговору с ним и ФИО32 (ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были осведомлены о роли ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) в данном преступлении), обманывая ФИО23 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя «Лексус GS 300» ФИО32, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) являются лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управлявший автомобилем «Киа Рио», а также владелец автомобиля «Мерседес Бенц S 500», якобы отсутствовавший на месте ДТП.

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) (умыслом которых (всех четверых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО23 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал ФИО32 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, в которых указал, что около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в районе 

<

адрес> по проспекту Маршала Блюхера 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО32 (виновника) на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, водителя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (пострадавшего) на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. №, а также с участием автомобиля «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП.

Затем в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды) лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел всех участников преступления, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, приезжал в филиал СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, где предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, и представлял для осмотра автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманул работников страховой организации, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками филиала СК «Росгосстрах» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 389 600 рублей, которая ДД.ММ.ГГ платежным поручением № перечислена на банковский счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № в Санкт-Петербургском филиале ПАО «РГС Банк» (

<

адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в ПАО «РГС Банк» (данный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении ПАО «РГС Банк» по адресу: 

<

адрес>).

Похищенные денежные средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поделили между собой (269 600 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе, а 120 000 рублей передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 22 по ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой, ФИО32 и ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) (как участников организованной группы), а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним и ФИО32) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, сообщил ФИО21, неосведомленному об его, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 преступных действиях по данному эпизоду, о необходимости обратиться в СК «Росгосстрах» за страховой выплатой в связи с произошедшим ДТП, в котором был поврежден автомобиль «Мерседес Бенц S 500». 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказал ФИО21 несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, умышленно скрыв, что фактически оно было намеренно инсценировано с целью получения страховой выплаты. 

Обманывая ФИО21, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимал, что тот сообщит работникам страховой организации именно те обстоятельства ДТП, которые узнает от него. 

Также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО21 самостоятельно отремонтировать поврежденный автомобиль, в связи с чем попросил и получил от последнего его банковскую карту, на которую должна была поступить страховая выплата.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды) ФИО21 приезжал в офис СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в соответствии с вышеупомянутой доверенностью (переданной ему ФИО9), предъявил полученные от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственные заявления от ДД.ММ.ГГ о страховой выплате (ОСАГО) и от ДД.ММ.ГГ о получении дополнительной страховой выплаты, а также представил для осмотра автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №.

Одновременно ФИО21, будучи неосведомленным о том, что ДТП, по факту которого он обратился в страховую организацию, было инсценировано, сообщил ее работникам несоответствующие действительности обстоятельства этого ДТП, известные ему со слов лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и из вышеназванных документов, оформленных инспектором ДПС.

По представленным ФИО21 документам сотрудниками филиала СК «Росгосстрах» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате – 400 000 рублей, после чего на банковский счет последнего № в Санкт-Петербургском филиале ПАО «РГС Банк» (

<

адрес>) с банковских счетов указанной страховой организации в ПАО «РГС Банк» № и № (данные банковские счета по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживались в отделении ПАО «РГС Банк» по адресу: 

<

адрес>) платежными поручениями № и № переведены денежные средства соответственно в суммах: ДД.ММ.ГГ – 65 100 рублей, ДД.ММ.ГГ – 334 900 рублей, а всего 400 000 рублей.

Похищенные указанным способом денежные средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял со счета находившейся у него банковской карты ФИО21, и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего по данному эпизоду инсценированного ДТП лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГ), ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили принадлежащие СК «Росгосстрах» деньги в виде страховых выплат в сумме 789 600 рублей, причинив страховой организации соответствующий имущественный вред.

Таким образом, ФИО32 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группы, предварительно договорившись с ним (но не зная о роли и степени участия в данном преступлении ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), который обеспечил оформление ДД.ММ.ГГ нотариальной доверенности № 

<

адрес>5, которой собственник автомобиля «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, ФИО20 наделил гражданина ФИО21 правами на указанный автомобиль, после чего он передал данную доверенность ФИО21 и познакомил того с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы они могли взаимодействовать при решении вопросов, связанных с обращениями в страховые организации и получениями страховых выплат при наступлении страховых случаев с вышеназванным автомобилем (в результате заведомо для ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) инсценированных ДТП)), а также с не входившим в состав организованной группы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления и распределив роли в планируемом преступлении, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, действуя в составе организованной группы с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (не входившим в состав указанной организованной группы), с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инсценировал ДТП на автодороге в районе 

<

адрес> по проспекту Маршала Блюхера 

<

адрес>, с использованием автомобилей «Лексус GS 300», г.р.з. №, «Киа Рио», г.р.з. №, и «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, а затем, действуя в соответствии с отведенными им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролями в преступлении, он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманули инспектора ДПС ФИО23, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечили получение от инспектора ДПС ФИО23 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего:

- действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды), реализуя совместный умысел всех участников преступления, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, приезжал в филиал СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «Росгосстрах», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в котором автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты;

- действуя по просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО21 (неосведомленный об его, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерениях и привлеченный им (ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ), по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для обращений в страховые компании), в рабочее время ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ (дважды) прибывал в офис СК «Росгосстрах» по адресу: 

<

адрес>, где на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ № 

<

адрес>5, предъявил вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе собственные заявления от ДД.ММ.ГГ о страховой выплате (ОСАГО) и от ДД.ММ.ГГ о получении дополнительной страховой выплаты; при этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через ФИО21 обманул работников СК «Росгосстрах», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; в результате чего:

- ДД.ММ.ГГ на банковский счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № в Санкт-Петербургском филиале ПАО «РГС Банк» (

<

адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в ПАО «РГС Банк» (указанный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении ПАО «РГС Банк» по адресу: 

<

адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 389 600 рублей;

- на банковский счет ФИО21 № в Санкт-Петербургском филиале ПАО «РГС Банк» (

<

адрес>) с банковских счетов указанной страховой организации в ПАО «РГС Банк» № и № (указанный банковский счет по состоянию на дату перечисления денежных средств обслуживался в отделении ПАО «РГС Банк» по адресу: 

<

адрес>) платежными поручениями № и № переведены денежные средства соответственно в суммах: ДД.ММ.ГГ – 65 100 рублей, ДД.ММ.ГГ – 334 900 рублей, 

а всего переведены денежные средства в сумме 789 600 рублей, которые он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9 (осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГ) и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили путем обмана работников СК «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, причинив собственнику – СК «Росгосстрах» – имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой и группой лиц по предварительному сговору. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Альфастрахование».

В 2016 году в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, застраховал указанный автомобиль в ООО «Группа Ренессанс страхование». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

Кроме того, в 2016 году в пользовании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился принадлежащий ФИО4 автомобиль «Мерседес Бенц S500», г.р.з. №. При этом ФИО4 не был оформлен договор ОСАГО на указанный автомобиль.

Также в 2016 году в пользовании ФИО32 находился принадлежащий гражданке ФИО33 автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ ФИО32 застраховал указанный автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

Кроме того, в 2016 году в пользовании ФИО3 находился принадлежащий гражданину ФИО24 автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, застраховал указанный автомобиль в СК «АльфаСтрахование». Срок действия договора ОСАГО – до ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД 

<

адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «АльфаСтрахование» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая – случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной группы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, и ФИО32 – на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №.

Кроме того, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил использовать при инсценировке ДТП находившиеся в его пользовании автомобили «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, и «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №.

В дневное время ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории 

<

адрес> сначала встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем с ФИО32, которым (каждому в отдельности) предложил участвовать в планируемой инсценировке ДТП с целью последующего хищения денежных средств у СК «АльфаСтрахование» и использовать находившиеся в их пользовании вышеназванные автомашины, с чем те согласились. Также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговорил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 время и место встречи перед инсценировкой ДТП – в 01-м часу ДД.ММ.ГГ в районе домов №№, 2 по 

<

адрес> и пообещал заплатить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за участие в инсценировке ДТП 5 000 рублей.

После этого в вечернее время ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, к дому № по 

<

адрес>, и припарковал его на проезжей части автодороги возле указанного дома, в правой крайней полосе движения в направлении 

<

адрес>а.

Затем, в 01-м часу ДД.ММ.ГГ, встретившись в ранее оговоренном вышеназванном месте, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехавший на автомобиле «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, и ФИО32 – на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, обговорили детали планируемой инсценировки ДТП, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кроме того, определил место инсценировки – автодорога возле 

<

адрес> (в направлении 

<

адрес>а). 

Согласно придуманным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам ДТП, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Максус LD 100», якобы двигаясь по крайней левой полосе автодороги в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>а 

<

адрес>, совершил перестроение в среднюю попутную полосу движения, по которой в тот момент якобы следовал ФИО32 на автомобиле «Лексус GS 300». 

В результате этого автомобиль «Максус LD100», не уступив дорогу автомобилю «Лексус GS 300», правой частью своего кузова якобы совершил столкновение с левой частью кузова автомобиля «Лексус GS 300», от чего тот выехал в правую крайнюю попутную полосу движения, где столкнулся правой частью своего кузова с левыми частями кузовов припаркованных автомобилей «Мерседес Бенц S500» и «Мазерати Кватропорте».

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 на вышеназванных автомашинах проследовали к месту инсценировки ДТП – на автодорогу в районе 

<

адрес> (в направлении 

<

адрес>а), где уже находился ранее припаркованный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиль «Мерседес Бенц S500», г.р.з. №. 

Там около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припарковал автомобиль «Мазерати Кватропорте» перед автомобилем «Мерседес Бенц S 500», затем сел за руль автомобиля «Лексус GS 300» и, управляя им, умышленно совершил столкновение левой частью его кузова с правой частью кузова стоявшего на месте автомобиля «Максус LD 100». 

Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, совершил столкновение правой частью кузова автомобиля «Лексус GS 300» с левыми частями кузовов припаркованных в крайней правой полосе дороги автомобилей «Мерседес Бенц S 500» и «Мазерати Кватропорте».

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расставил автомобили «Лексус GS 300» и «Максус LD 100» на автодороге таким образом, чтобы положение всех использовавшихся при инсценировке транспортных средств свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДПТ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при участии (в присутствии) лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32, предоставивших находившиеся в их пользовании автомашины, умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

- на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. № – оба бампера, левое заднее крыло, обе левых двери, накладку левой задней двери;

- на автомобиле «Мазерати Кватропорте», г.р.з. № – оба бампера, оба левых крыла, обе левых двери, левый порог, ручки наружные левых дверей, левое зеркало заднего вида;

- на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. № – оба бампера, четыре крыла, четыре двери, ручки наружные всех четырех дверей, оба зеркала заднего вида.

- на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. № – правую часть фургона;

После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. 

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО25 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32, в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних двоих), умышленно, выполняя отведенную им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованной группы с ним, обманывая ФИО25 относительно фактических обстоятельств произошедшего ДТП и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующих обращений в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что ДТП произошло случайно, по вине водителя автомобиля «Максус LD 100» лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) являются ФИО32, якобы управлявший автомобилем «Лексус GS 300», и владельцы припаркованных автомобилей «Мерседес Бенц S 500» и «Мазерати Кватропорте», водители которых якобы отсутствовали на месте ДТП.

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32, так и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД) инспектор ДПС ФИО25 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО32 справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (виновника) на автомобиле «Максус LD100», г.р.з. №, водителя ФИО32 (пострадавшего) на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. Х 360 СО 98, и припаркованных автомобилей «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, и «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, водители которых отсутствовали на месте ДТП.

Полученные от инспектора ДПС документы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отдал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот передал ему 5 000 рублей за участие в инсценировке ДТП.

После этого ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно сообщив лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о якобы произошедшем ДТП, встретился с ним возле здания ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и попросил его (неосведомленного о фактических обстоятельствах повреждения автомобиля «Мазерати Кватропорте») написать в указанном отделе ГИБДД объяснение, указав заведомо ложные сведения о том, что тот ДД.ММ.ГГ якобы припарковал вышеназванную автомашину на дороге в районе 

<

адрес>. 

В этой связи в тот же день, в рабочее время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, написал объяснение, изложив в нем вышеназванные ложные сведения, и передал данное объяснение старшему инспектору ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО26 

В свою очередь ФИО26, введенный в заблуждение действиями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес в вышеуказанную справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ сведения о том, что последний являлся водителем автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, пострадавшего в результате названного выше ДТП, и передал данную справку лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, продолжая реализовывать задуманное преступление, в рабочее время ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой, ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (как участников организованной группы), а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним, но не осведомленного о роли ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершаемом преступлении) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, приехал совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГ № о страховой выплате (ОСАГО), а также заполненное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, но подписанное им самим (лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГ, и предъявил для осмотра автомобиль «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №.

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что в ДТП он не участвовал и фактические обстоятельства повреждения автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, ему неизвестны.

Кроме того, в период с 12 по ДД.ММ.ГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой, ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (как участников организованной группы), а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним, но не осведомленного об участии и роли ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершаемом преступлении) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, поручил ФИО32 обратиться в страховую компанию за страховой выплатой в связи с повреждением в результате вышеназванного инсценированного ДТП автомобиля «Лексус GS 300», г.р.з. №, что тот и сделал, предъявив ДД.ММ.ГГ в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: 

<

адрес>, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановление от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), и представив для осмотра автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №.

При этом ФИО32 обманул работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что ДТП, в результате которого автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при изложенных обстоятельствах документам работниками Санкт-Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате ФИО32 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – 157 400 рублей и 119 100 рублей, соответственно, а всего 276 500 рублей.

Вместе с тем, после обращения ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеназванную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологические исследования, на основании которых, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилям всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали обоим заявителям в страховых выплатах.

В этой связи задуманное преступление лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО32 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданин ФИО32 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группы, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и членов организованной группы обогащения путем хищения денежных средств страховой компании, выполняя отведенную ему организатором группы лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роль при совершении преступления, предварительно договорившись с участниками организованной группы лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления и распределив роли в нем (но будучи незнакомым с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не зная о последующей роли последнего в преступлении), во 02-м часу ДД.ММ.ГГ совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инсценировал ДТП на автодороге в районе 

<

адрес> с использованием автомобилей «Максус LD100», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, и «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, а затем ФИО32, действуя в соответствии с отведенной ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролью в преступлении, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обманул инспектора ДПС ФИО25, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО25 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления от ДД.ММ.ГГ № по делу об административном правонарушении, после чего: 

- действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рабочее время ДД.ММ.ГГ, прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где представил старшему инспектору ФИО26 объяснение, изложив в нем ложные сведения о якобы своем участии в упомянутом ДТП в качестве водителя автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, после чего ФИО26, введенный в заблуждение действиями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внес в вышеуказанную справку о ДТП от ДД.ММ.ГГ сведения о том, что последний являлся водителем автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, пострадавшего в результате вышеназванного ДТП, и передал данную справку лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в рабочее время ДД.ММ.ГГ, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации (но не осведомленного об участии и роли ФИО32 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершаемом преступлении) приехал в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них, что ДТП, в котором автомобиль «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты;

- действуя по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он (ФИО32) в рабочее время ДД.ММ.ГГ, реализуя совместный умысел всех участников преступления, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, приехал в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них, что ДТП, в котором автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; в связи с чем в СК «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате ему и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – 157 400 рублей и 119 100 рублей, соответственно, а всего 276 500 рублей, но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой организации, проведя транспортно-трасологические исследования и усомнившись в обоснованности причинения автомобилям «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, и «Лексус GS 300», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГ, отказали ему и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в страховых выплатах, задуманное преступление он, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих СК «АльфаСтрахование», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой.

ФИО32 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО32 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Представители потерпевших Страховой компании «Росгосстрах» по доверенности ФИО и Страховой компании «Согласие» по доверенности ФИО1, Страховой компании «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО27 в своих письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего ФИО, представитель потерпевшего ФИО1 гражданские иски поддерживают.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО32 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО32 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО32 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие»); по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие»); по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (эпизод от ДД.ММ.ГГ, потерпевший СК «Росгосстрах»); по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Альфастрахование»).

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО32 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется без жалоб, на учете в ПНД и НД не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных и признательных показаний, что преступление совершено впервые, состояние здоровья его и состояние здоровья его матери, а так же нахождение на иждивении нетрудоспособного лица. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, что совершено одно оконченное преступление и три неоконченных преступления, направленных против собственности, поведение подсудимого после совершения преступлений, который не предпринял мер по возмещению ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО32 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. 

Кроме того суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие»), по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие»), по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Альфастрахование») по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

С целью исполнения приговора суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ФИО1, ФИО суд оставляет без рассмотрения, так как преступление совершено организованной группой, что подразумевает солидарную ответственность соучастников преступления, дело в отношении подсудимого выделено в отдельное производство, в отношении других соучастников уголовные дела судом не рассмотрены, в связи с чем, гражданские иски в данном процессе рассмотрены быть не могут, суд разъясняет право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 с.159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 с.159.5 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 с.159.5 УК РФ по которым назначить наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Росгосстрах») в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие») в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Согласие») в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ потерпевший СК «Альфастрахование») в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО32 исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Гражданские иски представителей потерпевших Страховой компании «Росгосстрах» представителя по доверенности ФИО и Страховой компании «Согласие» представителя по доверенности ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Титульный лист материалов проверки на 1 листе; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; справка по дорожно-транспортному происшествию № б/н от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; карточка учета дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; справочная информация на 1 листе; выплатное дело №, содержащее следующие документы: светокопия акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 листе; светокопия уведомления №/УБ от ДД.ММ.ГГ от ООО «Согласие» на 1 листе; заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 2 листах; заявление от ФИО17 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; доверенность серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ серии 4012 № и свидетельства о регистрации ТС серии 7840 № на 2 листах; светокопия страхового полиса серии ЕЕЕ № «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; светокопия постановления 18№ от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; соглашение (без даты) об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ ООО «АТБ-Саттелит» на 1-м листе; заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГ с приложениями на 15 листах; Выплатное дело №, содержащее следующие документы: светокопия акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 листе; светокопия распоряжения на выплату страхового возмещения (без даты) на 1 листе; заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 2 листах; светокопия доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорт гражданина РФ серии 4016 № на 2 листах; светокопия страхового полиса серии ЕЕЕ № «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС на 1 листе; светокопия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; светокопия постановления № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ на 3 листах; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ ООО «АТБ-Саттелит» с приложениями на 8 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия обращения клиента ФИО32 от ДД.ММ.ГГ в ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» на 1 листе; светокопия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ с приложениями на 23 листах; светокопия акта проверки СК «СОГЛАСИЕ» от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; светокопия уведомления № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт о страховом случае № от 27.11 2016 по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 2 листах; распоряжение на выплату страхового возмещения (без даты) на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; компакт-диск (CD-диск) «Verbatim» содержит следующие электронные файлы (в папке «367276-16» находится 61 электронных файлов с фотографиями, на которых изображено ТС «ТС «Ниссан Тиана 3.5 Luxury» г.р.з. №» белого цвета, идентификационный номер № с расположенными на корпусе различными механическими повреждениями; в папке «323450-16» находится 58 электронных файлов с фотографиями, на которых изображено ТС марки ТС «Лексус GS 300», г.р.з. №», идентификационный № №, черного цвета, с расположенными на корпусе различными механическими повреждениями); выплатное дело №, содержащее следующие документы: заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорта серии 

<

...> и светокопии свидетельства о регистрации № № на 2 листах; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 4 листах; постановление 18№ по делу об административном правонарушении исполненное на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 2 листах; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГ ООО СК «Согласие» на 1 листе; акт о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 листе; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3543 на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; претензия № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ ООО «Независимая оценка» на 19 листах; уведомление № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 листе; распоряжение на выплату на 1 листе; методика расчета страховой выплаты в случае дополнительной оплаты на 1 листе; уведомление от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; компакт диск фирмы «Verbatum», в памяти которого содержится 77 файлов с фотографиями автомобиля «Опель Астра», г.р.з. Т 098 КК 98, после ДТП; титульный лист материала проверки № из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, выполненное на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, исполненное на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, выполненная на 2 листах; справка по дорожно-транспортному происшествию (регистрационный №) на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО28 на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО10 на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО32 на 1 листе; схема места ДТП на 1 листе формата А3, на котором изображено место ДТП, произошедшего в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ; рапорт начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> подполковнику полиции ФИО29 от инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18 на 1 листе; лист формата А4, на котором имеются 2 черно-белые фотографии; выплатное дело №, содержащее следующие документы: светокопия акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 листе; светокопия уведомления № от ДД.ММ.ГГ от ООО «Согласие» на 1 листе; светокопия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ на 3 листах; светокопия заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-технический центр» на 35 листах; заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 2 листах; светокопия доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорт гражданина РФ серии 4016 №, светокопия водительского удостоверения серия 7819 №, светокопия свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес>, на 2 листах; страховой полис серии ЕЕЕ № «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ ООО «АТБ-Саттелит» на 2 листах; светокопии сторон конверта письма ООО «СОГЛАСИЕ», отправленного ФИО32, на 2 листах; обращение клиента ФИО32 от ДД.ММ.ГГ в ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» на 1 листе; компакт-диск (CD-диск) «Verbatim» содержащий следующие электронные файлы (в папке «342773-16» находится 113 электронных файлов с фотографиями, на которых изображен автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, идентификационный № №, черного цвета, с расположенными на его корпусе различными механическими повреждениями); постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1-м листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО32 на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО2 на 1 листе; карточка учета дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; выплатное дело 0014379942, содержащее следующие документы: акт № от ДД.ММ.ГГ филиала ПАО «Росгосстрах» в СПб и ЛО на 1 листе; заявление в ПАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; список документов от ДД.ММ.ГГ, представленных заявителем, выполненный на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ серии 8209 № на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; анкета-заявление от ДД.ММ.ГГ на получение банковской карты на 1 листе; кредитный договор от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ серии 8209 № на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; претензия от ФИО2 в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на 1 листе; реквизиты банковской карты № ОАО «РГС БАНК» на 1 листе; светокопия описи вложения в ценное письмо № от ДД.ММ.ГГ от ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» на 1 листе; светокопия квитанции ЕMS № EP024828834RU, направленного ФИО30 письма, в адрес ПАО СК «Росгосстрах», выполненная на 1 листе; список документов от ДД.ММ.ГГ, представленных заявителем, на 1 листе; светокопия описи вложения в ценное письмо № от ДД.ММ.ГГ, отправленное ФИО2, в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ», на 1 листе; заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в адрес ПАО «Росгосстрах» на 1 листе; опись вложения в ценное письмо № от ДД.ММ.ГГ, отправленное ФИО2 в адрес ПАО СК «РОСГОССТРАХ», на 1 листе; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ ООО «Независимая оценка» на 26 листах; заключение эксперта № об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГ ООО «Независимая оценка» на 12 листах; светокопия чека от ДД.ММ.ГГ на сумму 9 900 рублей ООО «Независимая оценка» и чека от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 500 рублей ООО «Независимая оценка», на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГ филиала ПАО «Росгосстрах» в СПб и ЛО на 1 листе; заявление в ПАО «Росгострах» № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; список документов от ДД.ММ.ГГ, представленных заявителем, на 1 листе; постановление 18№ от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, на 1 листе; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; светокопия паспорта гражданина РФ серии 8213 № на 2 листах; светокопия доверенности № 

<

адрес>5 на 1 листе; направление № от ДД.ММ.ГГ ПАО «Росгосстрах» на осмотр ТС на 1 листе; экспертное заключение (калькуляция) № АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; экспертное заключение (калькуляция) № АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГ на 3 листах; заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГ, адресованное в ПАО СК «Росгосстрах», на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; USB-флеш-накопитель, в памяти которого содержится следующая информация: папка с названием: «Фото осмотра авто», в которой содержатся 17 папок под следующими наименованиями: «1,2»; «8»; «9»; «11»; «12»; «13»; «14»; «15»; «16»; «18»; «19,20»; «21»; «22»; «23»; «24»; «27»; «32»; постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения на 1 листе; светокопия страхового полиса серия ЕЕЕ № на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО32 на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО3 на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО4 на 1 листе; объяснение от ДД.ММ.ГГ ФИО5 на 1 листе; рапорт начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> полковнику полиции ФИО31 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; рапорт начальнику ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> полковнику полиции ФИО31 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; схема места ДТП на 1-ом листе; светокопия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; карточка учета дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; светокопия паспорта ТС на 1 листе; выплатное дело №, содержащее следующие документы: светокопия уведомления № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; заявление ФИО32 о страховой выплате (ОСАГО) № (форма №) «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; направление № (без даты) «АльфаСтрахование» на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГ в 01 час. 30 минут на 1 листе; справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ в 01 час. 30 минут на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении на 1 листе; светокопия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГ на 3 листах; заявление в ОАО «АльфаСтрахование» от ФИО32 от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия страхового полиса серии ЕЕЕ № «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ серии 4016 №, а также светокопия свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес>, а также светокопии водительского удостоверения серии 7819 № на 2 листах; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГ серии 

<

адрес>5 на 1 листе; светокопия страхового полиса серии ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия направления № на независимую экспертизу от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; акт приема-передачи документов по убытку № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ на 2 листах; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ на 19 листах; лазерный диск (CD-диск) с надписью «7806/133/01681/16», содержащий в своей памяти 53 электронных файла с фотографиями, на которых отображен автомобиль «Lexus GS 300» г.р.з. «№», имеющий различные механические повреждения элементов кузова; выплатное дело №, содержащее следующие документы: светокопия уведомления № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; заявление ФИО5 о страховой выплате (ОСАГО) № (форма №) «Альфа страхование» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ в 01 час. 30 минут на 1 листе; светокопия страхового полиса серии ЕЕЕ № ОАО СК «АльфаСтрахования» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; страховой полис серии ЕЕЕ № «Ренессанс страхование» от ДД.ММ.ГГ на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ серии 8604 №, а также светокопия свидетельства о регистрации ТС серии 78 48 №, а также светокопии водительского удостоверения серии 

<

адрес> на 2 листах; акт приема-передачи документов по убытку № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГ на 1 листе;светокопия направления № (без даты) «АльфаСтрахование» на 1 листе; направление № (без даты) «АльфаСтрахование» на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГ в 01 час. 30 минут на 1 листе; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ на 21 листе.Лазерный диск (CD-диск) с надписью «№» содержит в своей памяти 88 файлов, содержащих фотографии, на которых отображен автомобиль «Maserati M139ABA Qu» г.р.з. №, имеющий различные механические повреждения элементов кузова, хранящиеся в материалах уголовного дела № хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «Lexus GS300», г.р.з. №, vin №, автомобиль марки «OPEL ASTRA», г.р.з. №., vin №, автомобиль марки «Nissan Teana 3.5 Luxury», г.р.з. №, автомобиль марки «Киа RIO», г.р.з. №, автомобиль марки «Максус LD 100», г.р.з. №, vin №, переданные на ответственное хранение собственникам – оставить в распоряжении собственников.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:Судья Бахтерева В.М.