копия 

дело № 12-74/2020

24МS0064-01-2019-005537-85

РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Фауста А8 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богомаз А9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.11.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богомаз А10 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенант полиции Фауст А11. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор полка ДПС Фауст А12 законный представитель потерпевшей ФИО1 А14 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Богомаз А13 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что действия Богомаз А15 и зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, а указанные в жалобе события имели место 23.09.2019 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 23.12.2019 года.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 00.00.0000 года в 07 час. 45 мин. в районе Х Д по Х, истек, то вопрос о наличии в действиях Богомаз А17. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Богомаз А18 оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Фауста А20 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных