Дело № 1- 26/2025

25RS0015-01-2024-001557-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 27 марта 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Ерновской Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Елизаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...> не судимого,

осужденного 25.11.2024 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19.09.2024 в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, находясь в коридоре блока камер ИВС МО МВД России «Дальнегорский» по адресу 

<

...> Октября д. 141, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – командир отделения № 3 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на сопровождение его к медицинскому работнику для оказания амбулаторной помощи, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, выраженной в чувстве мести за надлежащее исполнение последним своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, следуя в кабинет медицинского работника ИВС МО МВД России «Дальнегорский», нанес один целенаправленный удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему, в соответствии с заключением эксперта № 20-12/222/2024 от 25.09.2024, повреждение в виде 

<

...>, которое не влечет за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью Потерпевший №1 (п. 9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и физическую боль.

Таким образом ФИО3, 19.09.2024 в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут, находясь в коридоре блока камер ИВС МО МВД России «Дальнегорский», по адресу 

<

...> Октября д. 141, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения № 3 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции Б. № л/с от 

<

дата>, на которого в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковника полиции В. № л/с от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> временно возложены обязанности полицейского поста внутренней охраны группы режима спец части ИВС МО МВД России «Дальнегорский», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.10, 9.14, 12.1, должностной инструкции полицейского поста внутренней охраны ИВС МО МВД России «Дальнегорский», утвержденной 

<

дата> временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции В., согласно которым Потерпевший №1 обязан содержать, охранять, конвоировать задержанных и заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; проверять совместно со сменяющимся полицейским ИВС МО МВД России «Дальнегорский», заступающим дежурным ИВС МО МВД России «Дальнегорский» (помощником дежурного ИВС МО МВД России «Дальнегорский»), начальником ИВС МО МВД России «Дальнегорский» или его заместителем исправность оборудования камер, кроватей, окон, решеток, полов, потолков, стен, отопительных систем, вентиляции, сигнализации, дневного и ночного освещения; принимать подозреваемых и обвиняемых, осужденных по счету; не оставлять поста ни при каких обстоятельствах, пока не будет сменен; осуществлять постоянный надзор за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах через дверные «глазки», бесшумно передвигаясь по коридору, точно и строго соблюдать правила по их охране при выводе из камер; в случае поступления из камеры вызовы выяснять (через дверную форточку) его причины и давать ответы на интересующие вопросы, не отвлекаясь от выполнения своих обязанностей; при сдаче смены покидать ИВС МО МВД России «Дальнегорский» только с разрешения начальника ИВС МО МВД России «Дальнегорский», а при его отсутствии – с разрешения его заместителя; сопровождать подозреваемых, обвиняемых и осужденных к медицинскому работнику для оказания амбулаторной помощи; находящегося согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Дальнегорский», утвержденной 

<

дата> временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции В., а также распорядка работы ИВС МО МВД России «Дальнегорский», утвержденного 

<

дата> начальником МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции Г., в вышеуказанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спец. части ИВС МО МВД России «Дальнегорский».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес извинения потерпевшему, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Дополнительно пояснил, что имеет заболевания гепатит и аллергия. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 18.09.2024 он заступил на дежурство и 19.09.2024 сменялся рано утром. Они находились в помещении ИВС двумя нарядами и производили осмотр камер, проходила выводка. Он услышал стук, открыл дверцу, Скуртул обратился к нему, показал, что у него болит язык и мычал, он понял, что нужен доктор. Когда Скуртула вывели из камеры, у того в руках было полотенце, одна рука была свободна. Потом Скуртул направился в его сторону и нанес ему удар в область подбородка. От удара он почувствовал физическую боль. Они повалили Скуртула на пол, применили к нему силу и спецсредства. Неприязненных отношений у него со Скуртулом нет. Претензий к нему не имеет, Скуртул принес ему свои извинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в части его должностных обязанностей, согласно которым в должности командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский» он состоит с осени 2014 года. В его должностные обязанности, согласно должностного регламента входит: контроль за деятельностью нарядов ОВ ППСП МО МВД России «Дальнегорский», выполнение обязанностей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и также его должностным регламентом и т.д. С 15.07.2024 он официально командирован на службу в ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский». С 

<

дата> по настоящее время он замещает должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спец. части ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский». С должностными инструкциями по замещаемой должности он ознакомлен также 

<

дата>. С 

<

дата> ежемесячно издается приказ о возложении на него обязанностей полицейского поста внутренней охраны группы режима спец части ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский». В соответствии с последним приказом, с которым он был ознакомлен, должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спец части ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский» он замещает с 

<

дата> по 

<

дата>. В своей рабочей деятельности на замещаемой должности он руководствуется должностной инструкцией, в частности, ч. 3 инструкции, где прописаны все его обязанности, согласно которым, в том числе, он обязан содержать, охранять, конвоировать задержанных и заключенных под стражу лиц, находящихся в ИВС, проверять камеры, осуществлять постоянный надзор за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах; в случае поступления из камеры вызовы выяснять его причины, осуществлять покамерный вывод подозреваемых и обвиняемых (т. 1 л.д. 74-76).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым он является дежурным ИВС. В тот день он заступал на смену вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1. При проверке камеры выводили Скуртула, и когда тот проходил по коридору мимо Потерпевший №1, Скуртул ударил Потерпевший №1 в голову. Увидев, что Потерпевший №1 держится за голову, он сразу подбежал к ним и повалил Скуртула на пол.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в должности дежурного ИВС МО МВД России «Дальнегорский» он состоит с 

<

дата>. В его должностные обязанности, согласно должностного регламента, входит: выполнение обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, составление протоколов об административных правонарушениях и рассмотрение дел об административных правонарушениях, иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» и также его должностным регламентом. 

<

дата> в 08 часов 00 минут он заступил на службу на сутки до 08 часов 00 минут 

<

дата>. Приблизительно в 08 часов 15 минут 

<

дата> он находился возле камеры № ИВС МО МВД России «Дальнегорский» по адресу 

<

...> Октября 

<

адрес>, из которой был выведен следственно-арестованный ФИО3, следовавший в следственный кабинет для медицинского осмотра. Проходя по блоку камер мимо выводного Потерпевший №1, ФИО3 нанес тому удар кулаком левой руки в область головы. В тот же момент он незамедлительно подбежал к ним. Затем из следственного кабинета вышел Свидетель №2 и подошел дежурный сменяющейся смены Свидетель №4 ФИО3 не прекращал свои хулиганские действия, выражался нецензурной бранью и продолжал вести себя неадекватно. О причине своих действий ФИО3 ничего не объяснял (т. 1 л.д. 87-89).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшины ИВС. С 18 на 19 сентября 2024 года с 08 утра и до 08 утра следующего дня он находился на дежурстве. 19.09.2024 Скуртул был выведен из камеры для осмотра врачом. Проходя мимо Потерпевший №1, Скуртул нанес тому удар в область головы. После этого Свидетель №3 и Свидетель №2 подбежали к Скуртулу и одели на Скуртула наручники. Скуртул возмущался, выражался нецензурной бранью. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности старшины ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский». 18.09.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на службу на сутки до 08 часов 00 минут 19.09.2024, согласно графика. Вместе с ним также на дежурство заступили сотрудники МО МВД РФ «Дальнегорский» Потерпевший №1 и ФИО4. 19.09.2024 на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 19.09.2024 до 08 часов 00 минут 20.09.2024 заступили сотрудники МО МВД РФ «Дальнегорский» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые меняли их смену. Приблизительно в 08 часов 15 минут он, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 прошли в блок камер в целях выводки заключенных, проверки камер и осуществления планового осмотра заключенных фельдшером ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский». Они подошли к камере №, открыли ее, после чего пригласили ФИО3 выйти из камеры в целях ее проверки. ФИО3 вышел из камеры, при этом агрессии не проявлял. Он обратил внимание, что ФИО3 правой рукой поддерживал подбородок, в котором находилось полотенце. Далее ФИО5 повели в кабинет фельдшера в целях планового осмотра, он остался стоять у двери камеры №. Потерпевший №1 в это время стоял около стены по пути следования ФИО3 Проходя мимо ФИО6, ФИО3 нанес тому удар кулаком левой руки в область подбородка. Потерпевший №1 успел немного уклониться, однако ФИО3 по касательной попал тому кулаком левой руки в область подбородка справа. После этого Потерпевший №1 стал бороться со ФИО3 Он, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 сразу подбежали к Потерпевший №1 и в отношении ФИО3 была применена физическая сила. В связи с чем ФИО3 нанес удар Потерпевший №1 в область лица, он сказать не может, ФИО3 также причину своего поступка не пояснил (т. 1 л.д. 90-92).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым в сентябре она заступила на смену выводным вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2. Сменяли они Потерпевший №1, Свидетель №4 и Ж.. В момент пересменки в 08.15 они дошли до камеры №, где содержался Скуртул, которого вывели для проверки. Скуртул вышел из камеры и проследовал в кабинет для осмотра медицинским работником. В тот день Скуртул просил осмотреть его более внимательно, он жаловался на аллергию. Когда она повернулась, то увидела, что машут руками друг на друга Потерпевший №1 и Скуртул. Пошел Свидетель №3 и к Скуртулу применили физическую силу. Потерпевший №1 сказал, что Скуртул ударил его по лицу в челюсть. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она состоит в должности помощника дежурного ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский» 19.09.2024 она заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 19.09.2024 до 08 часов 00 минут 20.09.2024. Вместе с ней также на дежурство заступили сотрудники МО МВД РФ «Дальнегорский» Свидетель №2 и Свидетель №3. Они меняли смену в составе сотрудников МО МВД РФ «Дальнегорский» Потерпевший №1, Свидетель №4 и Ж., которые дежурили с 08 часов 00 минут 18.09.2024 до 08 часов 00 минут 19.09.2024. Каждое утро сотрудниками ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский» проводится плановая выводка лиц, содержащихся под стражей, в целях проверки камер и осмотра подозреваемых и обвиняемых фельдшером ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский». В блок камер она, Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №4, согласно графика, зашли в 08 часов 00 минут. Приблизительно в 08 часов 15 минут 19.09.2024 была открыта камера №, в которой содержался ФИО3, после чего его повели к фельдшеру в целях планового осмотра. Она обратила внимание, что ФИО3 правой рукой поддерживал подбородок, в котором находилось полотенце. В этот момент она отвернулась от ФИО3, а затем практически сразу же услышала шум потасовки. Повернувшись в сторону ФИО3, она увидела борьбу между Потерпевший №1 и ФИО3, после чего к ним сразу же подбежали Свидетель №4 и Свидетель №3, которые применили к ФИО3 физическую силу. Далее Потерпевший №1 сообщил, что ФИО3 нанес ему удар кулаком левой руки в область подбородка справа. Причину своего поступка ФИО3 не сообщил (т. 1 л.д. 81-83). 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что на момент допроса события помнила лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского ИВС. В тот день в 08-00 часов он заступил на службу, была проверка подозреваемых, он находился в кабинете, где проходил осмотр фельдшером. Услышал громкие крики, выскочил, увидел, что завалили на пол Скуртула, который вел себя агрессивно, нецензурно высказывался. Потерпевший №1 при этом держался за глаз. Проверку подозреваемых проводят каждое утро, выводят их в следственный кабинет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части даты произошедшего, в соответствии с которыми согласно графика он заступил на смену 19.09.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.09.2024 совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Дальнегорский» Свидетель №3 и Свидетель №1. Они меняли смену в составе сотрудников МО МВД РФ «Дальнегорский» Потерпевший №1, Свидетель №4 и Ж., которые дежурили в с 08 часов 00 минут 18.09.2024 до 08 часов 00 минут 19.09.2024 (т. 1 л.д. 84-86).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1, Д. и специалиста Е. было осмотрено служебное помещение ИВС МО МВД России «Дальнегорский» по адресу 

<

...> Октября 

<

адрес>, расположенное на 1 этаже. В ходе осмотра на служебном компьютере на жестком диске, со слов участвующих в осмотре Потерпевший №1 и Д., имеется видеозапись, на которой запечатлен момент нанесения удара ФИО3 левой рукой в область подбородка справа Потерпевший №1 Данная видеозапись копируется и переноситься на компакт диск белого цвета, с надписью «123», специалистом Е., диск изымается. Установлено, что время записи, фиксируемое на камерах, соответствует действительному времени. Далее осматривается коридор ИВС МО МВД России «Дальнегорский». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указывает на камеру №, из которой вывели ФИО3 Далее участвующий в осмотре Потерпевший №1 указывает на место в коридоре блока камер по пути следования в кабинет мед. работника ИВС МО МВД России «Дальнегорский», где он находился 19.09.2024 и где ФИО3 нанес ему удар своей левой рукой в область подбородка справа (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому осмотрен изъятый СD-R-диск и просмотрена содержащаяся на нем видеозапись с событиями 19.09.2024 с 08:15 до 08:20 час. Участвующее лицо Потерпевший №1 показал, что на видеозаписи зафиксированы сотрудники МО МВД РФ «Дальнегорский»: он сам, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, которые 19.09.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут находились в блоке камер ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский», осуществляли деятельность, связанную с осмотром камер заключенных и сопровождению заключенных к фельдшеру ИВС МО МВД РФ «Дальнегорский» для их планового осмотра. Также на видео в 08 часов 17 минут 25 секунд зафиксировано, как из камеры № выводят ФИО3, который в 08 часов 17 минут 41 секунду нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа (т. 1 л.д. 30-34);

- заключением эксперта № 20-12/222/2024 от 25.09.2024, согласно которому: 

1. У ФИО6 при осмотре экспертом в помещении Дальнегорского МРО 19.09.2024 в 11 часов 50 минут имелось повреждение:

1.1. 

<

...>

<

...>

<

...> не влечет за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО6 (п. 9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Давность образования кровоподтека до 1-х суток от момента его причинения до момента осмотра судмедэкспертом 19.09.2024 года в 11 часов 50 минут (т. 1 л.д. 95-97);

- медицинской справкой КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» от 19.09.2024 о том, что Потерпевший №1, имеет диагноз: «ушиб мягкой ткани справа» (т. 1 л.д. 15);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта полиции З. от 

<

дата> о том, что поступило сообщение от ДЦГБ ПСП И. о том, что на ПСП обратился Потерпевший №1, диагноз: «ушиб мягкой ткани справа» (т. 1 л.д. 14);

- приказом № л/с от 

<

дата> врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковника полиции Б. о назначении старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 на должность командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (т. 1 л.д. 102-114);

- должностным регламентом (должностная инструкция) командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденным 

<

дата> начальником МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции Г. (т. 1 л.д. 115-122);

- приказом № л/с от 

<

дата> врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковника полиции В., в соответствии с которым, в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 

<

дата> № Э42-ФЗ и с пунктом 22 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> № 247-ФЗ временно возложены обязанности полицейского поста внутренней охраны группы режима спец части изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых на старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнегорский» с 1 сентября по 

<

дата>, с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т. 1 л.д. 123);

- должностной инструкцией полицейского поста внутренней охраны группы режима спец. части изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Дальнегорский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденная 

<

дата> врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции В. (т. 1 л.д. 124-130);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых с 18.09.2024 по 19.09.2024, утвержденной 18.09.2024 врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции В., согласно которой с 18 по 19 09.2024в наряд по охране подозреваемых и обвиняемых входили Свидетель №4, Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО7 (стажер) (т. 1 л.д. 133);

- распорядком работы ИВС МВД России «Дальнегорский», утвержденным 

<

дата> начальником МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции Г., в соответствии с которым с 07.30 до 09.00 час. в ИВС проводится утренняя проверка спец. контингента, медицинский осмотр подозреваемых и обвиняемых, прием-сдача дежурства (т. 1 л.д. 134).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 которые являлись очевидцами совершенного преступления, не имеется, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, а также сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого, не имеется.

Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что ФИО3, проходя мимо потерпевшего, нанес ему один удар кулаком левой руки в область подбородка, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются видеозаписью, содержащейся на CD-R-диске, изъятом при осмотре места происшествия, которая была просмотрена в ходе судебного следствия. При осмотре вещественного доказательства установлено, что на диске содержится 1 видео-файл с названием 06 (19-09-2024). avi, продолжительностью 5 минут 24 секунды. При воспроизведении указанного видео-файла с помощью проигрывателя «Windows Media» на экране монитора служебного ноутбука появляется коридор и двое сотрудников полиции, которые разговаривают друг с другом. Около выхода стоят двое сотрудников полиции. В правом нижнем углу экрана отображена дата и время: 19.09.2024 08 час 15 минут. Через некоторое время, согласно таймеру на видеозаписи - в 08 час 16 минут 30 секунд, к ним подходят двое мужчин, один в служебной форме, второй - в гражданской, которого заводят в камеру и закрывают за ним дверь. Далее, согласно таймеру на видеозаписи - в 08 часов 17 минут 25 секунд, трое сотрудников полиции - двое мужчин, одна женщина, подходят к камере и открывают дверь, после чего из камеры выходит мужчина, одетый в светлую футболку, темные шорты и сланцы, который держится за подбородок, и, согласно таймеру на видеозаписи - в 08 часов 17 минут 41 секунду, этот мужчина наносит удар кулаком сотруднику полиции-мужчине. Затем подбегают двое мужчин-сотрудников полиции, которые оттаскивают мужчину, согласно таймеру на видеозаписи - в 08 часов 17 минут 44 секунды. После чего мужчину в 08 часов 19 минут 39 секунд уводят, а двое сотрудников полиции, мужчина и женщина, остаются у выхода из коридора. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 насильственных действий в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причины телесные повреждения в виде 

<

...>, так же объективно подтверждается заключением эксперта № 20-12/222/2024 от 25.09.2024.

При этом подсудимый в период совершения противоправных действий понимал, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, что следует как из показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и в суде, так и непосредственно из обстоятельств уголовного дела, т.к. преступление было совершено в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» и потерпевший является полицейский поста внутренней охраны группы режима спец. части ИВС МО МВД России «Дальнегорский».

Принимая во внимание изложенное, содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении данных о личности ФИО3 установлено, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не наблюдается (том 1 л.д. 150, 152); по месту предыдущей работы в 

<

...> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34, 35), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 52, 53), не судим (том 1 л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК, суд признает состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, являться соразмерным содеянному, и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО3 условную меру наказания, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

ФИО3 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.11.2024 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела и назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 и ст. 255 УПК РФ, должна быть изменена на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 мая 2021 года до 6 ноября 2021 года, с 15 мая 2023 года до 21 марта 2025 (зачтено приговором Дальнегорского районного суда от 25.11.2024), и с 27 марта 2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Дальнегорского районного суда от 25.11.2024, с 21 до 27 марта 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.11.2024, окончательно назначить наказание в виде 08 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.05.2021 до 06.11.2021, с 15.05.2023 до 21.03.2025, и с 27.03.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО8 в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Дальнегорского районного суда от 25.11.2024, с 21.03.2025 до 27.03.2025.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск, содержащий видео-файл, подтверждающий факт нанесения ФИО3 удара кулаком руки в область лица Потерпевший №1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Ерновская Н.В.