ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Джанаевой Л.А-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 23 октября 2012 года с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 280 156 руб., в том числе 251 000 руб. сума к выдачи, 29 156 руб. оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29.90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика № 42301810540380117784, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем 24 апреля 2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 21 мая 2016 года. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 24 апреля 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 139 951 руб. 89 коп., в том числе 132 535 руб. 20 коп. – сумму основного долга, 3 489 руб. 46 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 463 руб. 23 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 464 руб. сумма комиссии за направление извещений, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 3 999 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму 280 156 руб., в том числе 251 000 руб. сума к выдачи, 29 156 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, Процентная ставка по кредиту составила 29.90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 139 951 руб. 89 коп., в том числе 132 535 руб. 20 коп. – сумму основного долга, 3 489 руб. 46 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 463 руб. 23 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 464 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 139 951 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 951 руб. 89 коп., в том числе 132 535 руб. 20 коп. – сумму основного долга, 3 489 руб. 46 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 463 руб. 23 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 464 руб. - сумма комиссии за направление извещений. 

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 999 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин