Дело №5-1049/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 15 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Валиева Л.Г. 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ... по 

<

адрес> № 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения выразившегося в не приведении светопропускания передних стекол автомобиля в соответствии с п.3.5.2 Приложения №5 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ... из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

постановлением об административном правонарушении № от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении правонарушения от ...;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении правонарушения от ...;

рапортом инспектора № взвода батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу старшего лейтенанта полиции ФИО3;

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вручения.

Федеральный судья Валиева Л.Г.