ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 04мая 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО12 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Лепика ФИО13

потерпевшей ФИО1,

её адвоката ФИО17 предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барышниковой ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лепика ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в00 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>,Лепик ФИО18 нанес побои ФИО1, чем причинил ей физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО7 в отношении Лепика ФИО19 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебное заседание Лепик ФИО20 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он находился дома, ФИО1 пришла домой около 24 часов в состоянии алкогольного опьянения. Подошла к компьютеру и увидела была открыта его страница, где он переписывался с девушкой, из за этого произошел скандал. Бить он ее не бил, наоборот она кидала в него, сломала пылесос, люстру.

ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома, занималась делами за компьютером. Её бывший муж, который проживал совместно с ней, стал скандалить с ней, выгонять ее из-за компьютера. Стал высказывать в её адрес оскорбительные слова. Затем, бывший супруг стал наносить ей телесные повреждения, и от этого она упала на пол. Лепик ФИО21 продолжил наносить ей телесные повреждения, бил её по голове, она кричала, так как испытывала сильную физическую боль, он также бил её по всему телу. Сколько он нанес ей ударов, она не знает, но более трех. После чего, она вырвалась от него, выбежала из квартиры и побежала вниз по лестнице на улицу. Вышел сосед и она сказала ему, что они ругаются, затем позвонила ФИО8 и та пришла к ней, после этого Лепик успокоился. Она обратилась в полицию только ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, отдыхала, примерно около часа ночи ей на телефон позвонила подруга ФИО1, которая плакала и сообщали, что её избил бывший муж Лепик ФИО22. По телефону она говорила сбивчиво и постоянно плакала, и говорила, чтобы я срочно пришла к ней. Она пришла к Лепик, дверь была открыта, и она не стучалась. Когда зашла, то в квартире был беспорядок, везде валялись вещи. ФИО1 в это время сильно плакала, лицо её было немного припухшее и красное. Она попросила ФИО3 покинуть квартиру, но он остался, мотивируя тем, что ему не куда было пойти. Они со ФИО1 вышли в подъезд, чтобы успокоиться и поговорить. Когда они были в подъезде, ФИО1 рассказала, что её бывший муж, ФИО3, избил её, сказала, что бил её по голове руками. Также ФИО1 сказала, что периодически он избивал её до этого дня, но она ни куда не обращалась. После того как ФИО1 успокоилась, она пошла домой, в квартиру она больше не заходила. Ранее она от Лепик слышала, что ее ФИО3 избивал.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Лепика ФИО23 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, Лепик ФИО24 нанес побои ФИО1, а именно нанёс несколько ударов по голове, а также по разным частям тела, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтеков и ссадин на лице и теле, которые причинили ей физическую боль, но не понесли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ«

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО7 в отношении Лепика ФИО25 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Лепик ФИО26 в графе «Объяснения» указал – «с правонарушением не согласен, свою вину не признаю» (л.д.2). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Лепика ФИО27 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Лепику ФИО28 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Лепик ФИО29 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (л.д.2). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение из ОКБ, о том, что гражданкуФИО1 избил бывший муж (л.д.3);

- протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которогоФИО1 просит привлечь к ответственности Лепика ФИО30., который ДД.ММ.ГГГГ.нанес ей телесные повреждения,чем причинил ей физическую боль (л.д.4);

- объяснениями ФИО10, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился дома с семьей. ФИО1 живет на втором этаже, а он живет на третьем этаже. Он услышал шум в её квартире, как будь то бы, что-то падало на пол, потом через некоторое время, он услышал крик самой ФИО1 на площадке второго этажа, он сразу поспешил выйти из своей квартиры, чтобы узнать, что случилось. Когда он вышел в подъезд, то увидел саму ФИО1, которая окликнула его и сказала, что они ругаются с Лепик ФИО31 ФИО2 ФИО32 он не видел, дверь в квартиру у них была открыта, но он не спускался со своего этажа, а разговаривал с ней через перила. Одежда на ФИО1 была целая, ни чего порванного на ней не было, она была без тапочек. Выяснив и увидев, что сама Лепик жива и на вид здорова, он пошел обратно в свою квартиру. То, что ФИО1 нанес побои Лепик ФИО33., он узнал от сотрудников полиции. Раньше за их семьей, он не замечал каких-либо скандалов, так как днём он постоянно на работе. Сама ФИО1 за помощью к нему не обращалась;

- рапортом УУП МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО7;

- заключением эксперта №, согласно которому сделаны выводы о том, что у ФИО1 за 2-4 суток до проведения экспертизы соответственно от ударов и трущих воздействий тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов, вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия Лепика ФИО34., выразившиеся в нанесении побоев ФИО1, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Лепика ФИО35 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии сост. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального и материального вреда причиненного административным правонарушением рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Лепика ФИО36,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда и оплате услуг адвоката, оставить без рассмотрения и признать за ней право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО37 Шабалина