Дело № 2- 3028 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13» июня 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

представителя ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту. 

В заявленном требовании сослался на тот факт, что 

<

данные изъяты> года между Банком ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Обязанность банка по договору исполнена своевременно и в полном объеме. Обязательства ответчиком по уплате суммы кредита с процентами по кредиту не исполнены. 

<

данные изъяты> года был заключен договор переуступке право требования, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. 

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. в соответствии с заключенным кредитным договором № 

<

данные изъяты> между ним и ОАО «Сбербанк России», Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита 

<

данные изъяты> месяцев.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на его имя подтверждается выпиской по счету. 

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно требования от 

<

данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора у заемщика по состоянию на 

<

данные изъяты> года имелась просроченная задолженность по кредитному договору по сумме основного долга – 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойке – 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>., из них 

<

данные изъяты>.- срочный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- срочные проценты, 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб.- неустойка.

<

данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» был заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, а именно объем перешедших прав (требований) составил 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность.

<

данные изъяты> года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования по кредитному договору, и предложением ответчику погасить задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> года составила 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка указанные суммы, а также размер неустойки (штрафа), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доводы представителя ответчика, сказанные в прениях, о том что нарушена подсудность указанная в п. 6.3 кредитного договора, суд находит не состоятельными, поскольку как следует из материалов дела ответчик – 

<

данные изъяты>., зарегистрирован 

<

данные изъяты>, - в районе административным делением отнесенным к Индустриальному районному суду г. Хабаровска, юридический адрес истца – 

<

данные изъяты>, который также относится к административным делением к Индустриальному районному суду г. Хабаровска. Следовательно, рассмотрение данного иска подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска. Кроме того ходатайств со стороны ответчика о направлении дела на рассмотрение по подсудности не поступало.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ПрофАктивКоллекшен» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.