№ 2-1296/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 04 сентября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600.000 рублей, мотивируя тем, что денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга был согласован до ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный срок ответчик свои обязательства по уплате долга и предусмотренных договором процентов 0,1% годовых не исполнил. Требование о взыскании процентов истец не предъявляет, просит взыскать сумму основного долга 600.000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требований поддержал. 

Ответчик ФИО3 заявленный иск в полном объеме признал, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО3 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, требованиям закона не противоречит, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей, всего 609.200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова