ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9. 06. 2021 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.

С участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлечённого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

8. 06. 2021 года примерно в 23 час. 55 мин., находясь в общественном месте в г. Ейске Краснодарского края в подъезде 

<

...> вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурно бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал их, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершал мелкое хулиганство. 

8.06.2021 года в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

9.06.2021 года в 7 час. ФИО1 доставлен в ОМВД и задержан в 7 часов 00 минут.

ФИО1 вину признал, и сообщил, что он созвонился с бывшей женой, и пришел в сою квартиру, где проживала его бывшая жена. Там его ждали сотрудники полиции. Жена стала выталкивать его из квартиры, и сотрудники полиции задержали его.

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 8.06.2021 года;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 8.06.2021 года она находилась дома по адресу: 

<

...>, правонарушитель, в состоянии опьянения, после 22 с улицы разбил стекло в квартире, и она в 22 часа 30 мин вызвала сотрудников полиции, так как опасалась за свою жизнь, и чтобы приняли заявление по факту разбитого окна. Пришли сотрудники полиции, ждали дознавателя для осмотра места происшествия. Позвонил ей правонарушитель и сказал что придет, она дала согласие, так как в квартире находились сотрудники полиции, и чтобы бывший супруг дал им объяснение по факту разбитого окна. Правонарушитель пришел примерно в 23 часа 50 минут и стал пытаться войти в квартиру, она стала его выталкивать из квартиры, так как она его боялась. Он стал материться, размахивал руками, сотрудники полиции отвели его в подъезд, правонарушитель продолжал кричать в подъезде, выражаться нецензурной бранью. 

- показаниями свидетеля ФИО3, полицейского ОППСП ОМВД России по Ейскому району, согласно которых в 23 час 40 мин поступило сообщение в дежурную часть, что бывший муж разбил окно по адресу: 

<

...>, они пришли по данному адресу, свидетель ФИО2 пояснила, что после телефонных угроз, ее бывший муж разбил окно в квартире, и убежал. Он вызвал дознавателя, и с другими сотрудниками полиции ожидали его приезда в подъезде, через мин 20 позвонил домофон, они открыли, правонарушитель зашел в подъезд, они ему сообщили по факту жалобы его бывшей супруги о разбитии им окна. В этот момент в подъезд вышла из квартиры бывшая жена правонарушителя. Он с правонарушителем подошли к квартире, правонарушитель попытался войти в квартиру, но его бывшая жена не пустила. Он взял правонарушителя за руку, и сказал не заходить в квартиру. Так как ФИО2 возражает, правонарушитель стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, кто они такие, толкал их, схватил его за погон, который отпал, он с остальными сотрудниками полиции, попытались успокоить правонарушителя, но он не успокаивался, и чтобы успокоить его он с сотрудниками полиции применил физическую силу и надели на правонарушителя наручники, и они продолжили ожидать приезда дознавателя. После чего он в ОМВД составил протокол.

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых 8.06.2021 года примерно в 23 часа 55 минут он находился по адресу: 

<

...> в подъезде дома, куда вошел мужчина, одетый в серую олимпийку серого цвета и шорты серого цвета, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. В подъезде дома находились сотрудники полиции, которые сделали гражданину замечание, на которое он не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Сотрудники полиции предупредили гражданина, что к нему буду применены физическая сила и наручники. На что он продолжал махать руками, а также хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники.

Вина в совершенном правонарушении полностью доказана вышеизложенными доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение правонарушения, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ (постановлением ОМВД России по Ейскому району от 23. 03. 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу- 500 руб).

Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие двоих детей. 

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при назначении которого суд учитывает, материальное положение правонарушителя, который работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование ОМВД России по 

<

адрес> 

ИНН-

<

***>

КПП-230601001

БИК 010349101

Южное ГУ Банка России /УФК по 

<

адрес>

№ счета 03№

ОКТМО -03616000

КБК 18№

УИН 18№

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья