К делу 12-81/2024

УИД: 23MS0153-01-2024-000464-22 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Гавриленко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 15 февраля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края в отношении ФИО2 ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 15 февраля 2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

В адрес Кореновского районного суда поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ от 15 февраля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края в отношении ФИО2, согласно которой заявитель указал, что в деле отсутствуют документы о его надлежащем извещении о дате судебного заседания, в связи с чем, он не мог ознакомиться со всеми материалами дела, дать объяснения, представить доказательства его невиновности. Указал, что ФИО2 не мог получить повестку ввиду его участия и нахождения в СВО. Факт прохождения военной службы подтверждается выпиской из приказа командира в/ч № 52453 г. Кореновска о принятии в личный состав в/ч 47209 ФИО2 

Податель жалобы считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана. 

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 15 февраля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края в отношении ФИО2, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание податель жалобы ФИО2 не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месту слушания дела своевременно и надлежащим образом – повесткой, имеющейся в материалах настоящего дела. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя, иных доказательств относительно поданной жалобы в адрес суда не поступало, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела и позволяет рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. 

Судья, исследовав материалы административного дела № 5-84/2024, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 15 февраля 2024 года является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании 18.12.2023 года в 10 час. 10 мин. на 1283 км. автомобильной дороги М-4 Дон, водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащих другому транспортному средству.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 15 февраля 2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

В соответствии сч.4 ст. 12.2 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 744438 от 18.12.2023 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом 23 ВГ 162507 об изъятии вещей и документов от 18.12.2023 г., объяснениями ФИО2, фототаблицей, копией договора купли-продажи, карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящего дела не допущено. 

Доводы подателя жалобы о том, что мировым судьей рассмотрено дело без участия правонарушителя, без его надлежащего извещения, не основаны на материалах дела и законе. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необъективно и неполно исследованы все представленные доказательства, противоречат материалам дела. Так из протокола судебного заседания следует, что исследовалась все материалы дела, таким образом, доводы жалобы в этой части, судья вышестоящей инстанции, признает неубедительными и необоснованными на материалах дела. 

Вывод мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством, таким образом, оснований для отмены постановления от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО2 нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 15 февраля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ. 

Судья Кореновского

районного суда ФИО1