Дело № 1-160/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пермского края Литвиной Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Палкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 16 часов 05 минут в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на конечной остановке автобусного маршрута №, расположенной напротив 

<

адрес>, незаконно сбыл С.И.А., выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка наркотических средств», находящееся в свертке из бумаги наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,14 грамма.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имея договоренность с покупателем наркотического средства – гашиша, массой не менее 0,30 грамма, прибыл к дому 42 по 

<

адрес>, с целью сбыть наркотическое средство – гашиш. Однако свои преступные действия довести до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он полностью осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, против постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства С.И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью первой ст.61 УК РФ суд признает в силу п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью второй ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, чистосердечное признание, изложенное в форме объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по данному делу судом не установлено. 

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 164-165), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.167), по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России характеризуется посредственно (том 1 л.д. 170), имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию (том 1 л.д. 171), по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 7-8), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 166). 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений; обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца; данные характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Также, размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом достаточности основного наказания, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит, также не подлежат применению положения ст.ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Кроме этого отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ, поскольку подсудимый наркозависимым себя не считает.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца;

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство, добровольно выданное С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в конверт, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить;

– денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, вернуть в пользование и распоряжение ФИО1;

– денежные средства в сумме 500 рублей изъятые в ходе обыска в жилище Ш.И.Г., купюрами достоинством по 100 рублей: №, денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Ш.И.Г., купюрами достоинством по 100 рублей: №, хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ж.И.М., денежные средства в сумме 7650 руб., изъятые в ходе обыска в жилище Ш.И.Г., хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, мобильный телефон Honor 7A Pro AUM-L29 с двумя сим-картами и бутылку с наслоением каннабиноидов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола в ледовых количествах, изъятые в ходе обыска в жилище Ш.И.Г., хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – оставить на хранении в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу до рассмотрения уголовного дела № в отношении Ш.И.Г.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: