у\д № 1-388/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 апреля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Благовещенского транспортного прокурора Афанасьева А.В., старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимой М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., ***, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

М. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** года, в период с *** минут до *** минут местного времени, М., находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ***. достоверно зная о том, что в *** кармане куртки, принадлежащей ФИО1. висевшей на вешалке в прихожей квартиры, находится банковская карта «***», принадлежащая ФИО1. решила тайно ее похитить с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, путем снятия их со счета посредством банкомата, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Благовещенск.

В этот же день, то есть *** года, около *** минут местного времени, М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла банковскую карту «***» ФИО1 из кармана его куртки, не представляющую для ФИО1 материальной ценности, вышла из квартиры ФИО1, расположенной по адресу ***, и прошла к банкомату «***», расположенному в здании железнодорожного вокзала станции Благовещенск по ул. *** г. Благовещенск Амурской области, где находясь в здании железнодорожного вокзала, в период с *** минуты до *** минут местного времени, вставила банковскую карту «***», принадлежащую ФИО1 в банкомат «***», имеющего номер ***, ввела пин-код, который ранее запомнила, когда ФИО1 набирал пин-код своей банковской карты при расчете за товар в магазине, и сняла со счета банковской карты денежные средства в сумме ***, затем по выданному чеку посмотрев баланс по карте повторила операцию еще *** раза и сняла последовательно со счета банковской карты ***. *** и еще ***, а всего в общей сумме ***, принадлежащие ФИО1 Забрав деньги и выкинув карту «***» принадлежащую ФИО1. М. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимая М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласилась с гражданским иском.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший ФИО1 является пенсионером, иных доходов не имеет.

При назначении наказания М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

М. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой М. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой М. в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол явки с повинной М., оптический компакт-диск с копиями записей видеокамер за *** года, подтверждение ПАО «***» о снятии денежных средств за *** года, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённую М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с М. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной М., оптический компакт-диск с копиями записей видеокамер за *** года, подтверждение ПАО «***» о снятии денежных средств за *** года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков