№2-1-1000/2025 

УИД 57RS0012-01-2025-001671-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Жилябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 01.12.2023 меду ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 250 000 рублей. Срок возврата займа- 01.04.2024. 

Условия договора закреплены распиской от 01.12.2023. 

ФИО2 долг не возвратил, от уплаты долга ответчик уклоняется.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа за период с 02.04.2024 по 18.06.2025 в размере 57935,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 250 000 рублей у ФИО1 на срок до 01.04.2024. 

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Расчет начисления процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верными и юридически обоснованными.

На основании вышеизложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10198 рублей (чек по операции от 18.06.2025).

Суд, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 250 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 02.04.2024 по 18.06.2025 в размере 57935 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Гончарова