Дело №1-309/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием помощника прокурора города Владимира Марковой Е.И., подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шеховцовой Я.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст. 158, п.в, г ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, находящегося в сумке у Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, безвозмездно и противоправно, 

<

данные изъяты> похитила, изъяв из женской сумки, находившейся при Потерпевший №1, принадлежащий последней кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места происшествияскрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у ФИО1 находящейся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, находящихся в сумке у Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, безвозмездно и противоправно, 

<

данные изъяты> похитила, изъяв из женской сумки, находившейся при Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №3, после чего с места происшествия скрылась. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3, ФИО1 попросила ФИО7 снять денежные средства с пластиковой карты ПАО «

<

данные изъяты>», не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. 

ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, используя банкоматы, расположенные в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, снял с банковского счета Потерпевший №3, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передав их на улице у 

<

...> ФИО1, которая после этого получила реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами. Таким образом, 

<

данные изъяты> похитив денежные средства Потерпевший №3, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, ранее высказавшие свою позицию, не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по п.г ч.2 ст. 158 УК РФ( потерпевшая Потерпевший №1), как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, а также по п.в,г ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3) как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Наказание подсудимой суд назначает с учетом общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 совершила 2 преступления средней тяжести. 

ФИО1 

<

данные изъяты> В судебном заседании и на предварительном следствии дает последовательные пояснения. Оснований сомневаться в ее психическом состоянии здоровья у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты> 

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, но имеет регистрацию по месту пребывания в 

<

...>. 

Несмотря на наличие судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд указанную судимость при постановлении приговора не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N ###-ФЗ ст.### УК РФ дополнена частью третьей.1 согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона. Положения изменений в ст. 72 УК РФ должны применяться и к лицам уже отбывшим наказание, но имеющим судимость, поскольку нормы нового уголовного закона, иным образом улучшают положение подсудимой. 

Несмотря на отсутствие судебного решения о пересмотре приговора Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, суд учитывает внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ в части исчисления сроков отбывания наказания и принимает во внимание период нахождения ФИО1 под стражей по предыдущему приговору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, на момент совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается не имеющей судимости.

При назначении наказания также учитывается как обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступлений в состоянии беременности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая указанные данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к совершенным преступлениям, с целью воспитания и предупреждения совершения новых общественно- опасных деяний, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Ст.60 УК РФ обязывает суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Условием применения условного осуждения служит установленная в ходе рассмотрения дела возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления средней тяжести, загладила добровольно причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что указанные обстоятельства позволяют назначить наказание без реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ. 

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке и назначает не более двух третей от двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая множественность совершенных деяний.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Потерпевшими в ходе расследования уголовного дела были заявлены исковые требования:

-потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

-потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей о взыскании материального ущерба, 

-потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей о взыскании материального ущерба.

Поскольку в судебном заседании были представлены расписки о добровольном возмещении материального ущерба потерпевшим, и частично возмещении морального вреда, но потерпевшие в судебном заседании не участвовали и не высказали отношение по заявленным ими исковым требованиям, то суд в рамках рассматриваемого уголовного дела не может принять решение по заявленным исковым требованиям и признает право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.в,г ч.2 ст. 158, п.г ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком : 

-по преступлению по п.г ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №1 ) на один год, 

- по преступлению по п.п.в,г ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3) ст. 158 УК РФ на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года три месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года с возложением дополнительной обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 13.11. 2018 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Признать за Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Потерпевший №1 право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья О.Л. Горчакова