№ 12-530/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Салехард от 18.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указывая, что место совершения правонарушения указано неверно, схема места совершения правоотношения составлена неправильно, видеозапись правонарушения некачественная, не отражающая и несоответствующая схеме организации дорожного движения, предоставленной ГИБДД, доказательства противоречат друг другу, мировым судьей не дана оценка степени вины в данном правонарушении, а именно пересечение линии разметки произошло при завершении манёвра обгона.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 жалобу поддержал по доводам изложенным в ней.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления 04.09.2019 года в 09 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Террано государственный регистрационный знак 

<

***>. Двигаясь по 234 км автодороги «Тамбов-Пенза» в Пензенском районе Пензенской области, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Разметка 1.1-разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности мировой судья указал, что доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, видеозаписью просмотренной в судебном заседании, схемой организации дорожного движения.

Такие доказательства мировой судья нашел относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкцией указанной статьи и в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 не оспаривал факт совершения им административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах. В то же время его доводы о том, что он выехал для обгона на полосу встречного движения с соблюдением ПДД РФ, в зоне прерывистой линии разметки, а закончил маневр в зоне сплошной линии разметки, в данном случае не влияют на правильность квалификации правонарушения, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.07.2019 №20, указанные действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Совокупность собранных по делу доказательство подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Допущенные неточности в протоколе об административном правонарушении о месте его совершения, не влияют на законность принятого судьей постановления, поскольку являются несущественными и восполнены при рассмотрении дела по существу.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Каких-либо оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2019 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья А.Б. Раенгулов