Дело №1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

04 февраля 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Стениной О.П., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним техническим образованием, работающего директором МУП ЖКХ «Колыбельское», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы Колыбельского сельсовета Краснозёрского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Колыбельское» (далее по тексту МУП ЖКХ «Колыбельское»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пунктов 6.1, 6.2 устава МУП ЖКХ «Колыбельское», утверждённого постановлением главы Колыбельского сельсовета Краснозёрского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между директором МУП ЖКХ «Колыбельское» и главой Колыбельского сельсовета Краснозёрского района Новосибирской области ФИО5, директор МУП ЖКХ «Колыбельское» является единоличным исполнительным органом предприятия и может действовать без доверенности, представлять интересы предприятия, совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждать структурное и штатное расписание, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать с ними договоры, изменять и прекращать трудовые договоры, в переделах компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия, распоряжаться имуществом и средствами предприятия в соответствии с федеральными законами, законами и иными нормативными актами Российской Федерации, Новосибирской области, муниципальными правовыми актами Колыбельского сельсовета Краснозёрского района Новосибирской области и уставом предприятия. 

Согласно должностной инструкции, утверждённой главой Колыбельского сельсовета Краснозёрского района Новосибирской области, директор МУП ЖКХ «Колыбельское» относится к категории руководителей, и в своей деятельности как директор предприятия, должен руководствоваться законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, уставом предприятия, правилами трудового распорядка, должностной инструкцией и может быть привлечен к материальной, административной и уголовной ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, директор МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции предприятия МУП ЖКХ «Колыбельское».

В соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 06 марта 2019 года директор МУП ЖКХ «Колыбельское» - ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, который может быть уплачен в сумме 10000 рублей не позднее 20 дней со дня вынесения постановления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время у директора МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2, находившегося в своём служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение, части вверенных ему на основании трудового договора с руководителем унитарного предприятия и в силу занимаемого им на предприятии служебного положения, принадлежащих МУП ЖКХ «Колыбельское», денежных средств в размере 10300 рублей, путем присвоения. 

Осуществляя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в помещении МУП ЖКХ «Колыбельское» по указанному адресу, получил в кассе предприятия под отчёт, принадлежащие МУП ЖКХ «Колыбельское», денежные средства: 

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 рублей 80 копеек, 

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей,

согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, получив таким образом под отчёт денежные средства на общую сумму 22227 рублей 80 копеек, из которых часть денежных средств в размере 10300 рублей присвоил. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО Сбербанк № Новосибирского ОСБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, через терминал кассы №, внёс похищенные им денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие МУП ЖКХ Колыбельское», оплатив указанными денежными средствами административный штраф, наложенный на него, как на должностное лицо в размере 10000 рублей и 300 рублей комиссия банка, распорядившись таким образом похищенным. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил, принадлежащие МУП ЖКХ «Колыбельское», вверенные ему денежные средства в сумме 10300 рублей, причинив МУП ЖКХ «Колыбельское» материальный ущерб на сумму 10300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая отношение к обвинению, вину не признал, пояснил, что административный штраф в размере 10000 рублей и комиссию банка в размере 300 рублей он оплатил за счет собственных средств и заемных денежных средств. Указаний о включении в авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, который готовился ФИО7 в июне 2019 года перед проверкой ревизионной комиссии, чека об оплате административного штрафа в размере 10300 рублей он ФИО7, являющейся на тот момент бухгалтером предприятия, не давал, указанный авансовый отчет он не видел и не подписывал, допускает, что чек об оплате им административного штрафа в размере 10300 рублей мог оказаться у ФИО7 случайно вместе с другими финансовыми документами. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером МУП ЖКХ «Колыбельское», с ДД.ММ.ГГГГ директором МУП ЖКХ «Колыбельское», согласно распоряжения Главы администрации Колыбельского сельского совета Краснозёрского района Новосибирской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «Колыбельское» сотрудниками полиции в июне 2019 года, было установлено, что директор предприятия ФИО2 совершил хищение, принадлежащих предприятию, денежных средств в сумме 10300 рублей. В ходе указанной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт допущенного директором МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2 правонарушения, поскольку при проведении производственных работ по ремонту водопроводной сети, ФИО2 не обустроил данное место (ров) техническими средствами организации дорожного движения (дорожными знаками), в связи с чем в отношении должностного лица директора МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (административный протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - ФИО2 был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, который ФИО2 обязан был выплатить из собственных денежных средств, в случае уплаты штрафа в льготный период его сумма составляла 10000 рублей. Для выполнения административно–хозяйственных функций ФИО2, как руководитель предприятия, в кассе предприятия под отчёт получает различные денежные суммы, за которые в последствии отчитывается предоставляя финансовые документы в авансовом отчёте, в результате чего происходит списание денежных средств, полученных им под отчет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассе предприятия получил денежные средства в сумме 25227 рублей 80 копеек. При этом за указанный период имеется ряд авансовых отчетов, а именно авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 20 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11049 рублей 80 копеек; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1034 рубля; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13435 рублей 56 копеек, в который в качестве оправдательного расходного документа включен чек ордер Сбербанка на сумму 10300 рублей за уплату штрафа. У директора МУП ЖКХ «Колыбельское» ФИО2 всегда на руках находились денежные средства, принадлежащие предприятию, по правилам получив деньги под отчёт, он в течение трех календарных дней должен был отчитаться за их использование, на практике этого не было. Авансовые отчёты от имени ФИО2 оформляла она по тем оправдательным документам, которые он предоставлял и давал указание подготовить отчёт, при этом предоставляемые ФИО2 оправдательные документы она не перепроверяла. (л.д.124-127). 

В судебном заседании ФИО7 дополнила, что в начале июня 2019 года проводилась проверка МУП ЖКХ «Колыбельское» ревизионной комиссией, в связи с чем она в ночное время перед указанной проверкой заполняла все авансовые отчеты, которые не были своевременно заполнены, в том числе авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, в который все данные были внесены ею от руки, она внесла в указанный авансовый отчет документы, которые выбрала из представленных ФИО2 документов, в том числе в качестве оправдательного расходного документа в него был внесен чек-ордер Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10300 рублей, который находился в папке среди других документов, при этом ФИО2 в известность о внесении указанного документа в авансовый отчет она не ставила. В ходе проведения ревизии в указанном авансовом отчете № были выявлены арифметические ошибки, в связи с чем после окончания ревизии и возвращения им всех документов, она переделала указанный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовив его в виде печатного документа, исправив при этом выявленные в ходе ревизии арифметические ошибки, после чего подписала указанный авансовый отчет, как главный бухгалтер, а кроме того сама поставила подписи за ФИО2, как подотчетное лицо и как руководителя, утвердившего отчет, при этом печатную версию авансового отчета она ФИО2 не показывала и на подпись не подавала. В ходе предварительного следствия она поясняла, что авансовые отчёты от имени ФИО2 оформляла она, при этом кто подписывал указанные авансовые отчеты, в том числе, подписывал ли ФИО2 авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ее не спрашивали. 

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения его препятствий рассмотрения судом, в обоснование которого указано, что в судебном заседании установлено, что авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен в июне 2019 года и подписан ФИО7 от имени ФИО2, таким образом, в ходе предварительного следствия не было установлено и в обвинительном заключении не было указано время совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а, следовательно, и обвинительное заключение, должны содержать описание преступления с указанием, в частности, обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 ст.73 УПК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в числе прочего, и событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

В судебном заседании установлено, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует требованиям ч.1 ст.220 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в части того, что в ходе предварительного следствия не было установлено и в обвинительном заключении не было указано время совершения преступления, что свидетельствует о невозможности определения пределов судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства оцениваются судом, как существенное нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, неустранимое в судебном заседании, нарушающими право обвиняемого на защиту, и исключающими возможность постановления по данному уголовному делу приговора или иного решения на основании обвинительного заключения, в связи с чем суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подлежащим возвращению прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – возвратить прокурору Краснозерского района Новосибирской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ходатайство государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья