ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-135/2026 12 января 2026 года

УИД 78RS0009-01-2025-016120-90

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В.,

с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатовой К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 100 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

- 13.11.2024 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

фактически задержанного 05.11.2025, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 06.11.2025, в отношении которого постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025 ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета несовершеннолетнего потерпевшего Б С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся в квартире по вышеуказанному адресу принадлежащий Б С.В. мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C» (Сяоми РедмиНоут 10С) серийный номер: 

<

№>), имеющий функцию бесконтактного проведения платежей, с установленным в нем приложением банка АО «Т-БАНК», в котором имелся доступ к банковскому счету № 

<

№> и привязанной к нему банковской карте № 

<

№>, открытым в АО «Т-БАНК» на имя Б С.В., 

<

дата> года рождения, не имея умысла на хищение указанного телефона, после чего направился в ТЦ «Прибалтийский», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банкомат АО «Т-БАНК», расположенный в указанном торговом центре, применил средство бесконтактного доступа к банковскому счету № 

<

№> и привязанной к нему банковской карте № 

<

№>, а также находящимся на банковском счете денежным средствам, а именно приложил к считывающему устройству банкомата вышеуказанный мобильный телефон Б С.В., осознавая, что вышеуказанный банковский счет, привязанная к нему банковская карта и содержащиеся на банковском счете денежные средства ему, ФИО1, не принадлежат, в результате чего получил неправомерный доступ к банковскому счету Б С.В. № 

<

№>, открытому на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», и привязанной к нему банковской карте АО «Т-БАНК» № 

<

№>, и в 05 часов 54 минут 24.10.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем получения в банкомате АО «Т-БАНК» наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, находясь в ТЦ «Прибалтийский» по вышеуказанному адресу, при помощи банкомата АО «Т-БАНК» обналичил с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, списание которых с указанного банковского счета произошло в 05 часов 55 минут 24.10.2025, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с банковского счета Б С.В., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а вышеуказанный мобильный телефон вернул потерпевшему.

Таким образом, он, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025, тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Б С.В., находящиеся на банковском счете № 

<

№>, открытом на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», после чего он, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б С.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также подсудимый ФИО1 показал, что он состоит в фактических брачных отношениях, проживает совместно с гражданской супругой и ее двумя малолетними детьми, работал без оформления трудовых отношений на автомойке, просил учесть состояние его здоровья.

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со своей сожительницей С А.Н. и двумя ее несовершеннолетними детьми. 23.10.2025 после дневной ссоры с С А.Н., он начал употреблять алкогольные напитки и, не желая оставаться дома, около 18 часов 00 минут направился к месту регистрации своих родственников по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где его встретила Б В.В. Около 18 часов 30 минут он попросил у нее планшетный компьютер для просмотра анимационных фильмов в комнате Б С.В. Из-за состояния алкогольного опьянения он периодически засыпал и просыпался. Около 03 часов 24.10.2025, после того как Б С.В. заснул, у него возникло желание выпить еще, и, зная о поступлении опекунских пособий родственникам, он решил воспользоваться мобильным телефоном брата. Зная, что пароль от телефона и банковского приложения ПАО «Т-БАНК» соответствует дате рождения Б С.В., он тайно взял телефон со стула у кровати, вышел на улицу и направился в ТЦ «Прибалтийский» по адресу: 

<

...>. Около 05 часов 44 минуты, используя метод бесконтактной оплаты через телефон, он проверил баланс счета и, обнаружив 37 000 рублей, у него возник умысел на хищение 20 000 рублей, которые снял четырьмя купюрами по 5 000 рублей каждая. После этого он вернулся в квартиру, положил телефон на место, разбудил Б В.В. с просьбой закрыть за ним дверь и ушел, потратив похищенные средства на алкогольные напитки. Он осознавал, что его действия являются тайным хищением, но рассчитывал, что родственник не станет жаловаться. У него не стояло цели завладеть мобильным телефоном Б С.В. и извлечь из него дальнейшей выгоды. Изначально хотел воспользоваться мобильным телефоном, чтобы получить доступ к банковским счетам Б С.В. и забрать хранящиеся там денежные средства, именно поэтому, возвратившись домой к своим брату Б С.В. и сестре Б В.В., он положил мобильный телефон Б С.В. на место, откуда он взял его изначально. В содеянном он раскаивается и сожалеет о своем поступке (том 1 л.д. 153-157, 162-166, 168-172, 178-182).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.10.2025 около 18 часов его сводный брат ФИО1 пришел в их квартиру, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В это время он находился в своей комнате и играл на компьютере, при этом он обратил внимание, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, а его поведение и речь свидетельствовали о состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 00 минут 24.10.2025 он заметил, что ФИО1 уснул в квартире, проснулся примерно в 03 часа 00 минут, после чего он, Б С.В., начал готовиться ко сну. Он выключил компьютер и положил свой мобильный телефон на стул рядом с кроватью, подключив его к зарядному устройству, в то время, как его банковская карта «Т-Банка» с последними цифрами «***

<

№>» находилась под ковриком для компьютерной клавиатуры на рабочем столе, где он хранил ее постоянно. Заснул он примерно в 04 часа 00 минут. Около 07 часов 30 минут 24.10.2025 ФИО1 разбудил его и спросил, можно ли взять телефон, но он отказал, предложив вместо этого взять телефон их покойной матери, который также находился в квартире, после чего снова уснул. Окончательно проснувшись около 08 часов 00 минут, он обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, а его телефон лежал на кровати. Проверив историю операций в приложении «Т-Банк», он обнаружил, что 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты с его счета, привязанного к карте «*

<

№>», через банкомат была снята денежная сумма в 20 000 рублей, при этом сама карта оставалась на месте под ковриком. Он немедленно сообщил о случившемся своей сестре Б В.В., высказав предположение, что кражу совершил ФИО1, поскольку тот имел доступ к его телефону, знал пароль от приложения, который совпадал с его датой рождения и был известен родственникам, и мог разблокировать устройство, пока тот спал. В тот же день они с сестрой и бабушкой К Н.А., обратились в 74 отдел полиции с заявлением. С момента произошедшего он с ФИО1 не виделся и не общался. Также он указал, что сумма в 20 000 рублей является для его семьи значительной, так как они живут на пенсию бабушки и социальные выплаты по потере кормильца, а данные денежные средства были его личными сбережениями, часть которых предназначалась для текущих нужд семьи и сестры. Виновным в краже он считает ФИО1, поскольку, кроме него, в квартире в указанный период никого посторонних не было, а все обстоятельства, доступ к телефону, знание пароля, подозрительное поведение и последующее исчезновение, прямо на это указывают (том 1 л.д. 80-84);

- показаниями свидетеля К Н.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2025 около 18 часов 00 минут ФИО1 пришел к ним в квартиру по адресу: г. Санкт- Петербург, 

<

адрес>, постучался и попросил разрешения переночевать, сославшись на конфликт со своей сожительницей. Б С.В. впустил его, она некоторое время общалась с ФИО1, после чего последний остался в комнате у Б С.В., а она отправилась в свою комнату, где весь вечер смотрела телевизор, затем легла спать, оставив дверь прикрытой, и дальнейших событий до утра не наблюдала. Утром, 24.10.2025, когда ФИО1 уже не было в квартире, ее внуки сообщили ей, а также по телефону ее двоюродной внучке С Е.Д., что в 05 часов 54 минуты с банковской карты «Т-Банк» № 

<

№>, принадлежащей Б С.В., через банкомат были незаконно сняты денежные средства в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Б В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2025 около 18 часов к ним в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, пришел ее старший сводный брат ФИО1 Она впустила ФИО1, обратив внимание на запах алкоголя. После непродолжительного разговора они занялись своими делами. Около 18 часов 30 минут ФИО1 попросил у нее планшетный компьютер для просмотра анимационных фильмов, в то время как она играла на персональном компьютере. 24.10.2025 около 02 часов ночи она прикрыла дверь в комнату, не запирая ее, и легла спать. Около 07 часов 30 минут 24.10.2025 ФИО1 разбудил ее и попросил закрыть за ним входную дверь квартиры, после чего она выпустила того и начала собираться в школу. Приблизительно через полчаса к ней в комнату зашел Б С.В., который сообщил, что ФИО1 украл у него деньги, поступившие в качестве опекунской пенсии, причем на банковской карте брата находилось около 37 000 рублей. Выяснив детали, она узнала, что ФИО1, воспользовавшись тем, что Б С.В. заснул, взял его мобильный телефон, дошел до банкомата ПАО «Т-БАНК» и с помощью доступа к мобильному банковскому приложению снял с банковского счета денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего вернул мобильный телефон на место. Затем они сообщили о произошедшем своей бабушке К Н.А., а также позвонили двоюродной сестре С Е.Д., которая настояла на обращении в полицию. На предъявляемой видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «Прибалтийский» узнала ФИО1, который 24.10.2025 в промежуток времени с 05 часов 52 минут по 05 часов 55 минут идет к банкомату АО «Т-БАНК» и производит с ним манипуляции. Узнала, поскольку ФИО1 был одет именно в данную куртку (том 1 л.д. 122-125, 127-130, 132-135);

- показаниями свидетеля С Е.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.10.2025 около 08 часов утра ей написала Б В.В. и сообщила о краже денег ФИО1 В ходе переписки в мессенджере, точное название которого она не помнит, ей стали известны детали произошедшего, а именно 23.10.2025 около 18 часов ФИО1 пришел в квартиру к родственникам, как это периодически делал после ссор с сожительницей, провел там ночь, а утром дети обнаружили пропажу денежных средств. Б С.В. выявил, что в 05 часов 54 минуты с его банковской карты «Т-Банк» № 

<

№> через банкомат в ТЦ «Прибалтийский» по адресу: 

<

...>, были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей. Все предположили, что кражу совершил ФИО1, поскольку он приходил в состоянии алкогольного опьянения, просил Б С.В. разблокировать телефон и знал его пароль. Также Б В.В. сообщила о пропаже своих личных наличных сбережений в размере 5 000 рублей, но позднее, уже после обращения в полицию, обнаружила их в другом месте квартиры. Узнав эту информацию, она позвонила ФИО1, потребовала вернуть деньги, на что он ответил, что уже идет их возвращать и сделает это в течение 10 минут, однако затем начал игнорировать звонки. Обеспокоившись за детей, она позвонила в полицию и в состоянии волнения сообщила, что ФИО1 устроил скандал, угрожал и забрал денежные средства в размере 25 000 рублей, хотя теперь, зная обстоятельства лучше, понимает, что деньги были похищены тайно, Б С.В. обнаружил пропажу только утром после ухода ФИО1, а сообщение о пропаже 5 000 рублей у Б В.В. не подтвердилось. Далее ей стало известно, что сотрудники полиции прибыли по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и попросили К Н.А., Б С.В. и Б В.В. проехать в 74 отдел полиции, что они и сделали, куда она сама приехала около 14 часов 30 минут, чтобы помочь родственникам в оформлении заявления о преступлении (том 1 л.д. 141-143);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К Н.А. от 24.10.2025, согласно которому последняя просит разобраться в ситуации, в результате которой 24.10.2025 после ухода из дома ее старшего внука ФИО1, который остался переночевать у нее дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, к ней обратился младший внук С, чьим опекуном она является и сообщил, что он обнаружил, что около 05 часов 55 минут у него с его банковской карты банка «Т-банк» 

<

№> через банкомат были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей, материальный ущерб значительный (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, согласно которому 05.11.2025 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут с участием З В.В. осмотрено служебное помещение, расположенное на втором этаже дома 49 по Ленинскому пр. Санкт-Петербурга в ТЦ «Прибалтийский». В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями за 24.10.2025 камер видеонаблюдения, время на видео совпадает с реальным (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.11.2025 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 06 минут, с участием К Н.А. осмотрена квартира 

<

адрес> Санкт-Петербурга. По указанному адресу 24.10.2025 ФИО1, находясь в комнате Б С.В., забрал заряжающийся на стуле мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C» и направился в ТЦ «Прибалтийский» (том 1 л.д. 53-55, 56-58);

- протокол осмотра места происшествия от 08.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 08.11.2025 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут осмотрен ТЦ Прибалтийский по адресу: 

<

...>. По указанному адресу 24.10.2025 ФИО1, забрав предварительно у Б С.В. мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C», дошел до банкомата ПАО «Т-БАНК», после чего применил мобильное приложение ПАО «Т-БАНК» на вышеуказанном мобильном телефоне Б С.В., получил неправомерный доступ к банковскому счету Б С.В. № 

<

№>, привязанный к карте ПАО «Т-БАНК» 

<

№>, и около 05 часов 54 минут 24.10.2025 снял с него наличные денежные средства в размере 20 000 рублей (том 1 л.д. 59-61, 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 17.11.2025 в период с 09 часов 14 минут до 09 часов 58 минут осмотрен электронный носитель – DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2025, содержащий видеозаписи за 24.05.2025 в ТЦ «Прибалтийский», по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 49. На видеозаписях обнаружено, что 24.10.2025 в промежуток времени (согласно временным маркерам в углу видео) с 05 часов 52 минут по 05 часов 55 минут ФИО1 идет к банкомату «Т-БАНК» и производит с ним манипуляции (том 1 л.д. 65-68, 69-70); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.11.2025 - DVD-R диска, в памяти которого содержатся видеозаписи за 24.10.2025 в ТЦ «Прибалтийский» г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 71, 72);

- протоколом выемки от 10.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 10.11.2025 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 28 минут в следственном отделе по Красносельскому району ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу по адресу: 

<

...>, лит. «А», у потерпевшего Б С.В. были изъяты: мобильный телефон «XIAOMI Redmi 10C», а также распечатанные выписки с банковского счета за период с 23.10.2025 по 25.10.2025 и справки о конкретной операции – снятии наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 24.10.2025, всего на 2 листах (том 1 л.д. 102-104, 105);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому 10.11.2025 в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 19 минут с участием потерпевшего Б С.В. и его законного представителя осмотрен мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C», серийный номер телефона 

<

№>. В ходе осмотра телефона в приложении банка АО «Т-БАНК» имеется уведомление о списании с дебетовой карты 

<

№> Б С.В. денежной суммы в размере 20 000 рублей, датой от 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты, адрес списания ТЦ «Прибалтийский», прикассовая зона «Магнит», Ленинский пр-кт, 49, стр. 1. Также осмотрена справка о движении средств Б С.В. от 10.11.2025, полученная от АО «Т-банк»: Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Справка содержит информацию о движении средств за период с 23.10.2025 по 25.10.2025, а также содержит информацию: дата заключения договора 08.08.2023; номер договора 5206391479; номер лицевого счета 

<

№>. Согласно данной справке время операции 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты, дата списания 24.10.2025 в 05 часов 55 минут, сумма операции 20 000 рублей, снятие наличных Т-Банк, 3385 Санкт-Петербург Россия; номер карты 

<

№>. Кроме того, осмотрена справка об операции от 24.10.2025 карты банка № 

<

№>, владельцем которой является Б С.В., полученная от АО «Т-банк» Россия, 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Справка об операции содержит информацию: дата и время операции 24.10.2025 в 05 часов 54 минуты; сумма к валюте карты 20 000 рублей; сумма к валюте операции 20 000 рублей; описание - снятие наличных, Т-Банк, 3385, Санкт-Петербург Россия (том 1 л.д. 106-109); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2025 - мобильного телефона «XIAOMI RedmiNote 10C», выписки с банковского счета за период с 23.10.2025 по 25.10.2025, справки о конкретной операции – снятии наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 24.10.2025 (том 1 л.д. 110, 111, 112, 113).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым ФИО1, так и показаниями потерпевшего Б С.В., свидетелей Б В.В., К Н.А., С Е.Д., не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров мест происшествий, выемки, предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не установлено.

Признательные показания ФИО1 на следствии суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует вывод о том, что в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025 ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета несовершеннолетнего потерпевшего Б С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся в квартире по вышеуказанному адресу принадлежащий Б С.В. мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C» (Сяоми РедмиНоут 10С) серийный номер: 

<

№>), имеющий функцию бесконтактного проведения платежей, с установленным в нем приложением банка АО «Т-БАНК», в котором имелся доступ к банковскому счету № 

<

№> и привязанной к нему банковской карте № 

<

№>, открытым в АО «Т-БАНК» на имя Б С.В., 

<

дата> года рождения, не имея умысла на хищение указанного телефона, после чего направился в ТЦ «Прибалтийский», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банкомат АО «Т-БАНК», расположенный в указанном торговом центре, применил средство бесконтактного доступа к банковскому счету № 

<

№> и привязанной к нему банковской карте № 

<

№>, а также находящимся на банковском счете денежным средствам, а именно приложил к считывающему устройству банкомата вышеуказанный мобильный телефон Б С.В., осознавая, что вышеуказанные банковский счет, привязанная к нему банковская карта и содержащиеся на банковском счете денежные средства ему, ФИО1, не принадлежат, в результате чего получил неправомерный доступ к банковскому счету Б С.В. № 

<

№>, открытому на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», и привязанной к нему банковской карте АО «Т-БАНК» № 

<

№>, и в 05 часов 54 минут 24.10.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем получения в банкомате АО «Т-БАНК» наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, находясь в ТЦ «Прибалтийский» по вышеуказанному адресу, при помощи банкомата АО «Т-БАНК» обналичил с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, списание которых с указанного банковского счета произошло в 05 часов 55 минут 24.10.2025, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с банковского счета Б С.В., после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а вышеуказанный мобильный телефон вернул потерпевшему. Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 55 минут 24.10.2025, тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Б С.В., находящиеся на банковском счете № 

<

№>, открытом на имя Б С.В. АО «Т-БАНК», после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что потерпевший Б С.В. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Б С.В., а именно при помощи мобильного телефона марки «XIAOMI RedmiNote 10C» (Сяоми РедмиНоут 10С), принадлежащего потерпевшему, имеющий функцию бесконтактного проведения платежей, с установленным в нем приложением банка АО «Т-БАНК», используя банкомат АО «Т-БАНК», применил средство бесконтактного доступа к банковскому счету, а именно приложил к считывающему устройству банкомата вышеуказанный мобильный телефон Б С.В., обналичил с банковского счета потерпевшего наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом потерпевший Б С.В. не был осведомлен о том, что ФИО1 использовал его мобильный телефон для совершения тайного хищения принадлежащих ему денежных средств, находящихся на его банковском счете, суд полагает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступный умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение имущества, с банковского счета, поскольку хищение носило тайный характер, было совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшего. Действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, поскольку материальный ущерб по преступлению превышает 5 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного имущества, но и материальное положение потерпевшего, который является несовершеннолетним, проживает на пенсию бабушки и социальные выплаты по потере кормильца, данные денежные средства являлись его личными сбережениями.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 88), в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 183-184), на диспансерном наблюдении в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница «Диспансерно-поликлиническое отделение № 2 Наркологический кабинет Красносельского района не состоит (том 1 л.д. 197), на учете в СПб ГБУЗ «Больница им. П.П. Кащенко» не состоит (том 1 л.д. 198), состоит в фактических брачных отношениях, оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям его сожительницы, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее судим (том 1 л.д. 187, 208-213, 215-216, 218, 220)

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, и данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания условно.

Принимая во внимание, что в период отбытия испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024, а также в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 19.03.2024 ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с учетом времени фактического задержания с 05.11.2025 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда участвовавшего на предварительном следствии и в судебных заседаниях защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2024 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 19.03.2024 в виде штрафа в размере 15 000 рублей, и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, с учетом времени фактического задержания в период с 05.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «XIAOMI RedmiNote 10C», переданный на ответственное хранение потерпевшему Б С.В., оставить законному владельцу Б С В;

- выписку с банковского счета за период с 23.10.2025 по 25.10.2025, справку о конкретной операции – снятии наличных денежных средств в размере 20 000 рублей 24.10.2025, DVD-R диск, в памяти которого содержатся видеозаписи за 24.10.2025 в ТЦ «Прибалтийский» г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий