Дело № 2-946/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Башлаковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП, истец, покупатель) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - поставщик, ответчик, деятельность которого в качестве ИП прекращена 20.12.2022г., л.д. 22-27) о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, в размере 155 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 292,05 руб. за период с 23.12.2021г. по 16.01.2023г. с последующим взысканием процентов до фактического исполнения денежного обязательства и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 646 руб. В обоснование требований истец сослался на то, что между сторонами был заключен договор поставки товара. Однако товар до настоящего времени ответчиком не поставлен. Оплата по счету была произведена истцом в полном объеме (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще (л.д. 37-38), обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д. 28, 45) ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 36, 39-40, 44), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям, предусмотренным п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался его принимать и оплачивать (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом был оплачен планируемый к поставке товар - мука ржаная обдирная в количестве 10 000 кг на общую сумму 155 000 руб. (л.д. 10-11), однако ответчиком оплаченный товар до настоящего времени не поставлен (л.д. 12). 

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-16).

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и ответчиком не оспорены. 

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства в размере 155 000 руб., уплаченные по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021г. по 16.01.2023г. в сумме 17 292,05 руб., судебные расходы в сумме 4 646 руб., а всего 176 938 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 155 000 руб., начиная с 17.01.2023г. до даты фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023г.