Дело № 1-161/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-001633-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника Назипова Э.М., представившего удостоверение № 2591 и ордер № 0034877, при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сФИО12, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ на 1 год лишения свободы;

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1УК РФ, 

установил:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне постоянного места проживания в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц. Встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в отделе МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, выехав с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что скрылся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, так как устал от проверок сотрудников правоохранительных органов. Обязуется впредь соблюдать установленные ограничения и выполнять возложенные на него обязанности.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данным им на стадии следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства и не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан. В связи с самовольным оставлением ФИО1 места жительства, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрывался от административного надзора (л.д.87-89, том 1).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими на стадии следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что сын ФИО1 проживает вместе с ними. 07 октября 209 года он, взяв свой паспорт, сообщил, что поедет на отметку в отдел МВД России по Тукаевскому району ушел из дома и не вернулся. Они неоднократно ездили в г. Набережные Челны, чтобы его разыскать. Во время поисков ФИО9 сообщили, что видели ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «Октябрьский» в г. Набережные Челны. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сын задержан сотрудниками полиции в г. Набережные Челны. (л.д. 92, 93 том 1)

Виновность подсудимого подтверждается также:

- сообщением зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Тукаевскому району за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут поступило сообщение ППС 1 роты ФИО3 о том, что во время патрулирования возле 

<

адрес> задержан поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который числился в розыске за Тукаевским ОМВД (л.д.9, том1 );

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, том1);

- решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.11-12, том 1);

- заключением о заведении в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, том 1);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов (л.д.14);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.15-18);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.19); 

- регистрационным листом, согласно которому после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан не явился (л.д. 20, том 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (л.д. 21, том 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО4 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д. 25, том 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (л.д. 26, том 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (л.д. 27, том 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (л.д. 28, том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания – отрицательно.

В силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него матери – инвалида 2 группы и отца, являющегося пенсионером. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть, что он является участником боевых действий на территории Чеченской Республики и имеет статус ветерана в соответствие со ст.16 ФЗ «О ветеранах». 

В силу ст. 68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, наличие у него матери-инвалида 2 группы, принимая во внимание, что подсудимый является ветераном в соответствии со ст.16 ФЗ «О ветеранах», суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает возможным также в силу того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, и с учетом характера и степени тяжести преступления, а также фактических обстоятельств дела суд находит возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: