копия

Дело № 5-384/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 05 июля 2018 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного на основании акта медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата*, ФИО1 *дата* в 03 часа 14 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением полностью согласился, вину признал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> в судебном заседании настаивала, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1.1 указанной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.ч. 6, 6.1 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». В соответствии с указанным порядком о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Основанием полагать, что водитель ФИО1 *дата* в 03 часа 14 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него явных признаков опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

При обнаружении сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 признаков опьянения, он, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством препровожден в административное здание ГИБДД, где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние опьянения был составлен соответствующий акт, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> 

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, после чего с его согласия был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ». 

По завершении медицинского освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у ФИО1 в крови наркотические и психотропные вещества не обнаружены, в крови обнаружен этанол в концентрации 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования не имеется, поскольку оно полное, обоснованное, составлено на основании данных, полученных в результате объективного осмотра, лабораторных исследований.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 *дата* в 03 часа 14 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, согласно которому установлены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *№ обезличен* от *дата*, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *№ обезличен* от *дата*, бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 в присутствии двух понятых установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> (л.д. 5, 6), 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование *№ обезличен* от *дата*, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *№ обезличен* от *дата* (л.д. 3), 

- справкой врача 

<

данные изъяты> согласно которой в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» *дата* было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 12),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *№ обезличен* от *дата*, согласно которому на основании результатов химико-токсикологических исследований в крови ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ? а именно управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно результатам поиска базы данных (л.д. 11), ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ. 

Судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает при назначении вида и размера административного наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изъять у ФИО1 водительское удостоверение *№ обезличен* от *дата*, передав его на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району до окончания срока лишения специального права.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, номер счета получателя платежа 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, *№ обезличен*, наименование платежа: административный штраф суда. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________

Постановление не вступило в законную силу 05 июля 2018 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-384/2018 в Надымском городском суде.