ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 июля 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Петрова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Саниева Н.Г., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/19 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в подъезде № 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,72 г, в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,72г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый карман надетых на нем шорт, до 

<

данные изъяты>., когда он был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>, и в ходе исследования предметов, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у дома 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 г., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство для личного приобретения. Со своего сотового телефона зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где договорился о приобретении наркотического средства «мефедрон» 1 грамм по цене 

<

данные изъяты> рублей. Оплатив через киви-кошелек, поступило сообщение с адресом места закладки наркотического средства - 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. После чего проследовал на указанный адрес, где забрал сверток, внутри которого находился магнит и двойной «зип» пакет. Пакетик положил в маленький карман шорт. После чего на такси поехал к себе домой и около ТЦ «

<

данные изъяты>» встретил своих знакомых 

<

данные изъяты>, с которыми собирались пойти домой. Около 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. На вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил что у него в кармане шорт имеется наркотическое средство - «мефедрон» для личного употребления и выдал его. Также был изъят сотовый телефон. Далее совместно с сотрудниками полиции, понятыми проследовали по адресу проживания: 

<

адрес>, где сотрудник полиции предъявил постановление суда о производстве обследования по данному адресу. В ходе обследования квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего проследовали в отдел полиции. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории г. Самары. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес> совместно с двумя понятыми. Примерно в 

<

данные изъяты> появился подсудимый с двумя мужчинами. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся информации ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 было предложено добровольно указать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в правом маленьком кармане его шорт находится наркотическое средство - мефедрон, которой он приобрел и хранил для личного употребления. Из указанного ФИО1 кармана был изъяты пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Им был составлен акт исследования предметов, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем они, ФИО1 и незаинтересованные лица прошли в квартиру 

<

адрес>, где проживает ФИО1 для проведения обследования жилого помещения. ФИО1 было предъявлено судебное постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в квартире. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире не хранит. Ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен акт обследования помещений, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Все проходило добровольно, никаких замечаний не поступало.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 показали суду, что были приглашены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, для принятия участия в мероприятиях по выявлению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, в качестве незаинтересованных лиц понятых. Во второй половине прибыли к дому 

<

адрес> и стали ожидать. Через некоторое время появился подсудимый с двумя мужчинами. Сотрудники полиции с ними подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и ему было предложено выдать наркотики. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «мефедрон» для личного употребления и указал на карман шорт. Сотрудник полиции из правого (маленького) карман шорт, одетых на ФИО1 изъял полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотиком он хранит для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в пакет. Также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Далее все вместе проследовали по адресу проживания подсудимого: 

<

адрес>, где сотрудник полиции предъявил последнему и зачитал всем присутствующим постановление судьи о производстве обследования по адресу проживания ФИО1, где он расписался. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного нет и по результатам ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена лестничная площадка подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: два пакета из полимерного материала (л.д.61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены материалы ОРД (л.д.62-63);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,72г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д.41-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, чтоi представленное на экспертизу вещество, массой 0,71г, согласно сопроводительного документа, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатиион) (лл.д.84-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, показаний не имеет (л.д. 76);

- вещественными доказательствами: 1) пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон, массой 0,70г; 2) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г. Самаре; 3) материалы ОРД на 5 листах - хранятся при уголовном деле (л.д.88, 66, 64).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ. через закладку наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления по адресу: 

<

адрес>. После чего проследовав на такси к себе домой со своими знакомыми, был задержан сотрудниками полиции в районе своего дома, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления путем тайниковой «закладки», оплатив 

<

данные изъяты> рублей по номеру киви-кошелька. После чего на основании постановления суда было проведено обследование его квартиры, по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, а также Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в проведении исследования предметов в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства изъятия у него наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств проведения исследования предметов и изъятия наркотических средств, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц. 

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 0,72 грамма является наркотическим средством – мефедрон и отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, показаний не имеет (л.д. 76);

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учётом его имущественного положения и возможности получения дохода. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: материалы ОРД– хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «HONOR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – возвратить ФИО1; наркотическое средство – мефедрон, массой 0,70г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области).

ИНН 

<

***> КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36701345 р\с 

<

***> Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 18811621010016000140

КА (код администратора) 617 УИН: 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Лазарев