Судья Антипова О.В. дело № 22-1800/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паждиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Константиновой Т.В., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав письменное ходатайство адвоката Константиновой Т.В. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года

ФИО1, ***

***

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. 

Постановлено ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания основного наказания за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Осуждённому разъяснены последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 60.17 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова Т.В., действующая в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы и мету жительства характеризуется исключительно положительно. Просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Константиновой Т.В. без удовлетворения.

От адвоката Константиновой Т.В. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное ходатайство о прекращении производства по ее апелляционной жалобе в связи с ее отзывом. 

Прокурор Епифанова Н.В. не возражала против прекращения апелляционного производства по жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Поскольку адвокат Константинова Т.В. до начала рассмотрения жалобы отозвала её и просила не рассматривать ее по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Константиновой Т.В., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2021 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы адвокатом Константиновой Т.В. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Т.А. Паждина

Копия верна судья Т.А. Паждина