Дело № 1- 881/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «11» августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката А.В. Ревина, представившего удостоверение № 2588 и ордер № Н 096660 СПбПА АК Ревина,

при секретаре Шанидзе С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, работающего с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 1,33 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут в помещении дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и жительства. 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Вновь в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести аналогичной направленности.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств и полагает, что наказание, назначенное ФИО2 приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно, возможно сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. В тоже время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, ходатайство правоохранительных органов о назначении наказания не связанного с реальной изоляцией от общества, 

<

данные изъяты>, а, следовательно, подсудимый социально адаптирован, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, определенные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, в котором находится смесь, содержащая наркотические средство - героин (диацетилморфин), массой 1,33 гр., без учета израсходованного, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.(л.д. 89-92)

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова