Дело № 12-93/2017

РЕШЕНИЕ

14 августа 2017г., город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верещагинский районный суд Пермского края, ФИО1 просит состоявшееся по делу судебное решение отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об его отложении не ходатайствовал, о его времени и месте извещался надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств имеющихся в материалах дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что (дата).возле дома 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 10 июля 2017 года и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

К доводу жалобы ФИО1 о том, что сотрудники полиции действовали по отношению к нему грубо и это является основанием для обжалования, судья относится критически, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, судья находит названный довод избранным заявителем способом защиты, в целях уклонения от ответственности за допущенное административное правонарушение.

Поскольку по делу не установлено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Верещагинского судебного района Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в десять дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Л.А.Файзрахманова