Судья: Кравец И.В. Дело № 5-107/2021

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021года по делу № 12-412/2021(5-107/2021)

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, передать материалы административного дела в орган предварительного следствия – ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Заслушав объяснение защитника ФИО1 – Урсакий В.В., поддержавшего доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Несеровского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, передать материалы административного дела в орган предварительного следствия – ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает его незаконным, вынесенным с нарушением материального и процессуального закона. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2020 года в 15 часов 15 минут в 100 метрах от контрольно-пропускного пункта МАПП «Гусев-Гольдап» сотрудниками пограничной службы был выявлен факт перевозки ФИО1 на автомобиле марки "Мерседес-

<

данные изъяты>", грз № №, немаркированной в соответствии с законодательством алкогольной продукции – 36 бутылок коньяку «Старый Кенегсберг» емкостью 0,5 литров каждая бутылка, 340 бутылок водки «Родники Сибири», емкостью 0,5 литров каждая бутылка и 23 пластиковые канистры емкостью 10 литров каждая, с характерным запахом спиртосодержащей продукции, без предусмотренной действующим законодательством маркировки в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в объеме, превышающем 10 литров на одного человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Прекращая производство по делу в отношении ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Россойской Федерации. 

Частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за производство, закупки (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию к данной статье крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Принимая во внимание объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела и совершенные ФИО1 действия, районный судья должен был проверить, содержатся ли в действиях (бездействии) ФИО1 признаки преступления (в том числе с учетом стоимости алкогольной продукции).

В настоящем случае районный судья не принял мер к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела в нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены постановления районного судьи и с учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, установить все обстоятельства, имеющие значения для дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам, принять по делу законное и обоснованное решение. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 01 июня 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья М.А. Быстрова