П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 12 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Сергеева С.Е., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

защитника Головешко А.А., 

при помощнике судьи Тереховой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 01.09.2023г. в период, предшествующий 16 часам 06 минутам, возле остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0103, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты своих покупок в магазинах.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период с 15.00 часов до 16 часов 14 минут 01.09.2023г., находясь в магазине «Овощи и фрукты» (ООО «Тепличник»), по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил три последовательные покупки товаров на общую сумму 335 рублей, тайно похитив указанную сумму с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 33 минут 01.09.2023г., находясь в магазине «Овощи и фрукты», по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил семь последовательных покупок товаров на общую сумму 5000 рублей, тайно похитив указанную сумму с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, в период с 16 часов 33 минут до 16 часов 57 минут 01.09.2023г., находясь в магазине «Мир табака», по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал оплаты бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров на общую сумму 1600 рублей, тайно похитив указанную сумму с указанного банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 935 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину полностью признал, указав, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные в суде доказательства, а именно:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в суде (л.д.38-40, 41-44), из которых следует, что работает она специалистом в 

<

данные изъяты>», ежемесячный доход составляет 30000 рублей. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №****3081, которую она получила в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> 2023г. Этой картой она пользовалась последний раз 01.09.2023г. примерно в 15.00 часов, расплачивалась за проезд в троллейбусе №, когда садилась на остановке «

<

адрес>». 01.09.2023г. около 17.00 часов обнаружила, что с ее карты произошло списание денег за покупки, которые она не совершала, на общую сумму 6935 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным. 01.09.2023г. в вечернее время к ней домой пришли люди и от имени ФИО3 возместили ей причиненный ущерб в размере 8000 рублей.

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде (л.д.51-54), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Мир табака» (ИП «ФИО8»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. 01.09.2023г. около 16 часов 45 минут, точное время она не помнит, в магазин приходил мужчина, который приобретал сигареты на сумму до 1000 рублей. Покупки он оплачивал 2 раза банковской картой. После этого он попытался оплатить еще одну покупку, но оплата не прошла. В ходе допроса ей была предъявлена фотография ФИО3, и она узнала его, это был именно тот мужчина, который покупал у них сигареты 01.09.2023г.

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде (л.д.56-58), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО3. 01.09.2023г. примерно в 16 часов 30 минут по дороге возле «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она встретила ФИО3, с которым зашла в магазин «Мир табака», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине ФИО3 приобрел около 10 пачек сигарет «Кемел», выполнив оплату банковской картой 2 раза. Когда ФИО3 хотел приобрести еще сигареты, ему не хватило денег, и третья оплата товара не прошла.

- заявление Потерпевший №1 в полицию о хищении денег с ее банковской карты (л.д.8). 

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2023г., согласно которого был осмотрен магазин «Мир табака», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-21).

- протокол осмотра места происшествия от 23.10.2023г., согласно которого был осмотрен магазин «Овощи и фрукты» (ООО «Тепличник»), расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-28).

- протокол осмотра места происшествия от 23.10.2023г., согласно которого был осмотрен магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-35).

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, подтверждающей списание денежных средств с ее банковского счета 01.09.2023г. (л.д.47-48).

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2023г., согласно которого осмотрены скриншоты списаний денег, а также выписки по счету дебетовой карты потерпевшей, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.59-63).

- заключение комиссии экспертов от 13.09.2023г. №2142, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от опиоидов. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается (л.д.68-72).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается вышеуказанными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшей ущерба, установлен, исходя из показаний потерпевшей, подсудимого, банковских документов и сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшей об уровне ее доходов, ее материального положения, размера похищенного и его значимости, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак кражи, «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что кража у потерпевшей денег в сумме 6935 рублей поставила потерпевшую или членов ее семьи в тяжелое материальное положение.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома опийной зависимости, на учете в психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО2, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений. С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, можно достичь лишь в условиях его изоляции от общества. Применение к подсудимому условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможно. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО2, с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей ФИО2 в период с 02.09.2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты по списаниям и выписку по счету дебетовой карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков