УИД: 66RS0№40817810604900317040-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 13 июня 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора – Кашкаровой М.В., подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 042855 от 13.06.2019 года, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-55/2019 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в соответствии со ст.86 УК РФ с ФИО1 

<

данные изъяты> не снята и не погашена, поэтому он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты> по данному приговору отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Однако, ФИО1 

<

данные изъяты> на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в общежитии предприятия Производственно- коммерческой фирмы 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в нарушении требований п.п. 2.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 11:05 часов, ФИО1 

<

данные изъяты> при движении на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, около территории здания №40817810604900317040, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOP «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040, у ФИО1 

<

данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,682 мг/л. Тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, возле территории здания №40817810604900317040, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> регион, имеющий судимость ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, имеющий судимость ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ - за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); бумажным носителем результатов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01.2019г. (л.д. 7); протокол 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2019г. (л.д. 6); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержании транспортного средства от 09.01.2019г. (л.д. 9); алфавитной карточкой на ФИО1 

<

данные изъяты> ( л.д. 24); приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108); приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112); копиями документов на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040 (л.д. 30-72). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, и жены, осуществляющей за ними уход, а также состояние здоровья близких родственников, поскольку дочь является инвалидом с детства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях ФИО1 не установил, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как он имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести,.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 

<

данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Кроме того, судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в настоящее время отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. следует назначить в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, как основного, так и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, и направить ФИО1 

<

данные изъяты> для отбытия наказания под конвоем, поскольку он нарушил ранее обязательство о явке в суд, сменил место жительство. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии - поселении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> определить в виде 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (ТРИ) года. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда и этапировать его к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты> его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО6, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 

<

данные изъяты> в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.