Дело №5-393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 13 декабря 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием потерпевшего Г. и его законного представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшейся ранее к административной ответственности: 18 мая 2017 года по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в 500 руб., по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в 1000 руб., по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в 500 руб., по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в 800 руб.; 19 мая 2017 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 21 сентября 2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла Г. побои, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома №86«а», строение 3, по ул.Арбузова в г.Назарово Красноярского края, нанесла несколько ударов руками и ногой по телу несовершеннолетнего Г., в том числе по его голове и лицу, чем ему была причинена физическая боль.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-сообщения, об отложении слушания по делу не просила, соответствующих ходатайств от нее не поступало. В связи с этим, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего Г. о том, что 03.08.2017 г. около 10 часов утра он пришел на работу в центр «Бригантина», где привлекают к труду несовершеннолетних, находился рядом с этим центром по адресу: 

<

...>. В этот момент к нему подошла ФИО1 и стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он обижает ее знакомую. Потом она стала наносить ему удары кулаками по телу, в частности в бок, наносила удары в лицо, по голове. В общей сложности было нанесено около 15 ударов. В завершение всего она ударила ему ногой в лицо в район носа. От этих ударов он испытал физическую боль. После этого ФИО1 ушла, кто-то из сотрудников «Бригантины» вызвал участкового уполномоченного полиции, ему помогли пройти в опорный пункт, куда приехали сотрудники скорой помощи, которые оказывали ему первую медицинскую помощь, обрабатывали раны. После этого в опорный пункт подошла его мама, вместе с которой он на машине скорой помощи был доставлен в поликлинику, а затем в больницу в травматологическое отделение, где в течение восьми дней проходил стационарное лечение по поводу причиненных ему ФИО1 телесных повреждений. У него были ссадины на теле, лице и голове, была разбита губа, был сломан нос.

- показаниями в судебном заседании законного представителя потерпевшего Г., которые аналогичны показаниям потерпевшего.

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1702045/4787 от 05 декабря 2017 года, с которым ФИО1 была ознакомлена, замечаний к нему не имела (л.д.1);

- определением от 10 августа 2017 года, которым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, определено провести административное расследование (л.д.10);

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о том, что 03.08.2017 г. в 10 час. 18 мин. от УУП ФИО3 поступило сообщение, что ФИО1 причинила побои Г. (л.д.11);

- заявлением Г. от 03.08.2017 г., где она просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая 03.08.2017 г. около 10 часов во дворе дома №86«а» по улице Арбузова г.Назарово причинила телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну Г. (л.д.12);

- письменными объяснениями Г. и Г., в которых изложены сведения, аналогичные тем, которые они сообщили в судебном заседании (л.д.13, 14-15);

- письменными объяснениями Б., Д., К., Р., Л., С., М., Л., которые подтвердили факт нанесения ФИО1 ударов Г. по голове и лицу руками и ногой (л.д.16, 17-18, 19, 20, 21, 22, 23-24, 25).

- письменным объяснением ФИО1, в котором она подтвердила факт нанесения ею ударов Г. по голове и лицу руками и ногой (л.д.26-27).

- фототаблицей, где отображены фотографии центра «Бригантина», по адресу: 

<

...>, – и прилегающей к нему территории.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что все описываемые им события происходили именно рядом с этим центром.

- выпиской из медицинской карты Г., где указан диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки справа, нижних конечностей (л.д.38-39);

- заключением эксперта №539 от 30.10.2017 г., согласно которому телесные повреждения у Г., согласно представленным медицинским документам, носили характер кровоподтеков спинки носа и параорбитальных областей справа и слева, ссадины грудной клетки справа. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые). В медицинских документах имеется запись о том, что данное телесное повреждение возникло 03.08.2017 г. Выставленный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей нижних конечностей, – судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений: не прослежена динамика неврологической симптоматики, представленные рентгенологические снимки малоинформативны; а также нет описания морфологических свойств телесных повреждений, свидетельствующих об их наличии, без чего не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда здоровью. Кровоподтеки и ссадина, обнаруженные при проведении судебно-медицинской экспертизы, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь возле дома №86«а» строение 3 по ул.Арбузова г.Назарово Красноярского края, нанесла Г. побои, причинившие физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 9000 руб. Достижение целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении данного вида административного наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172280020455.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев