Уголовное дело № 1-497/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 29 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично,

с участием государственных обвинителей Батлаевой С.Д., Фурсовой Н.Н., потерпевшего ФИО7., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бухарметовой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями Писаревым А.А., Цыреновой Е.А., помощником судьи Буиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 Ю.А. при следующих обстоятельствах:

16.03.2021 в период времени с 19 часов до 20 часов 11 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, после того, как ФИО7. стал оскорблять ФИО1, выражаться в ее адрес нецензурной бранью и нанес ей два удара деревянной лопаткой для замеса теста в область ключицы, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь там же в то же время, ФИО1, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в грудную клетку и три удара в поясничную область и пять ударов область верхней конечности ФИО7, причинив ему: 

-торакоабдоминальное ранение слева (колото-резаное ранение на грудной клетке слева в 5 межреберье по средне-ключичной линии), с повреждением перикарда, диафрагмы, большой кривизны желудка, тонкой кишки, повлекшее гемоторакс, гемиперикард; проникающее колото-резаное ранение поясничной области (в левой поясничной области по задней акселярной линии) с повреждением левой почки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, внутрибрюшное, забрюшинное кровотечение, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

- рану в поясничной области слева по лопаточной линии, располагающуюся в 5 см от позвоночного столба в косо-горизонтальном направлении; рану на 3 см ниже раны по задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, в косо-вертикальном направлении; рану на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети в косо-горизонтальном направлении; рану на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней фаланги 3 пальца в косо-вертикальном направлении, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- рану в поясничной области слева по паравертебральной линии на уровне 1-2 поясничного позвонка в косо-горизонтальном направлении; рану по задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети в косо-вертикальном направлении, поверхностную; рану на 1 см выше раны на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, ближе к наружной поверхности левого локтевого сустава в вертикальном направлении, поверхностную, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 16.03.2021 провели сделку купли-продажи квартиры и комнаты. С утра оформляли документы. После решили отметить, выпили. После ее вызвали на работу. Вернулась она после 16 часов, снова выпили. ФИО7 ушел спать, а она убирала со стола, резала салат. Через 30-40 минут ФИО7 встал, начал ее оскорблять, ударил 2 раза палкой для замеса теста сзади в плечо. Она по инерции повернулась, в руках был маленький нож с перламутровой ручкой с лезвием 7-8 см. Она отмахивалась от палки, удары не считала. Удары наносила с размаху, по руке, в грудь, вниз живота. Она не целилась. После ФИО7 прекратил ее бить и ушел в спальню. Она прекратила наносить удары, так как ФИО7 ушел. Куда делась лопатка, не знает. После она висела на своем месте. Она дорезала салат, пришла в спальню, увидела кровь, побежала к соседке ФИО37, попросила вызвать скорую помощь. После позвонила дочери. Скорая приехала через 30 минут. Она пыталась зажать рану и остановить кровь. Она носила передачи в больницу, после выписки проживают вместе. Она извинилась. Больше конфликтов у них не было. ФИО7 был одет в серую футболку и трико, она в домашней рубашке и теннисках. Алкогольное опьянение у нее было не сильное. Выпила бутылку. Время было около 18-20 часов, согласна со временем, указанным в обвинительном заключении. Убивать не хотела, не думала, что удары серьезные. Действий ФИО7 испугалась, но не ушла, так как ранее бывали случаи, думала, побуянит и успокоится. ФИО7 ее уже не бил, когда она к нему повернулась, соседке не говорила, что он ей надоел. Уточняет, что первый удар нанесла в левый бок, ФИО7 замахнулся, она нанесла второй удар, куда не помнит. Зачем наносила остальные удары, не знает. В спину удар не наносила, но у ФИО7 до этого ножевых ранений не было. Все описанные раны от ее действий. Другой никто не мог нанести ему удары. Допускает, что нанесла 9 ударов. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что 16.03.2021 около 09 утра она с ФИО7 ездили на переоформление квартиры в МФЦ, зашли в магазин и купили продукты, 1 бутылку водки объемом 0,5 л, вернулись домой около 12 часов дня. Дома они пообедали, отпраздновали сделки с недвижимостью, выпили по 2 рюмки водки. У них не было никаких конфликтов, она около 13 часов 30 минут пошла в Авиазавод на работу для того, чтобы получить заработную плату. Около 15 часов она пришла с работы, принесла с собой 1 бутылку водки объемом 0,5 л, маленький тортик и овощи. Они с ФИО7 решили продолжить празднование сделки. Они выпили 1 бутылку, оставшуюся с утра и 1 бутылку водки, которую купила она. Они посидели, выпили водку, около 18 часов ФИО7 пошел спать, она осталась на кухне, убирала со стола, делала домашние дела, готовилась к переезду, собирала посуду. Около 19 часов 20 минут проснулся ФИО7, подошел к ней, стал высказывать слова нецензурной брани, подозревал ее в измене. Она ему ничего не отвечала, игнорировала его. Тогда ФИО7 ударил ее в область ключицы деревянной палкой с оскорбительными словами. Она не ожидала этого, стояла передом к столу, резала огурцы, в правой руке у нее был маленький кухонный нож, ФИО7 стоял сзади. В ответ на противоправное поведение ФИО7, она повернулась к нему и нанесла ножом, находившимся у нее в правой руке, беспорядочные, хаотичные удары по туловищу, около 9 ударов, все произошло слишком быстро. Некоторые удары попали по руке ФИО7, один удар она нанесла сверху вниз в область грудной клетки слева, еще один удар в бок около поясничной области слева, остальные удары куда попало. ФИО7 защищался, подставлял левую руку, некоторые удары попали по ней. Большой нож с деревянной рукоятью находился на столе, ФИО7 взял его со стола в левую руку и пошел в спальную комнату, лег на кровать на правый бок, видимого кровотечения на теле ФИО7 она не увидела. Она помыла нож, дорезала салат и пошла проверить ФИО7. Она зашла к нему в спальную комнату примерно через 20 минут и повернула его на бок, увидела обильное кровотечение и сразу же побежала к соседке ФИО37 и вызвала скорую помощь с ее номера, потому что на ее телефоне не было денег. Отмечает, что нож с деревянной рукоятью она в руках не держала, нанесла она удары маленьким ножом с ручкой черного цвета. Возможно, из-за того, что ФИО7 держал нож с деревянной рукоятью, на нем могли появиться пятна крови. Ссадины на обоих локтевых суставах, на обоих коленных суставах, на левом бедре, на правом коленном суставе были получены ею ранее за 2-3 дня до 16.03.2021. В содеянном она раскаивается, очень сожалеет о произошедшем (л.д. 195-198).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснив, что подробности не помнит, убивать ФИО7 не хотела.

Помимо показаний ФИО1, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО7 Ю.А. в судебном заседании показал, что в марте 2021 года находился со ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, они употребляли спиртные напитки. После выпитого он ушел в комнату смотреть телевизор и уснул. Проснулся около 18 часов, пришел на кухню, ФИО1 резала салат. Он взял над плитой на кухне деревянную лопатку для замешивания теста длиной около 70 сантиметров и ударил ФИО1 по плечу 1-2 раза. За что ударил, он не знает, видимо, что-то приснилось. Что ей говорил, не помнит. В этот момент ФИО1 находилась на расстоянии около 50 сантиметров. Она развернулась, в правой руке держала небольшой пластмассовый нож с черной рукояткой, которым нанесла около 2-3 ударов, удары наносила прямо. Три раны были в боку, от конца грудной клетки, ближе к области почки, примерно в одной области. Палец был немного порезан и рука. Он отбивался, убирал руку. Сколько ФИО1 ударов нанесла, точно не помнит, считал по ранам на теле. Все, обнаруженные у него раны были нанесены ФИО1 в тот день. Кровь пошла не сразу. Он был одет в футболку, которая до этого была новой. Он сказал, чтобы ФИО1 вызвала скорую, а сам пошел в комнату и лег на диван. Последующие моменты уже не помнит, стал забываться, она побежала к соседке – ФИО17 Ранее они ругались, но без драк. Она извинилась, приносила передачи. Просит не лишать ее свободы, так как он инвалид, она за ним ухаживает. ФИО1 - хороший и добрый человек, спиртным не злоупотребляет, все делают вместе, живут на его пенсию.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что отец ФИО7 спокойный, добрый, в состоянии алкогольного опьянения мог побуянить. С подсудимой проживал по 

<

адрес>. Об обстоятельствах узнала 18 марта от сестры, которая сообщила, что отец в больнице в тяжелом состоянии, что ФИО1 нанесла ему ножевые ранения. После отец и ФИО1 рассказали, что поругались, отец повел себя неправильно. Телесные повреждения у отца были на груди, сзади, на руках. ФИО1 помогала ей готовить квартиру к выписке отца, ухаживала за ним. Она хозяйственная, работящая, добрая, отзывчивая. В состоянии алкогольного опьянения может поругаться. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что за период совместного проживания у ФИО7 и ФИО1 были конфликты, были моменты, когда они могли подраться. Кто был зачинщиком ссор, она не знает. Выпивают они по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 не агрессивен, но может оскорблять маму. Повода не знает, может что-нибудь ему присниться, начинает вести себя неадекватно. 16 марта 2021 года они жили в 

<

адрес> В тот день она стояла в магазине на кассе около 20 часов вечера, мама позвонила и просила вызвать скорую, потому что она порезала ФИО7, и он истекает кровью. Она стала звонить в скорую, долго не могла дозвониться. Когда дозвонилась, то ей сказали, что на этот адрес уже едет помощь. Она приехала на адрес, скорая была там, она помогала вынести на носилках ФИО7 и загрузить в скорую. Было видно, что ФИО7 плохо, но он был в сознании. Повреждений не видела. Врач сказал, что состояние тяжелое, но жить будет. Мама была немного выпившей, сказала, что в этот день они заключили договор купли-продажи, взяли бутылку и выпили, затем ФИО7 лег спать, после этого проснулся, начал ее оскорблять, взял деревянную палку, которой они замешивают тесто, и начал ее бить сзади. Она развернулась и по инерции порезала его. Сколько ударов нанесла, не говорила. Мама правша. Она говорила, что порезала ФИО7 маленьким пластмассовым ножом с рукояткой черного цвета. Она нож не видела. В дальнейшем мама к ФИО7 ездила, привозила передачи в больницу. В день выписки она его встретила и с того момента они вместе. В квартире следов борьбы не видела. Мать характеризует как хорошую, добрую, работящую, чистоплотную женщину, неконфликтный человек. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО21

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что по адресу 

<

адрес> проживает с 1979 года. 

<

адрес> знает с детства, характеризует положительно, никогда ни с кем не ругался, не дрался, на ее просьбы, всегда отзывался, помогал. По характеру спокойный, добрый, иногда выпивает. В состоянии алкогольного опьянения никогда не видела, чтобы он шатался, обычно сидел дома, вел себя тихо. Несколько лет назад ФИО7 познакомился со ФИО1, в 2020 году они заключили брак. Никогда не видела, чтобы Степанчук жаловалась на ФИО7, что он бьет ее или применяет какое-либо насилие. Никогда не видела, чтобы на теле ФИО1 или лице были синяки или кровоподтеки. 16.03.2021 около 20 часов 30 минут к ней в квартиру пришла ФИО1 и просила вызвать скорую, так как зарезала ФИО7, который ее достал. ФИО1 была в нормальном состоянии, не в возбужденном, спокойно сказала эту фразу. Она сразу же вместе с ней пошла в квартиру к ним, ФИО7 сидел в спальной комнате на краю койки, просил вызвать скорую. Она вышла в коридор квартиры и позвонила в скорую помощь, сообщила о случившемся. Скорая приехала, примерно, через 30 минут. До приезда скорой помощи она находилась в квартире у ФИО7, домой ходила 2-3 раза за таблетками. ФИО7 сидел, не разговаривал, на его левом боку была прижата рукой тряпка, под грудью, вся тряпка и футболка были в крови. Других повреждений на его теле не видела, она сильно не разглядывала. Когда она позвонила в скорую помощь, у нее спросили, куда порезан ФИО7, она не знала, что ответить, и спросила у Жанны. На что та ответила, что ударила в живот. Жанна пыталась подправить тряпку или футболку ФИО7, на что он сказал ей отойти, после чего ФИО1 перестала пытаться помочь ему. Она решила посмотреть через окно своей квартиры, едет ли скорая помощь, когда она вернулась, то ФИО7 лежал уже на кровати, на боку, на его спине были большие пятна крови на футболке. Как только приехала скорая помощь, она пошла к себе домой, ничего не видела, ей стало плохо из-за давления. Более ей пояснить нечего. Жанна по характеру молчаливая, сама в себе, ко всем относится холодно, к себе сильно не подпускает. Никогда не видела, чтобы она была в состоянии алкогольного опьянения, ругалась с кем-либо, или дралась. Она работала уборщицей на Авиазаводе. Она очень чистоплотная, дома у нее всегда чисто и уютно (л.д. 148-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 16.03.2021 он находился на службе по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района, вместе с напарником ФИО22 патрулировали улицы. Около 21 часа 17 минут ФИО2 позвонили из дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ и сообщили, что адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес> ходе распития спиртных напитков жена ударила мужа ножом. Они поехали туда. У входа стояли 2 женщины – представились как ФИО1 и ее дочка ФИО18 Обе вели себя спокойно, ФИО1 сообщила, что в ходе распития 2 бутылок водки за час до их прибытия, находясь на кухне квартиры, ударила мужа ножом несколько раз, сколько раз ударила, не уточняла. Также сообщила, что утром муж продал квартиру, они отмечали это целый день, выпивали спиртное вдвоем, никого в квартире из посторонних не было. Во время распития спиртного между ней и мужем произошел конфликт на почве ревности, муж стал к ней приставать, ударил один раз, чем ударил, не говорила. В ответ на это ФИО1 порезала своего мужа ФИО7. ФИО7 незадолго до их прибытия увезли на скорой помощи. Осмотрев квартиру, он обнаружил вещества бурого цвета похожего на кровь, в спальной комнате около кровати, со слов ФИО1, там сидел потерпевший ФИО7. ФИО1 показала им маленький кухонный нож, сказала, что ударила этим ножом ФИО7. На ноже пятен бурого цвета он не обнаружил, со слов ФИО1 она уже помыла его. Нож она достала из столешницы на кухне. ФИО41 сказала, что пришла к матери недавно. Далее приехала следственно-оперативная группа ОП №1, проводили следственные действия. ФИО1 сама все рассказывала о произошедшем, дала признательные показания, на нее никто из сотрудников полиции давления не оказывал, не принуждал к даче показаний. После проведения всех следственных действий на месте произошедшего, он с напарником на служебной машине доставили ФИО1 в ОП №1 УМВД по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства. Никаких видимых телесных повреждений на ФИО1 он не видел, также не видел следов бурого цвета, похожего на кровь на одежде ФИО1. Она была одета в домашнюю одежду, в футболку и трико (л.д. 153-156).

Аналогичные с ФИО3 показания дал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО22 (л.д. 158-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что 16.03.2021 около 20 часов 11 минут на станцию скорой помощи поступил вызов о ножевом ранении по адресу г. Улан-Удэ, 

<

адрес>. Он с фельдшером ФИО23, водителем выехали на место происшествия. Прибыли туда примерно за 17 минут. Их встретила женщина европейской внешности, около 50 лет, сообщила, что на кровати в спальной комнате лежит больной. Она не представилась, была спокойной, не в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, проводила до комнаты. Комната находится прямо напротив входа в квартиру, на кровати лежал мужчина около 50-60 лет весь в крови, он был в состоянии алкогольного опьянения, кровь была на всей поверхности футболки, простыне. Когда женщина ушла за документами, больной сказал, что его порезала эта женщина, она является его супругой, это произошло около 30-40 минут назад. Также по пятнам крови, а также состоянию больного он подумал, что, действительно, ему нанесли ранение примерно 30-40 минут назад. У больного ФИО7. были следующие ранения: 1 – колото-резаная рана в области грудной клетки слева в 4-5 межреберье, 1 – колото-резаная рана в поясничной области слева на уровне первого поясничного позвонка. Из вышеуказанных ранений у ФИО7 сочилась кровь, сам пациент был в сознании, однако, его состояние ухудшалось в связи с потерей большого количества крови, что подтверждалось бледными кожными покровами, низким артериальным давлением, гиповолемическим шоком 1 степени. Также у ФИО7 имелась 1 не кровоточащая небольшая резаная рана поясничной области по позвоночной линии на уровне 4 поясничного позвонка. Более видимых телесных повреждений он не обнаружил. ФИО7 вел себя адекватно, спокойно, просил увезти его из дома, так как боялся ФИО1, что она может его еще раз порезать. Он с ФИО23 сразу стали оказывать первую медицинскую помощь: перевязали бинтами места ранений, оказали противошоковую терапию, измерили артериальное давление. ФИО7 на момент оказания первой помощи был в тяжелом, опасном для жизни состоянии, так как потерял много крови, угроза жизни присутствовала, была необходима срочная госпитализация. Однозначно смерть ФИО7 могла наступить без оказания первой медицинской помощи и последующей специализированной помощи в БСМП. В итоге ФИО7 была оказана полная, квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, он выжил. Их бригада скорой помощи выполнила все необходимые медицинские мероприятия для сохранения жизни ФИО7 который находился в тяжелом состоянии (л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что 16.03.2021 в ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова поступил пациент ФИО7 с клиническим диагнозом по истории болезни – торакоабдоминальное ранение слева, с повреждением перикарда, диафрагмы, большой кривизны желудка, тонкой кишки. Гемоторакс, гемиперикард. Проникающее колото-резаное ранение поясничной области с повреждением левой почки, брыжейки нисходящей ободочной кишки. Внутрибрюшное, забрюшинное кровотечение. Шок 2-3 

<

адрес> опьянение. Он в тот день дежурил на смене в качестве хирурга. Первичный осмотр по истории болезни проводил хирург приемного покоя ФИО25, он проводил непосредственно операцию. На теле у ФИО7 были множественные колото-резаные раны туловища, верхней конечности, 2 раны из них были проникающими - первая рана в поясничной области слева, проникала в брюшную полость, вторая рана в области грудной клетки слева, проникала в плевральную полость, не исключалось ранение сердца, поэтому в первую очередь была выполнена торакотомия слева, ревизия плевральной полости. При этом раневой канал проникал в перикард, проводилось вскрытие перикарда, осмотр сердца, повреждений не найдено, в дальнейшем рана проникала в диафрагму в брюшную полость. Наложены редкие швы на перикард, грудная клетка ушита с дренированием, в дальнейшем выполнена лапоротомия, вскрытие брюшной полости, ушита рана диафрагмы, при осмотре имелось поверхностное ранение большой кривизны желудка и тонкого кишечника, указанные раны не проникают в полость органов, раны ушиты. При дальнейшем осмотре на теле ФИО7 обнаружена обширная забрюшинная гематома слева в области почки, осуществлялось вскрытие забрюшинного пространства, вызван врач-уролог ФИО26 проведен совместный осмотр почки, выявлена рана размером до 0,5 см, в ширину менее 0,1 см, далее была удалена левая почка, операция окончена дренированием брюшной полости и забрюшинным пространством. После операции он общался с ФИО7, тот сообщил, что его ударила ножом жена несколько раз, сколько раз, он не уточнял. При таких повреждениях велика вероятность летального исхода. Повреждения не могли быть получены случайно, они были нанесены с применением какого-либо усилия. Состояние ФИО7 было тяжелым, при неоказании качественной, своевременной медицинской помощи последний мог умереть, что подтверждается характером ранений и потерей большого количества крови (л.д. 166-169).

Эксперт ФИО27 показала, что проводила экспертизы в отношении ФИО7, в первоначальной экспертизе выводы даны только на основании представленных медицинских документов, где не были описаны незначительные порезы, при дополнительной экспертизе выводы даны как на основании медицинских документов, так и в результате осмотра потерпевшего. В выводах дополнительной экспертизы при описании ран в скобках указана нумерация ран согласно описательной части заключения. В заключении дополнительной экспертизы в первом абзаце листа 8 указана рана, обнаруженная ею при осмотре в бюро СМЭ. Эта рана и рана № 2 (согласно нумерации в выводах), одна и та же.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, а в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в суде письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом следователя СО ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО28, согласно которому в ходе проверки был осуществлен выезд в БСПМ им. Ангапова, по приезду ФИО7, оперировали, в связи с чем последнего опросить не представилось возможным. В ходе осмотра места происшествия служебного помещения была изъята футболка серого цвета с видимым повреждением в нижней части. На момент приезда предварительный диагноз врачами не выставлен (л.д. 8),

-рапортом оперативного дежурного ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО29, согласно которому 16.03.2021 в 21:19 в ДЧ ОП №1 поступило сообщение от ФИО20 о том, что доставлен в БСМП ФИО7, ***, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, в алкогольном опьянении. Обстоятельства: в ходе распития спиртных напитков жена ударила ножом (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>. На момент осмотра общий порядок не нарушен. Обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета с металлическим лезвием перламутрового цвета, нож изымается, упаковывается (л.д.10-16),

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения в приемном покое больницы скорой медицинской помощи по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия футболка потерпевшего изымается, упаковывается (л.д.17-20),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.21),

-рапортом полицейского водителя ФИО22, согласно которому в ходе несения службы совместно с ФИО19 в 21 ч. 22. мин. поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> жена зарезала ножом мужа, муж ФИО7 доставлен в БСМП с колото-резаным ранением в области левого бока, по приезду по данному адресу была задержана ФИО1, доставлена в ОП ... для дальнейшего разбирательства (л.д.22),

- медицинской справкой №414, согласно которой ФИО7 выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Алкогольное опьянение (л.д.23),

- протоколом выемки у ФИО1 футболки белого цвета с различными узорами с пятнами вещества бурого цвета, трико серого цвета (л.д. 33-37),

- протоколом выемки у ФИО39. ножа с деревянной рукоятью (л.д.40-44),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: футболка ФИО7 с пятнами вещества бурого цвета, также на футболке обнаружены сквозные отверстия в количестве шести штук; нож с ручкой черного цвета, изъятый в ходе ОМП, общей длиной 20 см. Клинок ножа выполнен из металла белого цвета, длиной 8 см, шириной 2см, в самом широком месте, в начале лезвия. Рукоять ножа пластмассовая черного цвета. Длина рукояти составляет 12 см. На рукояти имеется клепки красного цвета; футболка белого цвета с различными узорами, с пятнами вещества бурого цвета; трико серого цвета (л.д.45-58),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож с деревянной рукоятью, изъятый у ФИО7, общей длиной 31,5 см. Клинок ножа выполнен из металла, длиной 19 см. Длина рукояти составляет 12,5 см, ширина лезвия в самом широком месте в начале лезвия 3 см, к острию ширина лезвия сужается. Рукоять ножа деревянная, с тремя металлическими клепками. При использовании МИКС-450 на клинке ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д.59-63),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому у ФИО1 при осмотре в БЮРО СМЭ от 18.03.2021 обнаружены следующие повреждения: ссадины на обоих локтевых суставах (3), на обоих коленных суставах (5), на левом бедре (1); кровоподтеки на правом коленном суставе (1), на левом плече (1) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9. приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра (л.д.67-69),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 принадлежит к группе А? с сопутствующим свойством Н. У обвиняемой ФИО1 - 0?? группа крови (является носителем основного свойства Н). На футболке белого цвета имеется кровь человека группы А? Н, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови потерпевшего ФИО7 Происхождение крови группы 0??, которую имеет ФИО1, допускается в примеси. На трико (женских велосипедках) крови не обнаружено (л.д.74-75),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 принадлежит к группе А?, Н. Кровь обвиняемой ФИО1 относится к группе О??. На ноже с деревянной ручкой (клинке и ручке) обнаружена кровь человека группы А?, Н, идентичная группе крови потерпевшего ФИО7 и могла произойти от него. Происхождение крови группы О??, которую имеет обвиняемая ФИО1, допускается в этих пятнах крови только в примеси (л.д.80-81),

-заключением эксперта ... от ***, согласно которому на основании данных медицинского документа, учитывая обстоятельства травмы: у ФИО7 Ю.А. имелись следующие повреждения: торакоабдоминальное ранение слева (колото-резаное ранение на грудной клетке слева в 5 межреберье по средне - ключичной линии), с повреждением перикарда, диафрагмы, большой кривизны желудка, тонкой кишки, повлекшее гемоторакс, гемиперикард; проникающее колото-резаное ранение поясничной области (в левой поясничной области по задней акселярной линии) с повреждением левой почки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, внутрибрюшное, забрюшинное кровотечение – причинены в результате колюще-режущего воздействия какого-либо острого предмета. Данные повреждения, согласно п. 6.1.9, 6.1.17 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д.85-90),

- дополнительным заключением эксперта ... от ***, согласно которому на основании данных заключения эксперта ..., медицинского документа, при осмотре в бюро СМЭ от *** у ФИО7 имелись следующие повреждения: 

№ 1 торакоабдоминальное ранение слева (колото-резаное ранение на грудной клетке слева в 5 межреберье по средне - ключичной линии), с повреждением перикарда, диафрагмы, большой кривизны желудка, тонкой кишки, повлекшее гемоторакс, гемиперикард - причинена в результате колюще-режущего воздействия какого-либо острого предмета. Данное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

№ 2 проникающее колото-резаное ранение поясничной области (в левой поясничной области по задней акселярной линии) с повреждением левой почки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, внутрибрюшное, забрюшинное кровотечение – причинена в результате колюще-режущего воздействия какого-либо острого предмета. Данное повреждение, согласно п. 6.1.17 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении. При осмотре в бюро от 14.04.2021 г. рана в стадии рубцевания № 2 (в поясничной области слева между лопаточной и заднее-подмышечной линиями). 

№ 3 рана в стадии рубцевания в поясничной области слева по лопаточной линии (№1 согласно нумерации в описательной части), располагается на 5 см от позвоночного столба, размером 3,0х0,2 см., располагается в косо-горизонтальном направлении – причинена в результате воздействия какого-либо предмета, имеющий острый край, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

№ 4 рана в стадии рубцевания в поясничной области слева по паравертебральной линии на уровне 1-2 поясничного позвонка (№3 согласно нумерации в описательной части), размером 1,8х0,2 см., располагается в косо-горизонтальном направлении – причинена в результате воздействия какого-либо предмета, имеющий острый край, повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

№ 5 Рана в стадии рубцевания по задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети (№4 согласно нумерации в описательной части), размером 5,5х0,2 см. в косо-вертикальном направлении, поверхностная, с коркой – причинена в результате воздействия какого-либо предмета, имеющий острый край, повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

... рана в стадии рубцевания (... согласно нумерации в описательной части) на 3 см. ниже раны ... (согласно нумерации в описательной части) размером 2,0х0,5 см. глубокая с коркой, в косо-вертикальном направлении – причинена в результате воздействия какого-либо предмета, имеющий острый край, по своим свойствам расцениваются как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

... рана в стадии рубцевания на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (... согласно нумерации в описательной части), размером 2,0х0,4 см., глубокая с коркой, в косогоризонтальном направлении – причинена в результате воздействия какого – либо предмета, имеющий острый край, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

... рана в стадии рубцевания (... согласно нумерации в описательной части) на 1 см выше раны ... (согласно нумерации в описательной части) ближе к наружной поверхности левого локтевого сустава, размером 5,0х0,2 см., в вертикальном направлении, поверхностная, без корки – причинена в результате воздействия какого - либо предмета, имеющий острый край, повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. приказа ...н МЗиСР от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении. 

... рана в стадии рубцевания на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней фаланги 3 пальца (... согласно нумерации в описательной части), размером 2,0х0,3 см., веретенообразной формы, глубокая, в косо – вертикальном направлении, с коркой – причинена в результате воздействия какого – либо предмета, имеющий острый край, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 1-го месяца на момент осмотра, т.е. может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д.94-105),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой *** в 20 ч. 11 мин. на пульт «03» поступил вызов по адресу: 

<

адрес> ФИО7 Доставлен в Больницу скорой медицинской помощи им. ФИО24 (л.д.109).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: 

<

данные изъяты>

Оценив указанные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО30, а также оглашенные показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО21, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, а в целом подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, допрошенные предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора ФИО1 суду не представлено.

Анализируя показания ФИО1, суд в основу приговора кладет ее оглашенные показания как более подробные, согласующиеся по дате, времени, месту, а также количеству ударов, локализации повреждений с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также согласующиеся с письменными доказательствами.

Установлено, что преступление совершено 16.03.2021 в период времени с 19 до 20 часов 11 минут в 

<

адрес>. Данные обстоятельства следуют из анализа показаний допрошенных лиц, а также сведений о времени вызова скорой медицинской помощи. 

Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение смерти ФИО7, суду не представлено, в том числе то, что ФИО1 не смогла довести его до конца по независящим от нее обстоятельствам, о чем свидетельствует поведение подсудимой, которая оказывала медицинскую помощь потерпевшему, просила вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Само по себе большое количество нанесенных ударов (9) небольшим ножом не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство. Она действовала спонтанно, не выбирала орудие преступления, ножу уже находился в ее руке, удары наносила хаотично, не целясь. Более того, ФИО1 осознавала, что от ее действий не наступила смерть ФИО7, который после полученных ранений ушел в комнату, не предпринимала действий для доведения умысла на убийство до конца. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что каких-либо действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, ФИО1 не совершала, продолжать наносить удары ножом не пыталась, хотя для этого имела реальную возможность. Сведения о том, что ФИО1 кто-либо или что-то реально мешало довести умысел до конца, отсутствуют. 

Вместе с тем, факт наличия у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 следует из анализа объективной стороны преступления, учитывая орудие преступления, локализацию и характер ран. ФИО1 не отрицает наличие у нее умысла на причинение физического вреда ФИО7 с применением ножа.

Наличие прямой причинной связи между действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7 следует не только из оглашенных показаний подсудимого, но и показаний потерпевшего, а в целом данные показания объективно подтверждаются дополнительным заключением эксперта, согласно которого обнаруженные у ФИО7 повреждения образовались в результате воздействия острого предмета, и по своим свойствам расцениваются два их них, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, 4- как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, 3 – как не причинившие вреда здоровью человека. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта. Эксперт свои выводы подтвердил в судебном заседании, объяснив разницу по количеству повреждений, указав, что количество повреждений изменилось в сторону увеличения в связи с тем, что при первоначальной экспертизе ею даны выводы только по медицинским документам. А при дополнительной она осмотрела потерпевшего. Более того, ФИО1 не отрицает, что она причинила ФИО7 описанные повреждения ножом.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО7 являлся инициатором ссоры, оскорблял ФИО1, нанес ей 2 удара деревянной палкой в область ключицы. Таким образом, суд признает наличие противоправного поведения ФИО7, явившегося поводом для преступления.

Данных о том, что ФИО1 в момент нанесения ударов действовала в пределах необходимой обороны от посягательств ФИО7, равно как и возможность причинения им телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, суду не представлено. Как следует из оглашенных показаний ФИО1, а также показаний потерпевшего, ФИО7 нанес всего 2 удара ФИО1, в результате которых, согласно заключению эксперта, у ФИО1 было повреждение, не причинившее вред здоровью, тогда как в момент нанесения ударов ножом, ФИО7 уже ФИО1 не бил, не предпринимал никаких активных действий в отношении ФИО1, не высказывал угроз применения насилия, которые создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимой. Вместе с тем, ФИО1 нанесла 9 ударов ножом в том числе сзади в поясничную область.

Судом обсуждался вопрос о возможности причинения телесных повреждений ФИО1 в состоянии аффекта. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или длительной психотравмирующей ситуации не находилась. Она давала стабильные подробные показания по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии у нее в тот момент кратковременного сильного и глубокого эмоционального переживания, сужения сознания и снижения контроля за своими действиями. Сведений о наличии длительной психотравмирующей ситуации, способной повлиять на поведение ФИО1, суду также не представлено. Кроме того, в момент преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимой, действия ФИО1 суд переквалифицирует с ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение не только в показаниях потерпевшего и подсудимой, положенных в основу приговора, но и в исследованных материалах дела, в том числе заключениях экспертов.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания, суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики, инвалидность супруга, за которым она осуществляет уход.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 находилась в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, доказательств того, что именно данное состояние явилось условием для совершения преступления, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На основании изложенного суд при назначении наказания принимает во внимание ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства преступления, личности виновной, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей его назначения, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, анализируя данные о личности ФИО1, которая характеризуется родными, соседями положительно, ранее никогда не привлекавшая к уголовной ответственности, принимая мнение потерпевшего о виде наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы выплаченные адвокату Николаеву А.А. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 39525 рублей, в судебном заседании адвокату Бухарметовой С.А. - 9000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, следует взыскать со ФИО1 в доход государства, поскольку суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ее от оплаты процессуальных издержек. Она трудоспособна, согласилась на их возмещение.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: футболку серого цвета ФИО7, футболку белого цвета с различными узорами, трико серого цвета, нож с ручкой черного цвета необходимо уничтожить, нож с деревянной рукоятью вернуть законному владельцу.

Ввиду назначения условного наказания меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 48525 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей взыскать со ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета ФИО7., футболку белого цвета с различными узорами, трико серого цвета, нож с ручкой черного цвета уничтожить, нож с деревянной рукоятью вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного 

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева