Дело №5-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Михеевой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, инвалидности не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 на почве неприязненных отношений ладонями рук толкнул ФИО5, от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись затылком об пол, что причинило ФИО5 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинившие последнему физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес> у него с ФИО6 произошла ссора в связи с тем, что накануне поздно вечером ФИО1 сделал замечание ФИО5 и его сожительнице ФИО4 по поводу громко играющей в их квартире музыки. Во время ссоры ФИО5 подошел к ФИО1 и руками обеих рук стал выталкивать его из жилого помещения. ФИО1 не хотел уходить, поэтому стал отталкивать ФИО5 от себя. Никаких повреждений ФИО5 он не наносил. ФИО5 действительно упал на пол, но не из-за того, что ФИО1 его толкнул, а потому что поскользнулся.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 на почве неприязненных отношений во время словесной ссоры ладонями рук толкнул ФИО5 в грудь, отчего последний потерял равновесие и упал, ударившись затылком об пол, отчего он испытал физическую боль. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ее сожителем ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ФИО5, отчего он упал и ударился об пол головой. После произошедшего ФИО5 жаловался на боли в затылочной области головы, явившиеся следствием удара об пол.

ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 сложились конфликтные отношения в связи со строительством последним стены веранды вопреки требованиям строительных норм. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего не известно, так как она накануне уехала в гости к своей сестре в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2. КоАП РФ).

В силу ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????†���???��?????????�?j�???????????J?J??�?????????J?J??�???

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес> ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений толкнул ФИО5, отчего последний упал, ударившись головой об пол, испытав при этом физическую боль. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.3);

- сообщением ФИО4 в дежурную часть ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 Зашел к ней домой и нанес побои ФИО5 (л.д.7);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ему побои (л.д.8);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным ФИО6 в судебном заседании (л.д.10, 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 телесных повреждений не обнаружено.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он не причинял ФИО5 физическую боль, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, а потому данные доводы судья расценивает критически, как выражение позиции защиты.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; квалификацию по данной статье судья находит верной.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, перспективу исполнения назначенного административного наказания. 

При определении вида и размера административного наказания судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 

<

***>, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 040 00, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН 188 800 641 800 093 574 88, постановление №5-24/2019.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И.Кудряшова