Дело №2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Карнеол» о возложении обязанности по демонтажу спортивной площадки, выполнении работ по благоустройству территории, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карнеол», указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ответчиком, она является участником долевого строительства квартиры по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карнеол» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карнеол» оформлен Акт о передаче застройщиком квартиры № который значительно позже был передан ей в офисе кампании. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: ...., .... В соответствии с п.4.2 указанного договора ООО «Карнеол» также обязан выполнить работы по инженерному обеспечению, благоустройству прилегающей территории, озеленению, вводу объекта в эксплуатацию. В соответствии с пп.4 п.2 ст.21 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ею в ДД.ММ.ГГГГ затребована у застройщика для ознакомления проектная документация, включающая в себя все внесенные изменения: «П-0708-ПЗУ комплекс объектов общественного назначения инженерных сетей и сооружений, многоэтажных жилых домов по ...., ООО ТМ «ФИО7». В указанном документе на чертежах отсутствует футбольно-баскетбольная площадка, площадью 365 кв.м, отсутствуют 2 баскетбольные стойки на детских площадках. На месте футбольно-баскетбольной площадки расположены «Площадка для отдыха взрослых», площадью 2000 кв.м под литером Б, лесополоса и липы сибирские, вязы мелколистные 10-летнего возраста, расположены декоративные участки с цветами 150 кв.м. Таким образом, ответчиком незаконно построена футбольно-баскетбольная площадка для игры в футбол и баскетбол на расстоянии примерно 11,8 м от окон жилого дома .... и окон жилого дома Змеиногорский тракт,104П/6. Указанная площадка ограждена металлическими трубами и металлической сеткой, имеет калитку, замок для запирания, напольную поверхность из бетонных плит, покрытую ворсовым материалом, снаружи по периметру имеет бетонную отмостку, шириной 0,9м с асфальтовым покрытием. Кроме того, на детских площадках придомовой территории самовольно построены две стойки для игр в баскетбол. Игра в футбол и баскетбол нарушают ПДУ шума днем и ночью вблизи окон жилого дома, нарушает ее права, нарушают тишину и покой. Для самовольного строительства спортивной площадки и стоек ООО «Карнеол» незаконно использовал деньги дольщиков, в том числе и ее деньги, не построил площадку для отдыха взрослых, не сделал лесополосу, декоративные участки с цветами, не посадил голубые ели – 4 штуки, не посеял газон, не установил диваны на металлических ножках – 34 штуки, вазы железобетонные. В выходные и будние дни с утра до вечера на спортивной площадке собираются посторонние лица, тренируются, громко кричат, стучат мячом в том числе по сетке ограждения, нецензурно выражаются, курят сигареты и наркотики, распивают спиртные напитки, громко слушают музыку, ведут себя агрессивно и пр. Управляющая кампания ООО «УК Квартал-Элит» не исполняет свои обязанности от избавления жителей от шума. В связи с этим, у нее ухудшилось состояние здоровья, она обеспокоена, у нее постоянная тревога. Она ограничена в использовании собственной квартиры, так как вынуждена покидать квартиру в летнее время, с открытыми окнами невозможно находиться в квартире. Просит обязать ответчика выполнить работы по демонтажу спортивной площадки между домов ...., ....; выполнить работы по демонтажу двух баскетбольных стоек на детских площадках около домов Змеиногорский тракт, 104П/5, 104П/10; выполнить работы по благоустройству территории (образовавшейся после демонтажа футбольно-баскетбольной площадки) – устройство травяного газона 200 кв.м, посадку лесополосы из деревьев по проекту: липы сибирские и вязы мелколистные между ее домом и площадками, ели голубые – 4 шт. (все деревья 10-летнего возраста), устройство декоративных участков с цветами 150 кв.м, установить на дворовой территории диваны на металлических ножках- 34 шт., вазы железобенные – 5 шт., стенки для рисования – 2 шт.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила, что просит обязать ответчика осуществить посадку лесополосы из 3-х лип сибирских по проекту, а требование о посадке вязов мелколистных исключает.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв на иск (т.1 л.д.179).

Представитель третьего лица Государственной инспекции Алтайского края с требованиями не согласился. Указал, что имелось разрешение на строительство, положительные заключения негосударственной экспертизы, проектная документация, в которую застройщик в процессе строительства может вносить изменения. Государственной инспекцией АК выданы заключения о соответствии построенных жилых домов ...., .... требованиям технических регламентов и проекту, но отдельно по каждому дому с прилегающей к дому территорией. Спортивная площадка не рассматривалась на соответствие проекту и технормам, так как не находится непосредственно на придомовой территории.

Представитель третьего лица ООО «УК «Квартал Элит» возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица комитета по строительству, архитектуре и развитию города в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на долевое участие в строительстве жилого дома и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ООО «Карнеол», истец является собственником квартиры № по .....

В соответствии с п.4.2 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Карнеол» обязан выполнить работы по инженерному обеспечению, благоустройству прилегающей территории, озеленению, вводу объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по строительству, архитектуре и развитию города ООО «Карнеол» выдано разрешение на ввод объекта – жилого дома .... ...., в эксплуатацию. 

Государственной инспекцией Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение № о соответствии построенного жилого дома .... требованиям технических регламентов и проекту.

Установлено, что ООО «Карнеол» велось одновременное строительство нескольких жилых домов по адресу: .... в ...., в частности домов со строительными номерами №№,№,№,№, соответственно №№, №, №, №, №.

В соответствии с проектной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ для строительства был предоставлен земельный участок по адресу: ...., с кадастровым номером № для строительства пяти 9-12 этажных многоквартирных домов с объектами общественного назначения, инженерными сетями и сооружениями.

В 2012 году ООО «

<

данные изъяты>» выполнен проект П-0708-ПЗУ комплекса объектов общественного назначения, инженерных сетей и сооружений, многоэтажных жилых домов по адресу: .... в том числе разбивочный план благоустройства территории. Данная часть проекта выполнена ООО ТМ «

<

данные изъяты>» по договору субподряда с ООО «

<

данные изъяты>».

Разбивочный план благоустройства территории, как и весь проект П-0708-ПЗУ выполнен одновременно на все пять строящихся домов и представлял собой план благоустройства всего квартала по адресу: ....

Согласно данному проекту благоустройство территории, относящейся к домам №, №, № предусматривало размещение: детской площадки 1083,0 кв.м, площадки для отдыха взрослых 200 кв.м, площадка для занятия спортом (настольный теннис) 2 шт. 72 кв.м, площадка для занятия спортом (беговая, велосипедная дорожка) 370 кв.м..

Кроме того, проектом предусмотрено размещение малых архитектурных форм и их количество (урны, вазы, диваны, качалки для детей, качели, карусель, детские игровые комплексы, стенки для рисования и пр.), а также озеленение, в том числе посадка елей голубых, берез, лип сибирских, вязов, многолетних цветов и пр.

Проектная документация получила положительное заключение негосударственной экспертизы ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в разделе ДД.ММ.ГГГГ. «Охрана окружающей среды» среди мероприятий по предотвращению или снижению негативного воздействия на окружающую среду и благоустройство территории предусмотрено озеленение участка посадкой деревьев (береза бородавчатая – 16 шт., ель голубая – 3 шт., липа сибирская – 8 шт.) кустарника, устройство обыкновенного газона на площади 17455 кв.м.

При рассмотрении дела установлено, что на момент выдачи разрешения на ввод дома № в эксплуатацию и заключения Государственной инспекцией Алтайского благоустройство прилегающей к многоквартирным домом территории выполнено не было, в связи с чем указанные надзорные органы не проверяли его соответствие проекту.

Как пояснил в судебном заседании представитель Государственной инспекцией Алтайского края, на момент сдачи домов в эксплуатацию проверялся только сам объект капитального строительства и благоустройство непосредственно придомовой территории этого дома.

При рассмотрении дела установлено, что в процессе строительства многоквартирных домов какие-либо изменения в проект П-0708-ПЗУ ООО «

<

данные изъяты>» не вносились.

Представленный в материалы дела ООО ТМ «

<

данные изъяты>» проект П-0708-ПЗУ не заверен печатью ООО «

<

данные изъяты>» и подписью директора (Приложение №).

Данный проект содержит изменения на самом чертеже в части переноса площадки для занятия спортом (бадминтон) «В» с дворовой территории, ограниченной тремя многоэтажными домами №№,2,3 на дворовую территорию домов №№,№, но экспликация площадок осталась без изменения.

Данный проект не может свидетельствовать о внесенных изменениях ввиду его ненадлежащего оформления и заверения.

Кроме того, футбольно-баскетбольная площадка для игры в футбол и баскетбол на данном проекте также отсутствует.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то, что благоустройство прилегающей к многоквартирным домам территории выполнено не в соответствии с проектом, вместо зоны отдыха, элементов озеленения размещены с нарушением градостроительных, строительных норм и правил, технических регламентов, футбольно-баскетбольная площадка для игры в футбол и баскетбол и две баскетбольных стойки. При этом, ссылается на нарушение ее прав, ухудшение здоровья по причине постоянного шума на спортивной площадке.

Факт размещения футбольно-баскетбольной площадки для игры в футбол и баскетбол и двух баскетбольных стоек на дворовой территории, ограниченной тремя многоэтажными домами по .... (№, №, №), установлен при рассмотрении дела..

Из материалов дела следует, что жильцы домов неоднократно обращались в ООО «Карнеол», в том числе по поводу незаконного размещения футбольно-баскетбольной площадки в непосредственной близости от окон квартир жилых домов.

Так, по запросу суда представлено надзорное производство прокуратуры Центрального района г.Барнаула по обращению собственников жилых домов по Змеиногорскому тракту №№, №, № в лице ФИО2, в котором представлены претензии в адрес ООО «Карнеол», ООО «УК «Квартал Элит», подписанные собственниками (Претензия от ДД.ММ.ГГГГ подписано 9 собственниками, Претензия от ДД.ММ.ГГГГ подписано 25 собственниками).

В рамках настоящего дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза ФБУ 

<

данные изъяты>. В соответствии с заключением экспертов в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо согласования, разрешения на устройство футбольно-баскетбольной спортивной площадки на дворовой территории, ограниченной тремя многоэтажными домами №, №, №). Данная площадка не соответствует листам проекта П-0708-ПЗУ П-3 и П-5, заверенным печатью ООО «

<

данные изъяты>» и подписью директора, а также требованиям Письма Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №-ИБ/14. На дату осмотра две баскетбольные стойки с щитом и кольцом на детских площадках около домов Змеиногорский тракт, №№, № существуют, но проекту П-0708-ПЗУ не соответствуют. Произведенным осмотром установлено, что футбольно-баскетбольная площадка в дворовой части, ограниченной домами №, №, №, расположена в 15м. от окон дома № по ...., а двор имеет форму «Колодца», что создает усиление звука. Надежность ограждающих металлоконструкций, коврового покрытия поля не создают угрозу жизни граждан, но при использовании по назначению данного спортивного сооружения (игра в мяч двумя командами) удары мяча по металлической сетке ограждения, напольному покрытию, шум команд во время игры может негативно сказываться на самочувствии собственников жилья дома №, окна которых непосредственно выходят на спортивную площадку. 

По мнению экспертов на дату осмотра для устранения выявленных несоответствий проекту нормативным требованиям предлагается выполнить благоустройство территории пяти МЖД в соответствии с проектом П-0708-ПЗУ листами П-3, П-5, заверенных печатью ООО 

<

данные изъяты>» и подписью директора ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой «копия верна». 

Экспертами установлено, что футбольно-баскетбольная площадка, площадью 274 кв.м., расположена на расстоянии 15 м до окон жилых комнат жилого дома № по .... в ...., что менее нормируемого – от 20 до 40 м в зависимости от шумовых характеристик, т.е. не соответствует требованиям Письма Минрегиона России от 14.12.2010 №42053-ИБ/14.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО4, который пояснил, что футбольно-баскетбольная площадка расположена на том месте, где по проекту должны размещаться липы сибирские, два теннисных стола и зона отдыха для взрослых с велосипедной дорожкой. Данная дорожка существует, но уменьшена и сдвинута в сторону. За счет размещения спортивной площадки уменьшена игровая зона для детей, отсутствует зона отдыха для взрослых. Эксперт указал, что размещение данной площадки осуществлено с нарушением Письма Минрегиона России от 14.12.2010 №42053-ИБ/14, а также СП 42.1333,.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*. Каким либо иным способом, кроме демонтажа футбольно-баскетбольной площадки устранить нарушения и шумовой эффект от игры на данной площадке невозможно. По его мнению, данную площадку вообще нельзя было размещать в данном дворе, который имеет форму колодца, что способствует усилению звука.

В соответствии с п.7.5 СП 42.1333,.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* размещение площадок необходимо предусматривать на расстоянии от окон жилых и общественных зданий не менее: для занятия физкультурой (в зависимости от шумовых характеристик) 10-40 м. При этом наибольшее значение следует принимать для хоккейных и футбольных площадок, наименьшее – для настольного тенниса..

Таким образом, футбольная спортивная площадка должна располагаться на расстоянии 40 м от окон жилых домов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что проживает в квартире на 10 этаже дома по .... Командные игры на спортивной площадке происходят в течение всего дня с утра и до вечера. Играют подростки и взрослые. Жители дома часто делают замечания играющим, но бесполезно. С площадки постоянно раздается шум, крики, музыка, нецензурная брань. Проводилось собрание и собственники высказывали недовольство директору ООО «Карнеол» по поводу размещения данной спортивной площадки. Сама она также против размещения данной спортивной площадки во дворе жилого дома, так как невозможно открыть окна из-за постоянного шума от игры в футбол.

Судом исследовались представленные истцом диски с видеозаписями спортивной площадки, из которых также следует, что игра в футбол ведется разными командами, в результате чего слышны удары меча, крики и пр.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что футбольно-баскетбольная площадка, площадью 274 кв.м., расположенная во дворе жилых домов №№, №, № по .... ...., не соответствует проекту П-0708-ПЗУ ООО «

<

данные изъяты>», не соответствует градостроительным нормам, а также заключению негосударственной экспертизы ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в целях предотвращения или снижения негативного воздействия на окружающую среду в результате вырубки деревьев и строительства жилых домов не выполнена часть озеленения – не посажены 3 липы сибирские 10 лет и газон на месте размещения спортивной площадки.

Право собственности на футбольно-баскетбольную площадку не зарегистрировано, собственникам жилых домов данная площадка не передана, что следует из пояснений истца и ответчика, в связи с чем данная площадка является самовольной постройкой.

Доводы представителя ответчика о том, что все изменения в использовании придомовой территории должны решаться на общем собрании собственников дома, являются несостоятельными, поскольку земельный участок, на котором расположена спортивная площадка, не является общим имуществом собственников многоквартирных домов, находится в ведении Минимущества по Алтайскому краю, согласно пояснениям представителя ответчика, представителя ООО «УК «Квартал Элит».

Кроме того, собственники жилых помещения в многоквартирных домах на общем собрании не принимали решения о размещении данной спортивной площадки, в связи с чем она размещена незаконно.

Кроме того, в данном случае установлены нарушения градостроительных норм, которые влекут за собой угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи (абзац второй п. 2 ст. 222 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчик признал тот факт, что именно застройщик ООО «Карнеол» возвел данную спортивную площадку.

На основании изложенного, на ООО «Карнеол» суд возлагает обязанность демонтировать спортивную футбольно-баскетбольную площадку между домами по адресу: ...., №, № в .... и выполнить работы по благоустройству территории, образовавшейся после демонтажа футбольно-баскетбольной площадки, в соответствии с проектом П-0707-ПЗУ ООО АрМ «Градо».

В данном случае нет оснований обязывать ответчика выполнить работы по благоустройству территории (образовавшейся после демонтажа футбольно-баскетбольной площадки) – устройство травяного газона 200 кв.м, посадку лесополосы из деревьев по проекту: липы сибирские 3 шт. между ее домом и площадками, ели голубые – 4 шт. (все деревья 10-летнего возраста), устройство декоративных участков с цветами 150 кв.м, установку на дворовой территории диванов на металлических ножках- 34 шт., ваз железобетонных – 5 шт., стенок для рисования – 2 шт., поскольку большая часть малых архитектурных форм на данный момент имеется, часть из которых расположена в другом двор. 

Суд полагает правильным обязать ответчика после демонтажа футбольно-баскетбольной площадки, выполнить работы по благоустройству территории на месте демонтированной площадки в соответствии с проектом П-0707-ПЗУ ООО 

<

данные изъяты>», который включает обустройство газона, теннисных столов, посадку лип сибирских 3 шт. и пр.. В остальной части права истца не затрагиваются.

Экспертами установлено, что размещение двух баскетбольных стоек с щитами и кольцами на детских площадках также не соответствует проекту. Между тем, нарушений строительно-технических и градостроительных норм при размещении данных стоек не выявлено. Баскетбольные стойки с щитами и кольцами не создают угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в жилых домах по ...., №, №, № № 

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. 

В связи с этим, суд не находит достаточных оснований для демонтажа двух баскетбольных стоек с щитами и кольцами на детских площадках (за пределами футбольно-баскетбольной площадки), поскольку само по себе несоответствие проекту в размещении данных стоек прав истца не нарушает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Так, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора долевого участия в строительстве) проектная декларация включает в себя информацию о застройщике и информацию о проекте строительства.

Проектная декларация опубликовывается застройщиком в средствах массовой информации и (или) размещается в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (в том числе в сети "Интернет") не позднее чем за четырнадцать дней до дня заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства, а также представляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и в указанный в части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона контролирующий орган. Застройщик вправе не опубликовывать в средствах массовой информации и (или) не размещать в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектную декларацию, если привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости осуществляется без производства, размещения и распространения рекламы, связанной с таким привлечением денежных средств. В этом случае застройщик обязан представить проектную декларацию любому заинтересованному лицу для ознакомления.

В силу ст.21 указанного закона информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать информацию, в том числе о правах застройщика на земельный участок…, о кадастровом номере и площади земельного участка, предоставленного для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, об элементах благоустройства….

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 со стороны застройщика при заключении договора долевого участия в строительстве была предоставлена недостоверная информация о благоустройстве дворовой территории многоквартирного жилого дома.

Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора долевого участия ООО «Карнеол» также обязан выполнить работы по благоустройству прилегающей территории, озеленению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Поскольку на момент привлечения денежных средств дольщика ФИО1 не было отдельного проекта благоустройства и озеленения земельного участка дома № истец полагает, что она финансировала, в том числе, благоустройство и озеленение всей дворовой территории.

При рассмотрении дела стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих данный довод истца.

Таким образом, участник долевого строительство должен получить объект долевого строительства, соответствующий проекту.

Суд полагает, что в данном случае были нарушены права ФИО1 как потребителя, в связи с чем, она имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить ко взысканию сумму 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием о демонтаже спортивной площадке и выполнении благоустройства в соответствии с проектом, штраф подлежит взысканию с ответчика в размере 5000 руб.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Карнеол» обязанность демонтировать спортивную футбольно-баскетбольную площадку между домами по адресу: .... в ...., выполнить работы по благоустройству территории, образовавшейся после демонтажа футбольно-баскетбольной площадки, в соответствии с проектом П-0707-ПЗУ ООО АрМ «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ООО «Карнеол» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Карнеол» в бюджет муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко