Дело № 1-32/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2018 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Угловского района Е.С. Лисиновой,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Е.Ш. Кусаинова,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре И.В. Тумашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в 

<

адрес>, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Угловским районным судом Алтайского края по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который на основании постановления Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. продлен на 5 мес. Постановлением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания по приговору в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 10 мес. 12 дн. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Абаканского городского суда приговор Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. изменен. Постановлено ФИО1 считать осужденным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. Угловским районным судом Алтайского края по п.а,г ч.2 ст.161, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно определено 5 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия приговор Угловского районного суда Алтайского края приговор изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п.п.а, г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначено к отбытию окончательно 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГг. Угловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия приговор Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> 

<

адрес> и достоверно знавшего, что в помещении дома Г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> никого нет, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., с незаконным проникновением в жилище указанного лица. 

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью хищения зашел на усадьбу дома Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, ФИО2 при помощи усилий рук сорвал пробой с входной двери веранды дома, после чего через указанную дверь, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение веранды дома, из которого зашел в помещение кухни дома, где отыскал и тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «E1100T» без задней крышки стоимостью № рублей, с сим-картой сотовой компании Билайн абонентский №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, зарядное устройство от сотового телефона, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, из помещения зала указанного дома похитил DVD-плеер марки «Elenberg» DVDP-2410 в комплекте с двумя проводами для передачи сигналов черного цвета с наконечниками желтого и белого цвета стоимостью № рублей, после чего похищенное сложил в полимерную сумку белого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, которую нашел в помещении веранды и, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г. материальный ущерб на общую сумму № рублей 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, он их осознает.

Защитник Кусаинов Е.Ш., помощник прокурора Лисинова Е.С., потерпевшая Г. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Г. суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с со ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил тяжкое преступление. Объектом преступного посягательства являлось имущество, принадлежащее физическому лицу. 

ФИО2 признал вину, в содеянном раскаивается, добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.24), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, возместил вред потерпевшей путем возврата похищенного (л.д.33-37, 49). 

Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания за совершенное преступление.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, личности виновного, его пояснений о том, что он совершил бы хищение имущества Г. и в трезвом состоянии, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в состоянии опьянения. 

Со стороны УУП ОП по 

<

адрес>, администрации сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно обстановке, сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части положений, касающихся правил назначения наказания по делам, рассмотренным в порядке особого судебного разбирательства), а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положений, перечисленных в ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 суд не применяет ввиду наличия отягчающего обстоятельства. 

Преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений против собственности, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого и склонность к совершению умышленных преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

С учетом ранее перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, по мнению суда должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в совершеннолетнем возрасте осужден за совершение тяжкого преступного деяния к лишению свободы условно. Условное осуждение впоследствии отменено на основании постановления Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по указанному приговору не погашена.

В связи с этим, на основании п. в ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету при определении в его действиях вида рецидива преступлений.

На основании приговоров Угловского районного суда Алтайского края от 19 и ДД.ММ.ГГГГ С. был признан виновным в совершении тяжких преступлений, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив. 

С учетом требований п. в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в отношении подсудимого назначено быть не может. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным. 

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Угловским районным судом Алтайского края по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору Угловского районного суда Алтайского края суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому подлежит применению правило, установленное ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации об окончательном назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В срок отбывания наказания подсудимому надлежит зачесть срок отбывания наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. г ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшей Г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбывания наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG» модель «E1100T» без задней крышки и сим-карты, DVD-плеер «Elenberg» DVDP-2410 в комплекте с двумя проводами для передачи сигналов черного цвета с наконечниками желтого и белого цвета, сумку из полимерного материала белого цвета, зарядное устройство от сотового телефона, считать переданным по принадлежности Г. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения его копии, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья О.А. Закоптелова