Дело №2-658/6 - 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2017 года г. Курск 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 18.06.2013г. в общем размере 96 379 руб. 98 коп., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 091 руб., указывая, что 18.06.2013г. между банком и ФИО1 был заключен договор № (договор 2 - Договор о Расчетной Карте на основании которого также был заключен кредитный договор № от 18.06.2013г. (договор 1) на сумму 388 253руб. 45коп. под 33.3 % годовых сроком на 60 месяцев. Данные договора были заключены в офертно-акцептной форме. При заключении договора заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора 1. В связи с заключением договоров ответчик получила на руки Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 48 460 руб, процентов за пользование кредитом – 51,10% годовых сроком действия на 36 месяцев. Таким образом, по обоюдному согласию был заключен смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной Карте, Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, за период с 17.09.2015г. по 08.07.2017г. образовалась задолженность в размере 96 379руб.98коп.. в том числе: основной долг в сумме 48 457руб.90коп., проценты за пользование кредитом в сумме 47 922 руб.08коп.

В судебное заседание истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с иском согласилась, изложенные в иске обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств, а также представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Установлено, что 18.06.2013г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор № в офертно-акцептной форме. 

Данный договор является смешанным, содержит элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства путем предоставления кредита в размере 388 253руб.45коп. под 33.3 % годовых сроком на 60 месяцев с перечислением на открытый для этих целей банковский карточный счет №, а также предоставив заемщику банковскую Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 48 460 руб, процентов за пользование кредитом – 51,10% годовых сроком действия на 36 месяцев. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка(протокол № от 23.06.2015г.) наименование Банка ОАО Национальный банк «ТРАСТ» изменено на ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Неотъемлемой частью Договора являются, в том числе, Условия предоставления и обслуживания расчетных банковских карт с лимитом разрешенного использования, тарифный план, с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись и обязалась их соблюдать.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по Договору, в части использования расчетной карты, не исполняла и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность с 18.06.2013г. по 08.07.2017 г. составила 96 379 руб. 98 коп., из которых 48 457 руб. 90 коп.- сумма основного долга, 47 922 руб. 08 коп.- проценты за пользование кредитом. 

В суде установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчик и ее представитель в суде, свои возражения относительно расчетов и размера задолженности суду не предоставили.

Согласно п.7.2.11 Условий по Расчетной Карте, банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме. 

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в общем размере 96 379 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 091 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013г. в общем размере 96 379 руб. 98 коп., из которых 48 457 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 47 922 руб. 08 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 3 091 руб., а всего 99 470 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 13.09.2017г.

ФИО12