ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Оха, Сахалинская область

12 часов 30 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения в виде: неустойчивой и шаткой походке, нарушенной речи, запахе алкоголя изо рта, находясь в приемном отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в силу ст. 27.1 КоАП РФ относится медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исполняя свое прямое назначение по основным направлениям деятельности, сотрудники полиции пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивая правопорядок в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте имел критерии достаточные для основания полагать о наличии его в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование в соответствии с утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, имея внешние признаки опьянения, был доставлен в 

<

данные изъяты> для медицинского освидетельствования от прохождения которого отказался; рапортом полицейского водителя ОППС ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался находясь в приемном покое 

<

данные изъяты>

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудниками полиции, несшими службу по охране общественного порядка, ФИО1 на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Как указано в ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 11 октября 2020 года в 15 часов 40 минут, следовательно, срок ареста надлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 11 октября 2020 года с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>