63RS0028-01-2019-000289-04 

№ 2а-357/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., с участием административного истца – представителя ИФНС России№17 по Самарской области – ФИО1 и административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика ФИО2 пени по транспортному налогу в общем размере 10973,76 рублей. 

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области – ФИО1, административные исковые требования поддержал, и показал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых, у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период.

Налоговым органом в отношении ФИО2, ИНН № выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ФИО2, ИНН № являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В установленный срок ответчик не оплатил долг. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014г.-2016г. в размере 10973,76 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности в общем размере 10973,76 руб., в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Налоговый орган не согласен с данным возражением, так как на текущую дату задолженность по пени по транспортному налогу за 2014г.-2016г. в размере 10973,76 руб. не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 числится задолженность по пени по транспортному налогу в общем размере 10973,76 руб.

Административный ответчик - ФИО2 иск не признал, т.к. считает, что истец пропустил срок исковой давности, и пояснил, что в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявлений и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. В нарушение указанной выше нормы административный истец не выслал в его адрес расчет пени. В связи с чем, ему неизвестно за какой период и на какую сумму задолженности по транспортному налогу осуществлялось начисление пени. Так же из-за отсутствия у него развернутого расчета, он не может проверить, какая ставка по начислению пени применялась административным истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность им была погашена и оставались не уплаченными текущие платежи. Административным истцом пропущен срок установленный ст. 219 КАС РФ. Транспортный налог оплачивал, но несвоевременно, т.к. не было времени. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока за каждый календарный просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. непогашенной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно правовой позиции КС РФ, сформулированной в Постановлении от 17.12.1996 N20-П, пеня является разновидностью право восстановительных мер государственно-правового принуждения, имеющих целью восполнить недоимку и компенсировать имущественные потери; причиненные несвоевременной уплатой налога.

В пункте 3 Определения КС РФ от 04.07.2002 N 200-0 КС разъяснил, что анализ ст.75 НК РФ в целом, а также других положений НК РФ приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 ст. 45 НК РФ); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 НК РФ); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ФИО2 имеет в собственности транспортные средства (л.д.12,20)

Согласно сведений, представленных Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником грузового автомобиля JIE FANG CA3252P2K2T1A государственный регистрационный знак № и с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником легкового автомобиля ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Административный истец направлял ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в сумме 30 175руб.(л.д.14), которое необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в сумме115688руб., которое необходимо оплатить ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец направил требование № об уплате налога ФИО2, из которого видно, что по состоянию на 27.08.2018г. за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 179401,51руб, в том числе по налогам 136889,66руб., которая подлежит оплате. Дан срок оплаты пени по транспортному налогу в сумме 10973,76 руб до 03.12.2018г.(л.д.16). 

Отправка уведомлений и требований налоговым органом ответчику, подтверждается списком почтовых отправлений(л.д.13), и списком пользователей личного кабинета (л.д. 17).

ФИО2 в установленный срок обязанность по уплате пени не исполнил, данный факт он не отрицал в судебном заседании и представил суду квитанции об оплате транспортного налога от 31.01.2019г. на 40000руб, от 29.12.2018г. на 14000руб., от 28.01.2019г. на 63000руб.(л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-133/20198 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности в общем размере 10973,76 руб., в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 21)

Административным истцом представлен подробный расчет сумм пени неуплаченного транспортного налога по состоянию на 27.08.2018г.в общем размере 10973,76 рублей из них: по требованию от 27.08.2018г. №

- пени в размере 5 268,02 руб. (с 02.12.2016г. по 26.08.2018г.);

- пени в размере 3 809,77 руб. (с 02.12.2016г. по 26.08.2018г.);

- пени в размере 1 245,75 руб. (с 02.12.2016г. по 26.08.2018г.);

- пени в размере 650,22 руб. (с 02.12.2017г. по 26.08.2018г.), который суд признает верным (л.д.29-30). Суд признает данный расчет арифметически верным.

Таким образом, в суде было установлено, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязан был оплатить транспортный налог своевременно, чего он не сделал. Административный истец направлял своевременно ФИО2 налоговые уведомления, затем требования об оплате пени по транспортному налогу. Административный ответчик своевременно не оплатил налог, в связи с чем были начислены пени. 

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что административный истец не выслал в его адрес расчет пени, в связи с чем, ему не было известно за какой период и на какую сумму задолженности по транспортному налогу осуществлялось начисление пени, а также из-за отсутствия у него развернутого расчета, по которому он мог бы проверить, какая ставка по начислению пени применялась административным истцом, суд не принимает во внимание, т.к. он знал о несвоевременной оплате им сумм транспортного налога, в связи с чем, ему начислялись пени. За предоставлением подробного расчёта мог обратиться в налоговый орган, а при не согласии с расчётом оспорить действия налогового органа. 

Сроки предъявления в суд требований о взыскании пени административным истцом не нарушены, т.к. пени начислены с 02.12.2016г.,т.е. трехгодичный срок до настоящего времени не истек.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей 00 коп. 

На основании изложенного, ст.ст.48ч.1,75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 286,287,289,290,175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ФНС России №17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, проживающего: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области пени по транспортному налогу 10973руб.76коп. из них: 

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: 

- пени в размере 5 268,02 руб. (с 02.12.2016г. по 26.08.2018г.);

- пени в размере 3 809,77 руб. (с 02.12.2016г. по 26.08.2018г.);

- пени в размере 1 245,75 руб. (с 02.12.2016г. по 26.08.2018г.);

- пени в размере 650,22 руб. (с 02.12.2017г. по 26.08.2018г.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 438 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова