копия 

дело № 1-802/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-005640-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 22 октября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Козарь К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Кашапова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цупко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, обнаружил в кармане куртки ФИО1, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, оборудованную функцией «PayPass», позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО2 забрал себе данную банковскую карту, и, предполагая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытого на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Светлана» указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на сумму 100 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Монетка» указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму 277 рублей 88 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на сумму 277 рублей 88 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 18 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты круглосуточно» ИП ФИО7, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Продукты круглосуточно» ИП ФИО7 указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего три раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут на сумму 950 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут на сумму 984 рубля 00 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 2 884 рубля 00 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 47 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Светлана» указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего три раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту на сумму 447 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут на сумму 284 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 821 рубль 00 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 54 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Кедр» указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего шесть раз приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на сумму 645 рублей 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 696 рублей 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на сумму 389 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты на сумму 534 рубля 98 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 4 264 рубля 14 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 32 минут до 05 часов 34 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Кедр» указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего три раза приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты на сумму 976 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты на сумму 159 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты на сумму 244 рубля 00 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 1 379 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 46 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Продукты круглосуточно» ИП ФИО7, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Продукты круглосуточно» ИП ФИО7 указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут на сумму 930 рублей 00 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на сумму 930 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 52 минут до 06 часов 12 минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Кедр», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с №******0239, привязанную к счету 40№, открытому на имя ФИО1, зная о том, что данной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, для оплаты товаров предъявил продавцу магазина «Кедр» указанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, не сообщив при этом последнему о том, что данная карта ему не принадлежит, после чего десять раз приложил вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к терминалу оплаты и произвел оплату товара:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты на сумму 966 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты на сумму 476 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты на сумму 161 рубль 99 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты на сумму 109 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут на сумму 179 рублей 98 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 57 минут на сумму 50 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут на сумму 143 рубля 87 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на сумму 36 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут на сумму 328 рублей 00 копеек, тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил со счета банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету №, открытому в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 2 619 рублей 84 копейки, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в сумме 13 276 рублей 84 копейки с банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №******0239, привязанной к счету № на имя ФИО1 путем оплаты товаров в различных торговых точках 

<

адрес>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжких, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстного преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, удовлетворительно характеризуется соседями по месту регистрации и по месту содержания под стражей – начальником ИВС №, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья его матери, имеющей хроническое заболевание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что только данный вид наказания достигнет целей его назначения. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, и ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им преступления, обстоятельства дела, его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, и считает, что условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 имеется неисполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает ему наказание по совокупности преступлений и считает необходимым определить вид исправительного учреждения - колонию-поселения. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск, выписку по карточному счету карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку черного цвета фирмы «Reebok» - оставить в распоряжении законного владельца – осужденного ФИО2 

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по момент вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть ФИО2 в отбытый срок отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-802/2020

УИД № 86RS0004-01-2020-005640-87

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Слюсарева Т.С._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2020 г.

Секретарь судебного заседания _____________________ К.В. Козарь