№ 2-2988/19

УИД: 25RS0003-01-2019-002736-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Маркиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги энергоснабжения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование указав, что ответчики являются потребителями электроэнергии, предоставляемой им по договору энергоснабжения в квартире по адресу 

<

адрес>. За период с декабря 2010 года по октябрь 2012 года, с декабря 2012 года по апрель 2013 года, с июня 2013 года по август 2014, а также за октябрь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 55220,88 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 55220,88, а так же расходы по уплаченной госпошлине в размере 1856, 63 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 отказалась от исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, поскольку нанимателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> они не являются, в данном жилом помещении проживают. Исковые требования к ФИО2 поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал, не оспаривал сумму задолженности, период её образования, пояснил, что является нанимателем квартиры, проживает его дочь. 

Выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от требований к ФИО3, ФИО4 и производство по делу в этой части прекратить. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ) 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу 

<

адрес> жилом помещении по адресу г. Владивосток составляет 55 220,88 руб. 

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, иск признал. Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856, 63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2010 года по октябрь 2012 года, с декабря 2012 года по апрель 2013 года, с июня 2013 года по август 2014, а также за октябрь 2014 года в размере 55220,88 руб., государственную пошлине в размере 1856, 63 рублей.

Принять отказ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Прекратить производство по делу в данной части. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.

Председательствующий: