Дело № 2-853/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ЖСК «...» о признании решения общего собрания ЖСК недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «...» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «...», оформленных протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он является собственником ..., расположенной по адресу: ... членом ЖСК «...».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное отчетно-выборное собрание членов ЖСК «...», на котором был заслушан отчет ревизора, председателя правления и председатель правления. Членами правления избраны: ФИО6 ..., ФИО4 ..., ФИО2 ..., ФИО1 ..., Пилипчак .... Председателем правления на новый срок избрана ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в почтовой ящике объявление, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «...», на котором избран новый состав правления. Прекращены полномочия председателя правления ФИО3 и полномочия председателя возложены на ФИО4

Из выписки из ЕГРЮЛ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ действительно внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой председателем правления является ФИО4

На устную просьбу о предоставлении ему протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ФИО4 ответил отказом, в связи с чем, копия протокола была получена из налоговой службы.

В повестку дня внеочередного общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ был включен вопрос о выборе нового состава правления.

Он не принимал участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Принятым решением нарушено его право на непосредственное участие в управлении ЖСК, поскольку он был избран членом правления на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает решения принятые на внеочередном собрании членов ЖСК «...» незаконными по следующим основаниям. 

Правление ЖСК не принимало решения о проведении внеочередного собрания с указанной в протоколе повесткой дня. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит информации об инициаторе проведения внеочередного собрания. 

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов ЖСК составляет 90 человек, на собрании присутствовало 46 членов ЖСК. Однако, установить достоверность представленной информации невозможно, поскольку в списке участников собрания отсутствует информация, подтверждающая наличие права собственности на жилые помещения, расположенные в данном доме. Кроме того, отсутствует информация о том, являются ли членами кооператива граждане, принявшие участие в общем собрании. 

Между тем, согласно информации, содержащейся в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество собственников квартир составляет 93 человек, из которых членами ЖСК являются 80 собственников. Следовательно, для кворума необходимо присутствие 41 члена ЖСК.

Из представленного списка участников внеочередного общего собрания членов ЖСК «...» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 35 членов ЖСК, т.е. собрание было проведено в отсутствие кворума и является ничтожным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца – ... поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ЖСК «...» - ... в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила о применении срока исковой давности, пояснила, что нарушений при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст.11,12 ГК Российской Федерации и ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истец является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8), истец также является членом ЖСК «...», что подтверждается списком членом ЖСК «...». (л.д.109).

Как усматривается из положений Жилищного кодекса РФ, глава 11 ЖК РФ, содержащая правила организации и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, не предусматривает специального порядка оспаривания членом кооператива или иным заинтересованным лицом решения общего собрания членов кооператива.

В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и отсутствуют нормы гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, ч.1 ст.7 ЖК РФ допускает применение к возникшим отношениям жилищного законодательства, регулирующего сходные отношения (аналогии закона), если это не противоречит существу отношений.

Согласно ст.115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В ч.3 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Согласно ч.4 ст.117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно представленного истцом протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-28), решением общего собрания членов ЖСК ...» ФИО3 была переизбрана председателем правления ЖСК, был избран на новый срок состав правления. 

При этом в судебном заседании установлено и следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, что решения по вопросам повестки дня на собрании ДД.ММ.ГГГГ приняты не были, кроме того, при его проведении секретарь собрания не выбирался и протокол никем не велся, в связи с чем, было принято решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены члены ЖСК путем размещения объявлений на досках объявлений.

Согласно п.13.6.7. члены ЖСК обязаны проводить общее собрание не реже одного раза в два года. 

Годовое общее собрание созывается правлением ЖСК по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания и проводится не позднее 60 дней после окончания финансового года. Все остальные собрания членов ЖСК являются внеочередными. (п.13.6.8).

Согласно п. 13.6.9 общее собрание правомочно, если в нем приняли участие более половины членов ЖСК или их представителей. Принявшими участие в общем собрании считаются члены ЖСК или их представители, зарегистрировавшиеся в нем. 

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК ...», в случае отсутствия кворума инициатор собрания назначает новую дату, место и время проведения общего собрания без изменения повестки дня или проводит письменный опрос всех членов ЖСК по вопросам повестки дня. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента ранее несостоявшегося общего собрания.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава предусмотрено, что по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания в соответствии с подпунктами 2-6 п.13.4 и п.13.5 решение принимается 2/3 голосов от общего числа голосов членов ЖСК, по остальным вопросам простым большинством голосов от общего числа голосов присутствовавших на общем собрании членов ЖСК или их представителей.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСК «...», на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания, выборы правления ЖСК, выборы ревизионной комиссии, выбор старшего по каждому подъезду. (л.д.95). 

Инициаторами проведения общего собрания являлись члены правления ЖСК и члены ЖСК. 

Решением общего собрания избрано правление ЖСК, сформирован состав членов правления ЖСК, сформирован состав ревизионной группы.

Решения, принятые на указанном общем собрании оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с несостоявшимся ДД.ММ.ГГГГ общим собранием, было созвано и проведено ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов ЖСК, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава ЖСК – в срок не ранее чем через 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося общего собрания.

У инициаторов собрания имелись полномочия на созыв собрания собственников, поскольку согласно представленных документов, члены ЖСК и члены правления ЖСК, которые являлись инициаторами собрания, являются собственниками помещений в данном доме, таким образом, имеют право на созыв собрания собственников.

Судом установлено, что общее число членов ЖСК на момент проведения собрания составляло 80.

Согласно представленного в материалы дела списку членов ЖСК (л.д.109), членами ЖСК являются 80 человек. 

В голосовании приняли участие 46 членов ЖСК, что подтверждается представленным списком (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ правлением ЖСК «...» в ходе заседания, из членов правления, избран председатель правления - ...

Указанное решение оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ч.1 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения Устава ЖСК, положения Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии кворума при проведении указанного общего собрания членов ЖСК.

Кроме того, о принятых на внеочередном общем собрании решениях члены ЖСК были уведомлены надлежащим образом. 

Объявлением члены ЖСК были уведомлены о том, что на основании решения Правления ЖСК с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК избран ...Г., о прекращении полномочий ФИО3, избрании нового состава членов правления ЖСК. (л.д.12). 

Согласно заявленным требованиям истцом оспаривается существенное нарушение порядка созыва и процедуры проведения общего собрания членов ЖСК, отсутствие кворума.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Часть 6 ст.46 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения, и если имеются доказательства нарушения прав истца обжалуемым решением, влияние его голоса на результат голосования. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Истец является собственником ... в г. Новосибирске.

Исковое заявление ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок для обращения в суд по требованию об оспаривании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

О нарушении своего права истец мог и должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда ему стало известно о существовании оспариваемых протокола и решения собрания.

Судом установлено и следует из показаний свидетелей ... что сам истец присутствовал на собрании, слышал о принятых решениях, не был с ним согласен, т.е. о нарушении своего права узнал в этот же день.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

У истца отсутствовали препятствия предъявить иск в объеме заявленных требований к ЖСК в установленные законом сроки.

В качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО1 указано, что истец не мог своевременно обратиться в суд, так как получил оспариваемый протокол ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данные обстоятельства не могут являться уважительной причиной пропуска шестимесячного срока обращения в суд, поскольку препятствия для обращения с исковым заявлением в суд у истца отсутствовали, истец проживал постоянно по ... и должен был знать об оспариваемом им собрании.

Поскольку соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствовавших подаче истцом искового заявления в суд в пределах установленного срока, суду не представлено, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок предъявления иска об оспаривании решения общего собрания истцом пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска к ЖСК «...» о признании решения общего собрания ЖСК недействительным, по основаниям пропуска срока исковой давности.

Частью 6 ст.46 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с указанными нормами права для признания решения общего собрания недействительным требуется совокупность условий: голосование собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из буквального толкования положений ст.46 Жилищного кодекса РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.ст.56,57 ГПК РФ истец, оспаривая решения общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истец должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено того, что голос истца мог повлиять на результаты голосования, а также доказательств нарушения прав, законных интересов истца либо причинение истцу убытков решением общего собрания.

В силу требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нарушения оспариваемым протоколом голосования его прав.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что проведение собрания собственников многоквартирного дома полностью соответствовало требованиям ст.46 Жилищного кодекса РФ, которое явно выражает волю собственников по постановленным на повестку дня вопросам, вынесенным на голосование, при этом доказательств отсутствия кворума данного собрания не представлено, а несогласие истца с поставленными на голосование вопросами и принятыми по ним решениям не могло повлиять на результаты принятого решения.

Решение общего собрания, компетентного для рассмотрения вопросов его повестки, при наличии необходимого кворума, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истец не представил доказательств, подтверждающих существенные нарушения при проведении собрания, отсутствие кворума и, что в результате принятия на собрании решений истцу причинены убытки, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Частью 4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Обстоятельства неучастия истца в собрании не влекут последствий в виде недействительности оспариваемых решений, поскольку не могли повлиять на их принятие, при этом не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, что согласуется с положениями ч.4 ст.181.4 ГК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом требований ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ЖСК «...» о признании решения общего собрания ЖСК недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: