Дело № 2-242/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян В. М. к АО «Ростовводоканал» об обязании исправить недостатки работы, взыскании неустойки, пени, морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Авакян В.М. обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании исправить недостатки работы, взыскании неустойки, пени, морального вреда, указав в обоснование, что ... г. ИП Старостин Ю.Н. подготовил Авакяну В.М. баланс водопотребления и водоотведения, после чего ИП Старостин Ю.Н. изготовил проект № от ... г.. Данный проект в последующем неоднократно изменялся из-за некачественности. ... г. Авакян В.М. заключил с АО «Ростовводоканал» договор № о выполнении работ по подключению к централизованной системе водоотведения принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В соответствии с п. 4 договора срок подключения дома - не позднее 18 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за работу, определенную договором, составлял 99 042 рубля 51 копейка, график внесения которых ответчику определен п. 16 договора. Дополнительным соглашением №1 к договору от ... г. размер платы был увеличен до 108 227 рублей 29 копеек. Дополнительным соглашением №2 к договору от ... г. размер платы увеличен до 110 061 рубля 67 копеек. Свои обязательства по оплате работы ответчика истец выполнил в срок и в полном объеме, в т.ч. при каждом увеличении стоимости работы. Со своей стороны ответчик выполнил часть работ, однако к централизованной системе водоотведения дом так и не был подключен. ... г. представители ответчика провели проверку объекта, по итогам чего было выдано предписание об устранении нарушений №. Во исполнений данного предписания истец изменял проект два раза. Впоследствии ... г. составлен акт №, ... г. - акт №, ... г. - акт №. Полагая свои права нарушенными, истец направил претензию ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени подключение дома к централизованной системе водоотведения не произведено. ... г. созданные ответчиком сооружения обследовались на предмет возможности подключения представителями ответчика. По итогам проверки было выдано предписание об устранении нарушений №, которое, по мнению истца, подтверждает некачественность выполнения работы самим ответчиком. 

На основании изложенного Авакян В.М., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: обязать АО «Ростовводоканал» исправить недостатки работы, выполненной для Авакяна В.М., оформить в установленном порядке подключение объекта, расположенного по адресу 

<

...> к централизованной системе водоотведения. Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу Авакяна В. М. денежные средства в размере 110 061 руб. в качестве неустойки за несвоевременное выполнение работы, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 68 500 руб., компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя в размере 50 000 руб., взыскать неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 110061 руб., взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Истец и его представитель Свиридов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. 

Представитель АО «Ростовводоканал» Лунякин И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, поддержал представленный в материалы дела письменный отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Авакяном В.М. и АО «Ростовводоканал» ... г. заключён договор №-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, по условиям которого в обязанности АО «Ростовводоканал» входят мероприятия по строительству канализационной сети от существующей канализационной линии, пролегающей по 

<

...> до точки подключения на земельном участке по адресу: 

<

...>. При этом на Авакяна В.М. в соответствии с пунктом 12 договора №-К была возложена обязанность по выполнению условий подключения (приложение №1 к договору №-К) и мероприятий по подключению (приложение №2 к Договору №-К). 

Так, согласно перечню мероприятий по подключению (приложение №2 к договору №-К) Авакян В.М. обязался осуществить строительство внутридомовых и внутриплощадочных сетей и сооружений на них от объекта до точки подключения, представить организации водопроводно-канализационного хозяйства раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), в котором содержатся сведения об инженерном оборудовании, о канализационных сетях, перечень инженерно-технических мероприятий и технологические решения. 

При этом, проект должен соответствовать условиям подключения и действующим СНиПам, а строительство сетей канализации должно осуществляться заказчиком с соблюдением условий подключения, а также условий проектной документации.

Исходя из представленной Авакяном В.М. в АО «Ростовводоканал» проектной документации и условий подключения, АО «Ростовводоканал» осуществляло проверку исполнения заказчиком обязательств по договору №-К.

Так, ... г. АО «Ростовводоканал» была проведена проверка, по окончании которой было составлено предписание №, в котором указано на необходимость выполнить строительство колодца ПКК-2 в соответствии с предоставленным проектом №, т.к. фактически колодец отсутствует; выполнить строительство канализационной линии Д=110мм в соответствии с предоставленным проектом №, т.к. фактически построена линия Д=160 мм; в колодце ПКК-1 выполнить устройство лотка из монолитного бетона в соответствии СНиП 2.04.03-85 п. 4.18; при монтаже колодца и канализационной линии предусмотреть глубину, предусмотренную предоставленным проектом №; выполнить монтаж вентиляционного стояка в соответствии со СНиП 2.04.01-85; выполнить физическое отключение от городской сети водоотведения до момента заключения договора на приём сточных вод.

... г. на основании заявления Авакяна В.М. от ... г. инспектором АО «Ростовводоканал» повторно осуществлено обследование, по результатам которого установлено, что нарушения в полном объёме не устранены, о чём составлено соответствующее предписание №, в котором указано на необходимость выполнить строительство канализационной линии Д=110мм от колодца ПКК до границы земельного участка и точки подключения созданной по договору о подключении №-K от ... г., в соответствии с предоставленным проектом № ООО «ЕПР», т.к. по факту построена линия Д=160 мм, в колодце ПКК выполнить устройство лотка из монолитного бетона в соответствии СНиП 2.04.03-85 п. 4.18, при монтаже канализационной линии предусмотреть глубину, предусмотренную предоставленным проектом №, выполнить либо предоставить к осмотру вентиляционный стояк в соответствии со СНиП 2.04.01-85.

22.05.2019 на основании заявления Авакяна В.М., инспектором АО «Ростовводоканал» новь осуществлено обследование, по результатам которого установлено, что нарушения в полном объёме не устранены, о чём составлено соответствующее предписание №, в котором указано на необходимость в точке подключения выполнить строительство смотрового колодца в соответствии со СНиП 2.04.03-85 п.4.14 (изменение диаметров трубопровода); внести в проект смотровой колодец в точке подключения в соответствии со СНиП 2.04.03-85 п.4.14; в колодце ПКК выполнить устройство лотка из монолитного бетона в соответствии со СНиП 2.04.03-85 п.4.18; выполнить либо предоставить к осмотру вентиляционный стояк в соответствии со СНиП 2.04.01-85.

Предписание от 22.05.2019 выдано в связи с тем, что Авакяном В.М. выполнено строительство канализационной линии Д= 160мм, тогда как по проекту должно было быть выполнено строительство канализационной линии Д=110мм, ввиду чего диаметр построенной заказчиком линии не совпадает с диаметром линии, построенной АО «Ростовводоканал» с учетом проекта.

Описанные обстоятельства были разъяснены Авакяну В.М. АО «Ростовводоканал» в письме от 12.09.2019 №, направленном по итогам рассмотрения претензии заказчика, а также заказчику было сообщено о необходимости для оформления подключения надлежащим образом выполнить все условия проекта и устранить все выявленные недостатки. 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Из части 15 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 645 утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения, включая типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Предметом такого договора является обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и его подключению к сетям централизованной системы водоотведения; заказчика - внесению платы за подключение (технологическое присоединение) и выполнению технических условий подключения.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что АО «Ростовводоканал» надлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом договора №-К от ... г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, в то время как невозможность окончательного подключении объекта по адресу: 

<

...> произошла по причине ненадлежащего исполнения договора со стороны ФИО1, не обеспечившего надлежащее, в соответствии с требованиями СНиП, оборудование внутридомовых и внутриплощадочных сетей и сооружений на них от объекта до точки подключения, в соответствии с надлежащим образом разработанной, соответствующей СНиП проектной документацией. 

В частности, суд отмечает, что АО «Ростовводоканал», вопреки позиции истца, реализовало мероприятия по строительству канализационной сети от существующей канализационной линии, пролегающей по 

<

...> до точки подключения на земельном участке по адресу: 

<

...>, в то время как сооруженные по заказу истца посторонними, не имеющими отношения к АО «Ростовводоканал», подрядчиками внутридомовые сети по адресу: 

<

...> не соответствуют по своему техническому состоянию СНиП и проектной документации, ввиду чего не могут быть надлежащим образом подключены к сетям, сооруженным к АО «Ростовводоканал».

Содержание представленных АО «Ростовводоканал» предписаний в части описаний допущенных заказчиком нарушений, ФИО1 не опровергнуто, в то время как, вопреки позиции истца, указанные предписания не могут расцениваться как подтверждающие неисполнение своих обязательств АО «Ростовводоканал». 

Доказательств устранения описанных нарушений ФИО1 также не представил, что является безусловным препятствием для надлежащего подключения (технологическое присоединение) принадлежащего ФИО1 объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, поскольку АО «Ростовводоканал» не допущено нарушения каких-либо условий договора №-К от ... г. и принятых на себя обязательств, исковые требования ФИО1 об обязании исправить недостатки работы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Поскольку в силу ст. 15, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда и неустойка подлежат взысканию только при нарушении прав потребителя, а в данном случае нарушений прав истца не было установлено, суд приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа по правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Суд также отмечает, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что ответчик совершил противоречащие закону действия или допустил бездействие, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чем причинил моральный вред и нарушил его права как потребителя. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» об обязании исправить недостатки работы, взыскании неустойки, пени, морального вреда, судебных расходов - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2020 г. 

Судья