Дело № 2-1132/2017 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- истца ФИО1, 

- представителя ответчика администрации Петушинского района Владимирской области ФИО2, действующей по доверенности, сроком действия на *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области об установлении местоположения границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить местоположение земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м., расположенного по адрес согласно точек координат: Х * У *; Х * У * Х * У * Х * У * Х * У * Х * У *, *, *.

В обоснование иска указано, что решением Петушинского районного суда от 29.09.2016 года, вступившим в законную силу 03.11.2016 года, были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о его местоположении и установлении нового местоположения земельного участка. Указанным решением определены точки координат границ земельного участка, переданного в собственность ФИО1

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, истец изготовила межевой план земельного участка и направила его в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. 25 марта 2017 года ФИО1 пришло уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости за №, в котором указано, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекает границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, а именно: по координатам, представленным в межевом плане, граница земельного участка № о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границу земельного участка с кадастровым №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. По утверждению ФИО1, пересечение произошло из-за постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым № с увеличением его площади, путем перераспределения, с изменением его границ 22.02.2017 года. С учетом вышеизложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации Петушинского района Владимирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо администрация Нагорного сельского поселения извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.Согласно пп.1 ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование. 

Как установлено в ходе судебного заседания, истцу по договору аренды передан в пользование земельный участок с кадастровым № площадью * кв.м. Решением Петушинского районного суда от 29.09.2016 года установлено местоположение указанного земельного участка. Вместе с тем, земельный участок ФИО1 не был поставлен на кадастровый учет в связи с тем, что границы спорного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым № сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из пояснений в суде представителя ФИО 1 следует, что для устранения кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адрес во исполнение решения суда был изготовлен межевой план, границы земельного участка согласованы, права и интересы третьих лиц не нарушаются. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Установить местоположение земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м., расположенного по адрес согласно точек координат: Х * У * Х * У *; Х * У *; Х * У * Х * У *; Х * У *, Х * У *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова