П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года р.п. Некрасовское Ярославская область 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Сиротенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, по адресу: 

<

адрес> ФАД Р-132 Золотое кольцо 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий путем снятия с передних боковых стекол тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованию технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий выдано ДД.ММ.ГГГГ,постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что требования сотрудников полиции выполнила, после остановки ДД.ММ.ГГГГ и составления в отношении нее постановления по делу по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, она сняла пленку со стекла. При этом о том, что ей выдано было требование от ДД.ММ.ГГГГ она не знала и данное требование не получала, на Госуслуги ей пришел штраф, который она оплатила, само постановление по делу ей не выдавалось. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ недоказанной.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в указанные в протоколе время и месте ФИО1 вменяется невыполнение требования о прекращении противоправных действий, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 в связи с привлечением ее к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО1 следует, что в 

<

адрес> ее действительно останавливал сотрудник ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, после проверки документов он сообщил ей, что ей на Госуслуги придет штраф, никаких постановлений, письменных требований он не выдал, о наличии письменного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только от сотрудников Некрасовского РОВД после ее остановки ДД.ММ.ГГГГ и по их требованию сняла пленку со стекол своего автомобиля.

Согласно представленным письменным материалам дела сведений о вручении и фактическом получении ФИО1 требования о прекращении противоправных действия от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, ее доводы не опровергнуты, оснований не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд не находит, дело в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А.Сиротенко