Дело № 5-20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

адрес>

Резолютивная часть оглашена 08 февраля 2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> Гришина Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЧЕРНЫША ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанес один удар кулаком правой руки один удар в область нижней губы слева, от которых ФИО3 испытал физическую боль, однако действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 с протокол не согласился, так как ударов не наносил. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она находилась в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с ФИО1, который является ее бывшим супругом. ФИО1 злоупотребляет спиртным и она обнаружив у него алкоголь вылила его в раковину на кухне. Отчего ФИО1 стал на нее нецензурно ругаться, а затем подойдя в ней в ванной комнате нанес ей удар кулаком руки в область нижней части лица в область губы, отчего она испытала физическую боль. 

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанес один удар кулаком правой руки один удар в область нижней губы слева, от которых ФИО3 испытал физическую боль, однако действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; 

заявлением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО4 нанес ей телесные повреждения в виде побоев;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого она указала на место, где ФИО4 причинил ей телесные повреждения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент осмотра у ФИО3 имелось повреждение в виде кровоподтека слизистой оболочки нижней губы, задней поверхности вредней трети плеча, которые вреда здоровью не причинили;

письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ когда она вернулась с работы она обнаружила у матери ФИО3 кровоподтек на нижней губе. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ФИО1, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанес один удар кулаком правой руки один удар в область нижней губы слева, от которых ФИО3 испытал физическую боль, однако действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. 

К иным насильственным действиям относят причинение повреждений, в том числе и тупыми предметами, обязательным признаком которых являются последствия в виде физической боли.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Собранная и исследованная в судебном заседании совокупность доказательств последовательна, не содержит противоречий и не вызывает сомнений у суда.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал в отношении потерпевшей ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которые суд расценивает как последовательные и достоверные, а изложенные в них обстоятельства фактически имевшие место в действительности в ходе изложенных в описательной части постановления событий, на основании чего у суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, суд не усматривает. 

Таким образом, судом установлено, что действуя в конфликтной ситуации, имея мотив, ФИО1 причиняя ФИО3 телесные повреждения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения телесных повреждений потерпевшему и желала их наступления, то есть действовал умышленно.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по статьи 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного и административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ЧЕРНЫША ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН получателя платежа - 4003005646, КПП 400301001, Код ОКАТО 29606105, счет получателя 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, БИК 042908001, код классификации 188116900500 56000 140 Наименование платежа: Административный штраф УИН 188803401 700000 202185. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Судья