66RS0№-08

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков Владимир Иванович, с участием переводчика АСН, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Шахидов, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседание Шахидов вину не признал и пояснил, что нецензурно не выражался, на 

<

данные изъяты> был.

Свидетель ДРА в судебном заседание пояснил, что Шахидов является его братом, 

 около 

<

данные изъяты> был дома по 

<

данные изъяты>, делал уроки, когда к ним пришли сотрудники полиции, то есть на 

<

данные изъяты>.

Свидетель ВЛА –сотрудник полиции в судебном заседание доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела 

<

данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выказывая явное неуважение к обществу на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-рапортами сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> МИВ, ХМП, согласно которым Шахидов нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте ;

-письменным объяснением ФИО1, в которых он подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте;

-письменными объяснениями ШАИ, ЗКН, согласно которым молодые люди на алее вблизи 

<

данные изъяты> г.Екатеринбурга громко разговаривали, выражались грубой нецензурной бранью, плевались на асфальт, им делали замечания, но молодые люди не реагировали.

-протоколом доставления и задержания. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доводы ФИО1, что он не выражался нецензурной бранью и не был на 

<

данные изъяты>, суд не принимает, поскольку они опровергается исследованными материалами дела, в том числе рапортами МИВ, ХМП, протоколом доставления, показаниями свидетелей ШАИ, ЗКН

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, кроме того их показания согласуются с иными письменными материалами дела.

К показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и оценивает их в качестве попытки помочь ФИО1 избежать административной ответственности.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие места жительства и учебы,совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500( пятьсот ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор: 

<

данные изъяты>

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись) В.И. Ушаков