дело № 2-2261/19

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 01.06.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей под 28,90 % годовых на срок до 01.06.2022 г.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк «Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк «Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 769 106 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 891 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на 26 октября 2018 года в размере 769 106 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 891 (десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.