Дело № 2-859/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 06 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к благотворительному фонду по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к благотворительному фонду по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» в котором просит, расторгнут договор на оказание услуг по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью, заключенный 24.12.2018 г. между ней и благотворительным фондом по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи», взыскать стоимость оплаченных услуг по вышеуказанному договору в размере 36 050 руб., взыскать неустойку за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 15 141 руб., возмещение морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 24.12.2018 г. между ней и благотворительным фондом по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» заключен договор на оказание услуг по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью. Общая стоимость оказания услуг составила 36 050 коп., оплаченная ей в день подписания договора. Согласно п. 1.1. указанного договора, предметом является совместная деятельность сторон по выполнению социально значимой благотворительной программы «Моя семья – моя крепость», утвержденной правлением фонда 26.12.2012 г. и направленной на успешное прохождение пациентом курса программы психосоциальной реабилитации лиц с химической зависимостью, а также на оказание морально-психологической помощи родителям и родственникам пациента. Целью её обращения в вышеуказанный фонд, послужило оказание помощи 

<

данные изъяты> Д.В.В., страдающего алкогольной зависимостью. 23.12.2018 г. Д.В.В. доставлен в реабилитационный центр. 28.12.2018 г. Д.В.В. до окончания курса реабилитации вернулся домой, обосновывая это тем, что в здании центра сотрудниками полиции проведен обыск и всех пациентов распустили домой. Таким образом, не воспользовавшись услугами по договору от 24.12.2018 г. она вынуждена от них отказаться. 11.03.2019 г. и 15.03.2019 г. она уведомила благотворительный фонд о намерении в одностороннем порядке расторгнуть договор, о возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков. Однако до настоящего времени указанные требования оставлены без внимания и исполнения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления, просила удовлетворить полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Представитель ответчика - благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 г. между ФИО1 и благотворительным фондом по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» заключено соглашение о прохождении курса психосоциальной реабилитации Д.В.В., по программе: психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью в фонде «Центр здоровой молодежи».

Предметом настоящего соглашения, является совместная деятельность сторон по выполнению социально значимой благотворительно программы «Моя семья – моя крепость», утвержденной правлением фонда 26.12.2012 г. и направленной на успешное прохождение пациентом курса программы психосоциальной реабилитации лиц с химической зависимостью, а также на оказание морально-психологической помощи родителям и родственникам пациента. (п. 1.1. соглашения).

Пунктом 1.2. соглашения установлено, что стороны, для достижения цели, указанной в п. 1.1.соглашения, обязуются выполнять требования настоящего соглашения. 

В соответствии с п. 5.1, 5.2. соглашения вступает в законную силу с момента подписания и действует в течение 6 месяцев. Стороны вправе расторгнуть соглашение путем направления письменного уведомления другой стороне. 

Права, обязанность и ответственность сторон соглашения, указаны в п. 2 «Права и обязанности созависимого», п. 3 «Права и обязанности фонда» и п. 4 «Ответственность сторон».

Из представленной квитанции следует, что ФИО1 24.12.2018 г. оплатила денежные средства в размере 36 050 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма основного платежа, 1 050 – комиссия банка.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2018 г. услуга по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью пациента Д.В.В. приостановлена, по независящим от ФИО1 обстоятельствам и до настоящего времени не возобновлена.

06.03.2019 г. ФИО1 обратилась в юридический и фактический адрес благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» с претензией о расторжении договора на оказание услуг по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью, заключенного 24.12.2018 г. с возвратом денежных средств в сумме 36 050 руб., возмещении убытков за оказание юридической помощи в размере 8 000 руб., в десятидневный срок со дня предъявления требования.

Не удовлетворение указанных требований, послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенный им расходов 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Дополнительных обязанностей закон на потребителя не возлагает». 

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью является фактом, влекущим расторжение данного договора. 

Таким образом, требования о взыскании стоимости оплаченных услуг по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению в части. 

Как установлено в судебном заседании, в период времени с 24.12.2018 г. по 28.12.2018 г. пациент Д.В.В. находился в реабилитационном центре благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» и ему оказана услуга по психосоциальной реабилитации по благотворительной программе «Моя семья – моя крепость».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате ФИО1 стоимости оплаченных услуг по спорному договору, без учета дней нахождения Д.В.В. в реабилитационном центре (5 дней Д.В.В. находился в реабилитационном центре).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость оплаченных услуг в размере 29 166 руб. 65 коп. (35 000 руб. / 30 д. * 25 дней).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установлено, что 06.03.2019 г. ФИО1 обратилась в благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» с претензией о расторжении договора на оказание услуг по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью от 24.12.2018 г. 

Ответ на претензию истца до настоящего времени не поступил. 

Учитывая характер правоотношений, с учетом разумности и справедливости интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 250 руб. (29 166 руб. 65 коп. х 3% х 14 дней (период просрочки с 25.03.2019 г. по 07.04.2019 г.)

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, то есть 21 208 руб. 33 коп. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что с учетом разумности, справедливости, объема представленных доказательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска и претензии в сумме 2 000 руб. 

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333 19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 443 рубля. 

На основании изложено, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Благотворительному фонду по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на оказание услуг по психосоциальной реабилитации лиц с химической и нехимической зависимостью от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Благотворительным фондом по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи».

Взыскать с Благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» в пользу ФИО1 стоимость услуг по договору от 24.12.2018 г. - 29 166 руб. 65 коп., неустойку в сумме 12 250 руб., моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 21 208 руб. 33 коп., судебные расходы в сумме 2 000 рублей. 

В остальной части ФИО1, - отказать.

Взыскать с Благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи» в бюджет муниципального образования Абинский район государственную пошлину в размере 1 443 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: