Дело № 2-1243/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 ноября 2023 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 04.12.2021 г. стороны заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 524551,26 рублей под 18,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> серебристый, VIN: № год выпуска 2006, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022 г., на 02.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022 г., на 02.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 267 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160610,20 рублей. По состоянию на 02.08.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 523039, 62 рублей, а именно: комиссия – 3540,00 рублей, просроченные проценты–43866,50 рублей; просроченная ссудная задолженность – 471106, 54 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1279,27 рублей; неустойка на просроченную ссуду –1355,51рублей; неустойка на просроченные проценты –1891,80 рублей. Согласно п.10 кредитного договора 

<

***> от 04.12.2021 г., п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передал в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> серебристый, VIN: №, год выпуска 2006. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 523039,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14430,40 рублей; обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> серебристый, VIN: № год выпуска 2006, установив начальную продажную цену в размере 248117,43 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***> в виде акцептованного заявления о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал оферту, истец предоставил заемщику кредит в сумме 524551 рублей 26 копеек сроком на 72 месяца, срок возврата – 04.12.2027 г., процентная ставка – 18,7% годовых, размер ежемесячного платежа –12171,45 рублей, погашение производится ежемесячно 04 числа (л.д. 50, 68-71, 79-82, 99-109). 

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, истец воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.124-126).

В соответствии с пунктом п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006, паспорт транспортного средства серия №, стоимость предмета залога - 404000 рублей, что подтверждается условиями обеспечиваемого обязательства (л.д.79-81, 105-109).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № СКПО006528 от 04.12.2021г. ФИО1 приобрел в ООО «СКС+Плюс» автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006 (л.д.91-98).

По информации МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Воронежской области от 05.09.2023 г. автомобиль 

<

данные изъяты> серебристый, VIN: № год выпуска 2006, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.173). 

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита от 04.12.2021 г., ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.08 2023 г. составила 523039,62 рублей, а именно: комиссия – 3540, 00 рублей, просроченные проценты–43866, 50 рублей; просроченная ссудная задолженность – 471106, 54 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1279, 27 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1355, 51рублей; неустойка на просроченные проценты – 1891, 80 рублей. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен (л.д.119-123). 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном размере. 

Направленная истцом 25.01.2023г. ответчику досудебная претензия о досрочном возврате кредита не исполнена (л.д.74-77). 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 523039, 62 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2021 – 006-621727-859 от 05.12.2021, движимое имущество, переданное в залог, - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем – ПАО «Совкомбанк» по договору залога от 04.12.2021 г. 

<

***> (л.д.145-146).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства закреплено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (л.д.52-64).

В п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита указано, что начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц -7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий – 2%.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение обязательства, обеспеченного залогом, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> серебристый, VIN: №, год выпуска 2006, подлежащим удовлетворению.

Суд определяет в качестве способа продажи заложенного автомобиля – публичные торги и начальную продажную стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскания, в размере 248117,43рублей, согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства (л.д.62). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14430, 40 рублей. Всего с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 537470 рублей 02 копейки (523039 руб. 62 коп. + 14430 руб. 40 коп.). Руководствуясь ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, 537470 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 02 (две) копейки, из них: задолженность по кредитному договору - 523039 (пятьсот двадцать три тысячи тридцать девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, расходы по уплате госпошлины - 14430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 40 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> серебристый, VIN: №, год выпуска 2006, установив начальную продажную цену в сумме 248117 (двести сорок восемь тысяч сто семнадцать) рублей 43 (сорок три) копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 28.11.2023г.