Дело № 1-236/17

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2017 года город Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А., 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката АП Брянской области Рудаковой Ю.А., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; апелляционным постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ - освобожденной по отбытии наказания, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (неотбытый срок наказания – 1 год),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 и ФИО3, договорившись о совместном хищении кофе, зашли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где тайно похитили принадлежащее ООО «РИТЕЙЛ» имущество: ФИО3 – одну банку кофе «CARTENOIRE» стоимостью 677 рублей 78 копеек, одну банку кофе «Nescafe Gold» стоимостью 416 рублей 98 копеек, ФИО2 – одну банку кофе «Nescafe Gold» стоимостью 416 рублей 98 копеек, положив все похищенное в сумку последней. После чего вышли из магазина и распорядились похищенным, причинив имущественный вред 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1511 рублей 74 копейки. 

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитников. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Кострыкин А.А. и Рудакова Ю.А. поддержали заявленные подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1 не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела следствием представлены доказательства в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились. Санкция за совершение преступления, инкриминируемого ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, которые тайно от окружающих и по предварительной договоренности похитили имущество ООО «РИТЕЙЛ», квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №, №, 

<

данные изъяты>

Оценив заключения экспертов, суд признает их обоснованными и компетентными, а подсудимых ФИО2 и ФИО3, с учетом их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание что ФИО2 и ФИО3 по месту жительства и работы характеризуются положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, каждого, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, а также состояние здоровья родителей ФИО3

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, роли и степень фактического участия каждого в его совершении, тот факт, что ФИО2 судима за аналогичное преступление корыстной направленности, ФИО3 совершил преступление в период условной меры наказания, является нарушителем порядка отбывания наказания, оба 

<

данные изъяты>, ущерб ими не возмещен.

При наличии таких данных суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При этом совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств с учетом 

<

данные изъяты>, по мнению суда, позволяет применить к ней ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 не отбыл наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 15.12.2015, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания. 

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно.

Вещественное доказательство - оптический диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - необходимо хранить при уголовном деле. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению суда в сумме 1100 руб. и 1650 руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 3850 руб. каждому подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего органа, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от наркомании и по окончании курса лечения - медико-социальную реабилитацию.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора суда в части направления осужденного ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.

Обязать ФИО3 явиться в территориальный орган УФСИН России по Брянской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в общей сумме 10450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно. 

Председательствующий Н.В. Лужецкая