Дело № 2-970/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

01 июня 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании возведенного сооружения (строения) самовольной постройкой и обязании его снести,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании возведенного сооружения (строения) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> самовольной постройкой и обязании его снести в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований ссылаясь на то, что проведенной прокурором проверкой установлено возведение ответчиком сооружения, на указанном земельном участке, предоставленном ему по договору аренды с муниципальным учреждением Волжский городской комитет по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в границах охранной зоны тепловых сетей общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК»), на участке от ТК13А до ТК 12А. Поскольку возведенное строение в охранной зоне тепловых сетей не соответствует ст.42 ЗК РФ, ч.1 ст.263, ч.2 ст.264 ГК РФ, п.п.4-6 Типовых правила охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказ Минстроя РФ от 17 августа 1992 года N 197, п.6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказ Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года N 115 прокурором заявлены данные требования.

В судебном заседании прокурор Намаев Т.Ф. требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, участвующий на основании доверенности пояснил, что на данный момент предмета спора не имеется, поскольку возведенное не капитальное сооружение (строение), перенесено на другой принадлежащий ответчику земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом, ООО «МТсК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, осмотрев земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, изучив материалы гражданского дела, а также иные представленные документы, суд приходит к следующему. 

По смыслу статей 1, 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Из доводов иска, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справки Приволжского Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, проекта реконструкции теплосети от ДД.ММ.ГГГГ, письма ООО «МТсК» № от ДД.ММ.ГГГГ, письма администрации городского округа «Город Волжск» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации городского округа «Город Волжск» № от ДД.ММ.ГГГГ, топографический план тепловой сети, технического паспорта теплотрассы котельной № (л.д.5-6, 8, 10, 38-42, 50, 58-59, 89-91, 126-127, 140-141, л.д.180-186) судом установлено, что через арендованный ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., проходит теплотрасса котельной №: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащая ООО «МТсК» (4/5 доли) и Республике Марий Эл (1/5 доли).

Как следует из справки Приволжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, проекта реконструкции теплосети от 2017 года (л.д.38-42), пояснений прокурора в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возведено сооружение (строение) над теплотрассой котельной №: 

<

адрес>, кадастровый № на участке от ТК 13А до ТК 12А, Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Согласно пункту 33 Приказа Госстроя России от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований "Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей" и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.

В целях повышения технического уровня эксплуатации и обеспечения охраны тепловых сетей от повреждений Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.08.1992 N 197 утверждены и введены в действие Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей (далее - Правила N 197).

Типовые правила охраны коммунальных тепловых сетей должны выполняться предприятиями и организациями независимо от их организационно - правовой формы, осуществляющими строительство, реконструкцию, техническое перевооружение и эксплуатацию тепловых сетей на территории городов и других населенных пунктов, а также переустройство и эксплуатацию дорог, трамвайных и железнодорожных путей, переездов, зеленых насаждений, подземных и надземных сооружений в непосредственной близости от тепловых сетей.

Пунктом 2 Правил N 197 установлено, что охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно - правовой формы.

Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети" (пункт 4 Правил N 197).

Согласно пункту 6 Правил N 197 в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно - разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий; сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 197 проведение перечисленных в пункте 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это предусмотрено согласованием.

Пунктом 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года N 115, также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

На основании представленной стороной ответчика фотосъемки (л.д.213), проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> установлено, что на данный момент какие-либо сооружения (строения) на данном земельном участке отсутствуют. Доказательств обратного прокурором не представлено. 

Согласно статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ и других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений. 

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела, каких либо сооружений (строений) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не имеется, то есть ответчиком добровольно восстановлены нарушенные права неопределенного круга лиц, то на данный момент отсутствует предмет спора и производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,220,224-225 ГПК РФ, суд, 

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании возведенного сооружения (строения) самовольной постройкой и обязании его снести. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней. 

Судья Ю.Р.Глухова