Дело № 1-328 (2018) (11801940003088613)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Шлыкова А.В.,

представителя потерпевшего 

<

***>» ВИВ., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 августа 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров от главного входа в 

<

***>» расположенного по адрес: 

<

*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии председателя 

<

***>» ВИВ., сложил асфальтную крошку общим весом 1,5 тонны, стоимостью 1050 рублей за 1 тонну, в кузов автомобиля марки Иж 2717-230 г.р.з. №***. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

***>» материальный ущерб на общую сумму 1575 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное адвокатом Шлыковым А.В., в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ВИВ. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Шлыков А.В. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лошкарева М.Б. считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений представителя потерпевшего ВИВ. в суде следует, что он примирился с обвиняемым, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Кроме того, ФИО1 принесены извинения, которые он принял. Претензий к обвиняемому он не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объёме путем передачи обвиняемым ФИО1 представителю потерпевшего ВИВ. денежных средств в размере 5250 рублей, что подтверждено распиской (л.д.89), то есть все предусмотренные законом условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего ВИВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова