Дело № 5-154/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Дюжакова И.О. (

<

...>), при секретаре судебного заседания Евтенко Р.Н., с участием: представителя Саратовской консерватории по доверенности ФИО1, представителей противопожарной службы – государственных инспекторов города Саратова по пожарному надзору ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: 

<

адрес>, фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Ранее постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по пожарному надзору № от 05 апреля 2016 года 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Основаниями привлечения к административной ответственности послужили нарушения в области пожарной безопасности, выявленные в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных, в том числе по адресу 

<

адрес>, а именно: 

Помещение литер «А»:

1. на центральном эвакуационном пути перед выходом из здания допущено устройство турникета, металлоискателя, металлических раздвижных приспособлений, а также выгорожено помещение из пластиковых конструкций (помещение охраны);

2. несущие элементы здания (металлические колонны в подвальном помещении) не соответствуют требуемому пределу огнестойкости строительных конструкций;

3. предел огнестойкости строительных конструкций (косоуров) второго лестничного марша не соответствуют требуемому пределу огнестойкости;

4. в помещениях подвального этажа, в читальном зале на 1-м этаже, в коридоре из малого зала допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

5. в помещениях подвального этажа допускается эксплуатация электропроводки с видимыми нарушениями изоляции;

6. руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещений складского назначения в подвальном этаже обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

7. в складских помещениях подвального этажа отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;

8. эвакуационный выход из подвала с горючими материалами не предусмотрен через общую лестничную клетку с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа;

9. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (выходы из здания, два выхода из помещений детской школы, два выхода из помещения со сценой в детской школе, выходы из главного зала, выходы из учебного театра, выходы в лестничные клетки здания);

10. под лестничным маршем на 1-м этаже напротив помещения детской школы допускается хранение мебели (шкафа), вещей;

11. пожарный шкаф в коридоре второго выхода из большого зала выполнен из горючих материалов;

12. помещение чердака используется для хранения мебели и других предметов;

13. выход из лестничной клетки на кровлю не предусмотрен через противопожарную дверь 2-го типа;

14. высота горизонтального участка пути эвакуации ведущего из малого зала составляет 1,91 м.;

15. работники, ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение пожарно-техническому минимуму;

16. руководитель организации не осуществил не реже 1 раза в год проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);

17. на объекте отсутствует журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения;

18. огнетушители, установленные на объекте, не имеют паспортов и порядковых номеров, нанесенных краской;

19. руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре) (не сработали дымовые извещатели в малом зале, в органном зале; не сработал ручной извещатель в малом зале) и не организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки;

20. руководитель организации не обеспечил обработку деревянных конструкций (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.). горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительных (малый и большой) залах с составлением соответствующего акта с указанием даты пропитки и срока ее действия;

21. в каждом отсеке подвального этажа (заглубленного более чем на 0,5 м) отсутствуют не менее двух люков или окон шириной 0,9 м и высотой 1,2 м (имеющиеся оконные проемы подвального этажа закрыты);

22. система оповещения и управления эвакуацией не включается от командного импульса, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации (при срабатывании дымового извещателя на 2-м этаже, фойе концерного зала);

23. приборы системы оповещения и управления эвакуацией не обеспечивают функцию по контролю линии с блоком питания;

24. мигающие световые оповещатели не имеют частоту мигания в диапазоне от 0,5 до 5 Гц (светятся постоянно);

25. аккумуляторные батареи не обеспечивают питание электроприемников в дежурном режиме в течение 24 часов и в режиме «Тревога»не менее 3 часов.

Помещение литер «А1»:

26. в двух помещениях библиотеки (читальные залы со стеллажным хранением книг) в подвальном этаже здания отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;

27. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (выходы из здания; непосредственно наружу из библиотеки; из буфета; выходы на лестничные клетки с поэтажных коридоров; переходная, металлическая лестница с 3-го на 4-й этаж; на 5-м этаже из кафедры в общий коридор);

28. работник, ответственный за пожарную безопасность (заведующая библиотеки) не прошел обучение пожарно-техническому минимуму;

29. руководитель организации не обеспечил наличие на двери помещения складского назначения (книгохранилища) ее категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

30. в помещении книгохранилища отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;

31. в подвальном этаже напротив библиотеки под лестничным маршем устроено кладовое помещение, в котором осуществляется хранение горючих материалов (картонных коробок);

32. двери лестничных клеток (подвального этажа; второго выхода на лестничную клетку 3-го этажа) не имеют приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах;

33. в помещении спортивного зала отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;

34. в помещениях подвального этажа здания допущены изменения объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке (размещены помещения библиотеки с выполненными в ней дополнительными перегородками);

35. помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (библиотека, буфет);

36. высота эвакуационного выхода из помещения буфета в лестничную клетку в свету составляет 1,88 м.;

37. при эксплуатации эвакуационного пути и эвакуационного выхода из учебного театра устроен кабинет, изменено направление открывания второй двери;

38. выходы из лестничных клеток на чердак не предусмотрены через противопожарные двери 2-го типа;

39. выход из лестничной клетки на чердак не предусмотрен через противопожарный люк 2-го типа;

40. двери 3-х эвакуационных выходов из подвального этажа здания непосредственно наружу заблокированы;

41. на пути эвакуации между библиотекой и буфетом в подвальном этаже здания проложены трубы, препятствующие безопасной эвакуации людей;

42. руководитель организации не обеспечил содержание наружной пожарной лестницы в исправном состоянии (отсутствует крепление лестницы к стене);

43. на объекте отсутствует журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения;

44. огнетушители, установленные на объекте, не имеют паспортов и порядковых номеров, нанесенных краской;

45. эвакуационный выход из подвального этажа, в котором находятся горючие материалы, не предусмотрен через общую лестничную клетку с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа;

46. руководитель организации не обеспечил обработку деревянных конструкций сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительном (учебном театре) зале с составлением соответствующего акта с указанием даты пропитки и срока ее действия;

47. руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре) (не сработали дымовые извещатели в театральном зале) и не организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных сдстем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки;

48. приборы системы оповещения и управления эвакуацией не обеспечивают функцию по контролю линии с блоком питания;

49. мигающие световые оповещатели не имеют частоту мигания в диапазоне от 0,5 до 5 Гц. (светятся постоянно);

Помещение литер «А2»:

50. пожарный шкаф выполнен из горючих материалов (на 4-м этаже);

51. на дверях помещений складского и производственного назначения на 1-м этаже здания отсутствуют обозначения их класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

52. двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров не имеют приспособлений для самозакрывания и с уплотнением в притворах;

53. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность его свободного открывания изнутри без ключа;

54. на первом этаже здания (в помещении мастерской и гаража) допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

55. складское помещение (два помещения архивов рядом с редакционно-издательским отделом на 5-м этаже) не выделены противопожарными дверьми с пределом огнестойкости не менее EI 30;

56. не организовано проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки не реже 1 раза в квартал;

57. помещения мастерской и склада для хранения материалов под утилизацию на первом этаже здания не защищены автоматической пожарной сигнализацией;

58. эвакуационные пути (коридоры на 2 этаже) загромождены мебелью и оборудованием;

59. высота горизонтального участка путей эвакуации в свету 1.89 метра (в коридоре на втором этаже здания из потолочного перекрытия выступает бетонная балка);

60. на путях эвакуации (в коридоре 4-го этажа здания), в месте перепада высот пола, отсутствует пандус с уклоном не более 1:6;

61. внутренний противопожарный водопровод в здании в неисправном состоянии, а так же не организовано проведение проверок его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (Расход воды по протоколу испытаний составил 0,0 л. сек) п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

62. помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности (направление эвакуации, направление эвакуации по лестнице вниз, огнетушитель);

63. в гаражах допускается хранение авторезины совместно с другими материалами;

64. не обеспечена очистка территории объекта от горючих отходов, мусора, тары (в арке под зданием Литера А2);

65. на дверках пожарных шкафов, не имеющих прозрачных вставок, не нанесена информация о составе комплектующих изделий;

66. отсутствуют вторые эвакуационные выходы с 3-го и 4-го этажей здания; 

Помещение общежитие № 1.

67. двери эвакуационных выходов из здания, не обеспечивают свободное открывание изнутри без ключа;

68. источники внутреннего противопожарного водопровода не исправны (расколота полугайка пожарного крана в подвале здания, в ПК-2 расход воды составляет 0.0 л/с) и не организовано проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов;

69. система и средства противопожарной защиты объекта (автоматические установки пожарной сигнализации - нет устройства автоматического размыкания электроцепи, установки систем противодымной защиты - автоматический запуск не возможен, системы оповещения людей о пожаре - громкость в подвале составляет 50 дБа) находятся в неисправном состоянии, а так же не организовано проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки не реже 1 раза в квартал;

70. административная часть здания на первом этаже общежития №1 (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.3) не отделена от жилой части здания (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.2) ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

71. двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, не дооборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнением в притворах;

72. под лестничным маршем лестничной клетки в подвале хранятся сгораемые материалы;

73. в помещениях в подвале здания эксплуатируются удлинители для питания электроприборов с поврежденными розетками, и электропровода с видимыми нарушениями изоляции;

74. в помещениях на этажах и подвале здания допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

75. на путях эвакуации в фойе первого этажа перед главным входом установлено оборудование поста охраны (мебель, монитор и др.);

76. люк выхода на чердак из лестничной клетки общежития выполнен не противопожарным 2-го типа;

77. на чердаке хранятся различные предметы;

78. на дверках пожарных шкафов, не имеющих прозрачных вставок, не нанесена информация о составе комплектующих изделий;

79. ширина горизонтального участка путей эвакуации 0.88 метра (на лестничной клетке первого этажа около запасного выхода из здания, размещен радиатор отопления);

80. не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград (на первом этаже);

81. на объекте не обеспечена исправность первичных средств пожаротушения в нарушение п. 478 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации (на 3-м этаже в ПК-4 у огнетушителя отсутствует раструб).

В период с 09 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года, в соответствии с приказом отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Саратову Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Саратовской области от 02 февраля 2017 г. N 76, государственным инспектором города Саратова по пожарному надзору ФИО3 проведена внеплановая выездная проверка в помещениях 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью: контроля за исполнением предписаний ГПН № от 21 марта 2016 г., № от 21 марта 2016 г., № от 21 марта 2016 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. 

По результатам проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:

1. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (выходы из зрительного зала на 2-м этаже здания (литер А (2));

2. система оповещения и управления эвакуацией не включается от командного импульса, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации (при срабатывании пожарных извещателей на 2-м этаже здания (холл зрительного зала (литер А (7));

3. приборы системы оповещения и управления эвакуацией не обеспечивают функцию по контролю линии с блоком питания (литер А);

4. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (выход из здания (литер А1 (3));

5. приборы системы оповещения и управления эвакуацией не обеспечивают функцию по контролю линии с блоком питания (литер А1);

6. система вытяжной противодымной вентиляции в подвальном этаже общежития №1 эксплуатируются в ручном режиме (при срабатывании дымовых пожарных извещателей система вытяжной противодымной вентиляции автоматически не включается) (общежитие №1).

В результате выявленных нарушений в отношении 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № от 17 марта 2017 года по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица – ФИО1, вину юридического лица в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал законность проведения проверки, сообщил о полном устранении выявленных нарушений.

Нарушение требований пожарной безопасности, выявленное в ходе внеплановой проверки, подтвердили в суде государственные инспекторы города Саратова по пожарному надзору ФИО2, ФИО3, устранение выявленных ранее нарушений они не оспаривали.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты>, как юридическое лицо, виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Данное дело об административном правонарушении, поступившее по определению от 17 марта 2017 года, рассмотрено судьей, в связи с положениями ст.23.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, учитывались положения ст. 26.1 КоАП РФ, и выяснялось: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе проведенной проверки 10 и 13 марта 2017 года выявлены нарушения требований пожарной безопасности в 

<

данные изъяты>, из которых некоторые нарушения были выявлены повторно, а именно: 

1. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (выходы из зрительного зала на 2-м этаже здания (литер А (2));

2. система оповещения и управления эвакуацией не включается от командного импульса, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации (при срабатывании пожарных извещателей на 2-м этаже здания (холл зрительного зала (литер А (7));

3. приборы системы оповещения и управления эвакуацией не обеспечивают функцию по контролю линии с блоком питания (литер А);

4. запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (выход из здания (литер А1 (3));

5. приборы системы оповещения и управления эвакуацией не обеспечивают функцию по контролю линии с блоком питания (литер А1);

Напротив, выявленное в общежитии №1 

<

данные изъяты> нарушение: система вытяжной противодымной вентиляции в подвальном этаже общежития №1 эксплуатируются в ручном режиме (при срабатывании дымовых пожарных извещателей система вытяжной противодымной вентиляции автоматически не включается), не является повторным.

Данные повторно выявленные нарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2017 года №, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 02 февраля 2017 года №, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от 13 марта 2017 года.

Таким образом, 

<

данные изъяты> повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ. 

Установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, указанным в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Сроки составления протокола, указанные в ст.28.5 КоАП РФ, не нарушены. 

В соответствии со ст. 23.34, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, должностное лицо органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, было правомочно составить в отношении 

<

данные изъяты> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении, законный представитель юридического лица ФИО8 не присутствовал, лично извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания представителем юридического лица, наличие выявленных нарушений требований пожарной безопасности, не оспаривалось.

Законность проведения выездных внеплановых проверочных мероприятий в 

<

данные изъяты>, подтверждается распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 02 февраля 2017 года №. 

Нарушений норм Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не усматривается. 

Законность проведения проверочных мероприятий не оспаривалась. 

Совершение административного правонарушения 

<

данные изъяты>, также подтверждается исследованными доказательствами: копией устава 

<

данные изъяты>, утвержденного Министерством культуры Российской Федерации от 26 мая 2011 года; копией устава 

<

данные изъяты>, утвержденного Министерством культуры Российской Федерации от 16 сентября 2014 года; приказом о назначении на должность ректора от 30 декабря 2016 г. №-КФ-301216, свидетельством о постановке на учет юридического лица от 21 июля 2011 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2016 года, согласно которому 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150.000 рублей.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, в установленном порядке они не обжаловались.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

После оценки доказательств, признается установленным совершение 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, у 

<

данные изъяты> имелась возможность для соблюдения правил и норм пожарной безопасности, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из объяснений представителя юридического лица и представленных документов установлено, что ряд из выявленных нарушений устранены. 

При таких обстоятельствах, учитывались положения ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, определяющие, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридического лица, а также эксплуатации его зданий или сооружений. 

При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс. 

Таким образом, административное приостановление деятельности 

<

данные изъяты> в указанных помещениях, без существенного нарушения нормального функционирования данного учреждения, представляется не возможным. 

Обстоятельств, связанных с наличием прямой угрозы жизни и здоровью учащихся 

<

данные изъяты>, не выявлено. Согласно объяснениям представителя юридического лица, условия, которые могли бы привести к данным последствиям, уже устранены. Данный вывод также подтверждается не применением после проверки временного запрета деятельности 

<

данные изъяты>, сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Саратовской области. 

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо применить к 

<

данные изъяты>, административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения административного дела за малозначительностью не имеется.

Снижение размера штрафа в отношении юридического лица, законом не предусмотрено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, его финансовое положение. 

При рассмотрении дела, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признание представителем юридического лица вины, устранение ряда выявленных нарушений, являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность юридического лица. 

Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф перечислить получателю платежа: УФК России по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), расчетный счет: 

<

***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП 645001001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности».

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента получения.

Судья

И.О. Дюжаков